Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а какая связь между вольностью и пустобольством? > Связь такая, что разницы на этом форуме между ними я что-то не замечаю. quoted1
ну, т.е опять твоя субъективная точка зрения я вот разницу замечаю, и это тоже моя субъективная точка зрения может ты откажешься уже свою субъективность выдавать за нечто объективное, а? и, кстати, от других прекратишь требовать объективность, а? ведь на форум это просто совокупность субъективных взглядов на мир, и ничего более. Нет на форуме объективности. на форуме нет даже инсайдеров что либо знающих как оно на самом деле там, в политике. вот я сказал "США обворовывают Россию" - это же 100% субъективность. ты вот говоришь "США не обворовывают Россию" - и это то же 100% субъективность. Разве не так? разве ты будешь настаивать что твоя версия "США не обворовывают Россию" является объективной правдой, а моя версия является ложью?
> вот я сказал "США обворовывают Россию" - это же 100% субъективность. > ты вот говоришь "США не обворовывают Россию" - и это то же 100% субъективность. quoted1
>> Про презумпцию невиновности слышал что-нибудь? quoted2
>да > только какое отношение она имеет к форумным разговорам? мы же здесь не суды устраиваем. quoted1
Нет не суд. И не я, не Наталья (как я понимаю) отнюдь не выступаем адвокатами пиндостана. Нам просто стало интересно на чём основано твоё утверждение. Ты сдулся и начал осуществлять "деревенское моделирование", основанное на демагогии. Каждый волен поступать как он хочет, но я считаю, что если ты что-либо заявляешь, то либо приводишь обоснование своего заявления, либо переходишь в разряд балаболов. Ты заявил, что пиндосы воруют экспортную выручку. Ты обвинил меня во лжи, глупости и отсутствии логического мышления. Но чем-либо подтвердить свои слова ты не захотел или не смог.
Мой опыт субъективных отношений дает мне все основания, чтобы отнести тебя к разряду людей ...(как бы помягче сказать) ...чьи заявления нужно пропускать мимо ушей. Как-то так.... Т
> Нам просто стало интересно на чём основано твоё утверждение. quoted1
ну ты же понимаешь что не всё и не всегда ты сможешь понять в чужом объяснении. Вот если я тебе сейчас начну объяснять архитектуру авр-микроконтроллера - то много ли ты поймешь? Здесь с экономикой аналогично - чтобы понять как обворовывают - надо много другого понимать, быть готовым к объяснению.
Впрочем я придумал из другой серии пример - про инфляцию. Давай пока оставим америкосов в покое.
> Мой опыт субъективных отношений дает мне все основания, чтобы отнести тебя к разряду людей ...(как бы помягче сказать) ...чьи заявления нужно пропускать мимо ушей. quoted1
ну и совершенно правильно поступишь я именно так и поступаю - нет ни одного форумчанина к словам которого я бы прислушивался считаю это вполне естественной ситуацией для той среды в которой мы общаемся.
> нет, это не выдумки > так оно и есть на самом деле quoted1
Вот как раз этого вы никак и ничем не доказали. Поэтому ваше заявление про то, что США якобы обворовывают Россию - пока только лишь ваши собственные выдумки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет, это не выдумки >> так оно и есть на самом деле quoted2
>Вот как раз этого вы никак и ничем не доказали. quoted1
то что на самом деле не нуждается в доказательствах. Оно просто существует и всё. А если у тебя плохое зрение и ты не видишь то что существует, то... ну в общем тут надо что-то тебе предпринять если хочешь увидеть. Может быть к окулисту сходить, очки... акула в очках - это даже как-то свежо будет, по новому, необычно
в общем-то я и пытался в этой теме тебе помочь со зрением, но... ты, похоже, даже не знаешь, что у тебя существуют глаза. И я решил "умыть руки".
вот видишь как мы мыслим по разному я ждал от тебя (чтобы говорить на одном уровне) созвучного ответа, что-то типа - "когда как. Когда причина инфляции умышленно (рукотворно) созданная группой людей - это обворовывание; когда причина инфляции естественная (например неурожай из-за погоды) - то тогда нет".
Нет общего знаменателя у нас. Очень трудно разговаривать на одном языке.
> Нет общего знаменателя у нас. Очень трудно разговаривать на одном языке. quoted1
Каков вопрос - таков и ответ. Ни на один заданный вопрос ты ни разу не дал развернутого ответа. Ты вообще от ответов воздерживаешься - специализируешься на безапелляционных высказываниях.
Россияне имеют негативный опыт революций и готовы терпеть очень долго и много. Одного Ельцина с Горбачевым сколько терпели. Так что вопрос ребром откладывается на неопределенный срок.
ну, интуитивно чую мой другой ответ заставил тебя призадуматься
я, в принципе, беззлобный, белый и пушистый просто не люблю тех, кто в позу встает признание собственного недопонимания - это базис всего. я никогда не стесняюсь признать что чего-то недопонимаю. чего и тебе рекомендую.