А шо , уже оспаривал ? Когда и где ? Верни ноги !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
14:06 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А если добровольно не отдаст?
Ответ очевиден, не правда ли?
> Да и где и когда такой договор подписывался.
Это оферта, притом открытая оферта. Если вы начинаете действовать в стране - значит, принимаете ее.
> И почему государству требуется именно такой процент а не в два раза больше, как в большинстве стран? Тут вопросов куча, а ответ один - государство это власть и закон, и что бы оно не делало, будет законно и справедливо по понятиям этого государства.
Верно. Но в чем тогда ваши возражения?
> Эти понятия совсем не обязаны совпадать с понятиями предпринимателей или трудового народа.
И это верно. Но государство имеет стимул интересоваться и понятиями тех и других. Потому что если сильно не будет совпадать с понятиями предпринимателей - они не будут в нем работать. Если не будет совпадать с понятиями трудового народа - народ начнет бузить, бухать и воровать. И т.д.
14:06 04.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Через годик кое кто в первой сотни богатейших людей мира уже был. Когда воровать стало нечего, начали торговать а то и производить
извините...но 2-3 исключения погоды не делали. воровали...но что б в масштабах страны производить начали-не было такого. производство семечек-не в счет. Да и сейчас. Что то никто из наворовавших либе растов не производит ничего ... Чубайс,Прохоров,Чичваркин- где их успешное производство ? в масштабах соответствующим наворованному.?
14:08 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прекрати колоться и верни ноги на место
>Что докопались то, написала девушка автоматом, потом вспомнила и поправилась, вам по глумиться лишь бы, Ироды)
это оне мне за то что фотку свою с аватарки убрала мстят. Вот какие!! нехорошие!!
14:09 04.03.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Зря Вы так, мне вот на Дальний Восток звонили хотели узнать мое мнение по одному вопросу.
Может и звонили, может и интересовались твоим мнением (деньги осваивали), но вот куда были включены твои ответы?
14:09 04.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и не смей это оспаривать!
>А шо , уже оспаривал ? Когда и где ? > Верни ноги !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
блин... вот буду выкладывать поздравлялку к 8 марта-ВЕРНУ!!
14:10 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> слишком много белых пятен в голове.
Вот новую методу начали применять . Паяльник в ухо , чтобы тепло быстрее растопило белые пятна ?! Надо рекомендовать . Забота о ближнем - это благо .
14:11 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Вот какие!! нехорошие!!
Либералы, одно слово, что с них взять, далеки от понимания прекрасного, которому лишь мы патриоты подвержанны..)
14:12 04.03.2016
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> вот буду выкладывать поздравлялку к 8 марта-ВЕРНУ!!
Ты это .... постарайся к 7-ому .... а-то я букет приготовил ... не пропадать же добру .
14:13 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Просто люди добровольно "и с песней", как в том анекдоте, принимают навязанные им ограничения.
Про какие конкретно ограничения идет речь?
14:16 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что докопались то, написала девушка автоматом, потом вспомнила и поправилась, вам по глумиться лишь бы, Ироды)
Действительно, человек может описаться, а потом поправится. Но вот, как бы ты отреагировал на то, что бы кто-то написал; "Что наши отношения с Китаем не налаживаются, потому, что Путин не может договорится с Мао Дзедуном?
14:18 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> государство имеет стимул интересоваться
Государство всего лишь символ , слово . А символу все по-хрен .... капиталистическое , советское , фашистское .
14:21 04.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если добровольно не отдаст?
> > Ответ очевиден, не правда ли?
>> Да и где и когда такой договор подписывался.
> > Это оферта, притом открытая оферта. Если вы начинаете действовать в стране - значит, принимаете ее.
А куда деваться то? Принимали и социализм, и капитализм, фашизм, монархию и крепостное право.
>> И почему государству требуется именно такой процент а не в два раза больше, как в большинстве стран? Тут вопросов куча, а ответ один - государство это власть и закон, и что бы оно не делало, будет законно и справедливо по понятиям этого государства.
> > Верно. Но в чем тогда ваши возражения? В том что добровольности по отношению к закону не бывает, либо живешь по нему и платишь, либо будешь наказан.
>> Эти понятия совсем не обязаны совпадать с понятиями предпринимателей или трудового народа.
> > И это верно. Но государство имеет стимул интересоваться и понятиями тех и других. Потому что если сильно не будет совпадать с понятиями предпринимателей - они не будут в нем работать. Если не будет совпадать с понятиями трудового народа - народ начнет бузить, бухать и воровать. И т.д.
Монархия к примеру сотни лет существовала не считаясь особо ни с предпринимателями, ни с трудовым народом. Потом пошли буржуазные революции и первая попытка социалистической. Мир меняется и нынешний расклад то же не вечный. Расклад, когда предприниматели работают на народ не такой уж и фантастический. Частично они с ним делятся через налоги и это уже реальность.
14:21 04.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что наши отношения с Китаем не налаживаются, потому, что Путин не может договорится с Мао Дзедуном?
Задумался бы о сверхсвойствах Путина, как человека и менталиста, о похождениях его в мир мертвых и возвращение его оттуда всем на горе..))
14:22 04.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что докопались то, написала девушка автоматом, потом вспомнила и поправилась, вам по глумиться лишь бы, Ироды)
Нет в армии и в политике ни девушек ни женщин ... только солдаты в первом случае , ну а кто во втором - сам знаешь . .
