>> Я б сказал -наоборот -чтоб построить что-то стоящее, надо куча времени и терпения. quoted2
>Для начала надо наказать виновных. Иначе время будет уходить впустую, а терпения вообще не хватит. quoted1
Вначале надо доказать виновность. -То, что показывают по телеку, это только для потехи наших эмоций. Потом надо найти кто дальше будет строить. Или может просто поставить у власти коммуняк -они и разведут плановую экономику и национализацию всего?
>> Достаточно одной 6 статьи конституции СССР, за сохранение которой он был. quoted2
>Даже если бы он предложил покрасить Кремль в голубой цвет, это б ничего не поменяло. Судят по делам, и даже по результату дел. quoted1
А результат-то на лицо -старые отношения (социалистические) перестали действовать. Вот и извивался Горбачёв -госприёмки, кооперативы, перестройка... Но уже ничего сделать нельзя было. -Все хапали как могли кого бы не поставили генсеком Андропова? Черненко?
Ну почему сразу зомби? "Строительство счастливого будущего"; "Борьба с врагами народа"... А как вы ещё хотели от либерализма избавиться!? Без лозунгов никому ничего не надо будет кроме своих детей и карманов.
>> От названия суть не сменится -всё станет общим, народным... советским quoted2
>Вы не видите разницы между "советской властью" и "властью коммуняк"? Школу прогуливали? quoted1
По-вашему, при советах это чьё было? Не слышали поговорку -"Кто за что отвечает, тот, то и имеет"? Суть в том, что хозяина не было. "Хозяин" это тот, на чьи деньги это куплено. На кровные.
Наверно и вы хотите это поставить в заслугу Сталину? Т.е. если бы у власти в то время был какой-нибудь простой руководитель, то страна не прошла бы индустриализацию?
> Понизить авторитет карманов можно безо всяких лозунгов. Кстати, в СССР он был невелик. quoted1
Авторитет карманов никогда не понизится. в СССР он после 80-х был на очень высоком уровне. "Блатные" воспринимались двояко -с одной стороны обругивались, с другой считались какой-то повышенной кастой.
> Наверно и вы хотите это поставить в заслугу Сталину? > Т.е. если бы у власти в то время был какой-нибудь простой руководитель, то страна не прошла бы индустриализацию? quoted1
Я Вам методы назвал, а то Вы за деревьями леса не видели. Опять же, что мешает Путину не декларировать импортозамещение, а заняться им? Времени было предостаточно.
> Путин время от времени обдает холодным душем... Что это? - подготовка почвы для оправдания неудач? Действительно считает, что Ленин не понимал что делает? quoted1
Вот ЛЕНИН как раз и понимал , что он делает и за сравнительно небольшой срок сделал очень многое , с положительным в основном , результатом ,для нашей страны ! А что толкового сделал Путин , за 16 лет ? Что бы замахиваться на Ленина , надо хотя бы четверть , сделать что либо кардинального ,как он . Как там " По делам их судите их".
>> Суть в том, что хозяина не было. "Хозяин" это тот, на чьи деньги это куплено. На кровные. quoted2
>Наоборот, все были хозяева и все были кровно заинтересованы. Нынче же хозяин сидит себе на Лазурном берегу и думает, как бы ещё выдоить страну. quoted1
Вероятней всего, вы имеете ввиду вора Наивно полагать что при социализме их было меньше.
>> Что вы вкладываете в понятие хозяин? Когда государство доверяет человеку собственность? quoted2
>Кто только что писал "кто отвечает - тот имеет", Пушкин? quoted1
Вот я и говорю: поставит государство человека колхоз вести к светлому будущему, или же заводом руководить, а человек этот выполняет план с совестью и о себе не забывает, -хапает.
> По мнению российского президента, в конечном итоге идеи Ленина привели к развалу Советского Союза. При этом Путин отметил, что мировая революция России была не нужна. quoted1
Как идеи Ленина могли привести к развалу СССР, если на идеях Ленина он начал свое существование? Это все равно, что разрушение Первоапостолькой церкви поставить в вину Иисусу Христу.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По мнению российского президента, в конечном итоге идеи Ленина привели к развалу Советского Союза. При этом Путин отметил, что мировая революция России была не нужна. quoted2
> > Как идеи Ленина могли привести к развалу СССР, если на идеях Ленина он начал свое существование? > Это все равно, что разрушение Первоапостолькой церкви поставить в вину Иисусу Христу. quoted1
Да как высмеете подвергать сомнениям слова Путина, если он так сказал то так оно и есть на самом деле- он же божество сошедшее к нам с небес
> Путин...Действительно считает, что Ленин не понимал что делает? quoted1
В сравнении с Ленинским Уровнем Мысли, Путин ещё глупенький ребёнок. Умный он лишь в сравнении с тою сворою, которая его окружает, и в сравнении с глупостью западного мира, пошедшего по ложному пути потери всех своих прежних достижений Европейской-христианской цивилизации.
Ленин же совершил движение по изменению всего мира к лучшему, будучи средоточием прогресса. И не Ленина вина, что глупые дурни, променяли Независимую Ленинскую Державу с человеком Новой формации, на зависимую страну с рабской участью, и с человеком для слива примитива.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин...Действительно считает, что Ленин не понимал что делает? quoted2
> > В сравнении с ленинским уровнем мысли, Путин ещё глупенький ребёнок. Путин умный в сравнении с тою сворою, которая его окружает, и в сравнении с глупостью западного мира, потерявшего все свои прежние достижения. > Ленин же стал причиною изменения всего мира к лучшему, будучи средоточием всех его прогрессивных достижений. И не виноват Ленин, что глупые дурни, променяли независимую Ленинскую Державу с человеком Новой формации, на зависимую страну с рабской участью, и с человеком для слива примитива. quoted1