>> Уважаемый Владимир Владимирович. >> Формируется впечатление, что это диверсия с целью отупления русского народа. >> Когда образование подменяется игрой в угадайку.
>> Это недопустимо, я горд тем, что я русский, но видя такой подход к образованию, основополагающему базису любого человека, делающему из человека человека, а не абыкакера - мне за державу обидно. >> Так ответьте на вопрос. >> Будет ли положен этому предел, или Вы считаете это нормальным?
> >
> т.е. ЕГ отупляет только русский народ, а вас, евреев, не отупляет, поскольку вы и так от природы умные? > >
Ничего не имею против евреев, но я туда никаким боком - даже как то обидно, когда тебе приписывают то чего нет.
23:31 12.04.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> У нас единая система образования.
Это бред сумасшедшего. Сегодня выпускник сдает письменный выпускной экзамен, а в вузе 90% экзаменов устные, где требования совсем другие.
К примеру, математика. Допустим, студент наловчился хорошо считать интегралы. Но на экзамене от него потребуется решить хорошо если хотя бы один интеграл. На экзамене от него потребуют доказать теоремы, связанные с интегралами, доказать какие - то вспомогательные утверждения и тд. Это и есть математика. Раньше культура логического доказательства формировалась со школы, так как был устный вступительный экзамен по математике. где тоже надо было доказывать теоремы. Сейчас этого нет. И студент - первокурсник впадает в ступор. Так какая же тут единая система образования?
> Сначала повторюсь: > Что есть аммиак? > Соединение азота и водорода, или один из окислов азота, или вода? > В этом случае нужно быть ну совсем тупым, чтобы не ответить правильно. >
> А так. > Ну уж нет. > По нормальному не только развёрнуто отвечали на вытянутый вопрос (правильно, из определённого количества написанного в билетах, ну а как иначе, иначе только случайный вопрос по курсу), но могли последовать и дополнительные вопросы по всему курсу.
У вас как таковая претензия не к ЕГЭ, а лишь к его форме. Да и претензии к форме устарели уже в значительной степени.
Вот вам ЕГЭ 2015 по математике 11 класс профильный уровень. Что-то не похоже на "угадайку".
23:34 12.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас единая система образования.
>Это бред сумасшедшего. Сегодня выпускник сдает письменный выпускной экзамен, а в вузе 90% экзаменов устные, где требования совсем другие.
С какой стати они должны быть другими?
23:34 12.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> Упаси боже. > Я то отвечал развёрнуто, и частенько с допвопросами по всему курсу.
Мдя.. и что ж тогда твое мышление то так убило? Я тебя спросил - Каким образом ты это увидел?
23:35 12.04.2016
allnick (allnick) писал(а) в ответ на :
> > Ничего не имею против евреев, но я туда никаким боком - даже как то обидно, когда тебе приписывают то чего нет.
т.е. вы из шимпанидзе и к абрам-гутаням никакого отношения не имеете?
23:36 12.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Да пошел ты.
хе-хе-хе... чо, обиделся?
23:37 12.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> хе-хе-хе... > чо, обиделся?
Слушай, я тебе ничего плохого не сказал, а ты начал говно лить. Ну и пошел ты куда подальше говнить.
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> я не могу не видеть, что ЕГЭ отупляет, формирует узколобое мышление. >>>> >>>> Каким образом? >>> >>> Когда человек не отвечает развёрнуто, на данный вопрос, что демонстрирует знания, а всего лишь УГАДЫВАЕТ правильный ответ, из предложенных вариантов - это уже неправильно. >>> Угадать ответ можно и случайно, не зная ничего по данному вопросу, или не зная ничего более, чем достаточно, чтобы угадать, а не реально иметь реальные знания по данному вопросу. >>> К примеру:
>>> Что есть аммиак?
>>> Соединение азота и водорода, или один из окислов азота, или вода? >>> В этом случае нужно быть ну совсем тупым, чтобы не ответить правильно.
>>чушь. >> не знаю, что там на химии было, а по истории в прошлом году было 4 вариант ответа и вопросы типа: "в каком городе открыли первую совковую аэс?"
>Это и есть "занания"? > И из какой области? > Это больше к истории относится.
>> и что ты брешешь тут, умник? типа ты сможешь угадать, если не знаешь?
>> >> я уж молчу что ТЕСТОВАЯ часть, или так называемая "угадайка", далеко не весь егэ. есть еще часть 2, которая заключается в НАПИСАНИИ правильного ответа. >> в частности, там был вопрос вроде "описать плюсы и минусы политики отдельного взятого гос. деятеля на выбор с датами".
>> и если вы его замените экзаменами, то ничего не изменится. >> >> проблема егэ не в самом егэ, а в его проведении. тут хорошая инициатива полностью идет в жопу, как и все хорошее в нынешней россии.
>А это уже лично твоё мнение.
экзамен по истории, о чем я написал в цитируемом посте... ты такой отвечаешь "ну это экзамен по истории"... ТЫ НАРКОМАН?
а уж про тот бред который ты написал... это крч не лечится. обычно я диагностирую киселева головного мозга, но тут вынужден констатировать наличие псаки головного мозга.
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> я не могу не видеть, что ЕГЭ отупляет, формирует узколобое мышление. >>>> >>>> Каким образом? >>> >>> Когда человек не отвечает развёрнуто, на данный вопрос, что демонстрирует знания, а всего лишь УГАДЫВАЕТ правильный ответ, из предложенных вариантов - это уже неправильно. >>> Угадать ответ можно и случайно, не зная ничего по данному вопросу, или не зная ничего более, чем достаточно, чтобы угадать, а не реально иметь реальные знания по данному вопросу. >>> К примеру:
>>> Что есть аммиак?
>>> Соединение азота и водорода, или один из окислов азота, или вода? >>> В этом случае нужно быть ну совсем тупым, чтобы не ответить правильно.
>>чушь. >> не знаю, что там на химии было, а по истории в прошлом году было 4 вариант ответа и вопросы типа: "в каком городе открыли первую совковую аэс?"
>Это и есть "занания"? > И из какой области? > Это больше к истории относится.
>> и что ты брешешь тут, умник? типа ты сможешь угадать, если не знаешь?
>> >> я уж молчу что ТЕСТОВАЯ часть, или так называемая "угадайка", далеко не весь егэ. есть еще часть 2, которая заключается в НАПИСАНИИ правильного ответа. >> в частности, там был вопрос вроде "описать плюсы и минусы политики отдельного взятого гос. деятеля на выбор с датами".
>> и если вы его замените экзаменами, то ничего не изменится. >> >> проблема егэ не в самом егэ, а в его проведении. тут хорошая инициатива полностью идет в жопу, как и все хорошее в нынешней россии.
>А это уже лично твоё мнение.
экзамен по истории, о чем я написал в цитируемом посте... ты такой отвечаешь "ну это экзамен по истории"... ТЫ НАРКОМАН?
а уж про тот бред который ты написал... это крч не лечится. обычно я диагностирую киселева головного мозга, но тут вынужден констатировать наличие псаки головного мозга.
>> Сначала повторюсь: >> Что есть аммиак? >> Соединение азота и водорода, или один из окислов азота, или вода? >> В этом случае нужно быть ну совсем тупым, чтобы не ответить правильно. >>
>> А так. >> Ну уж нет. >> По нормальному не только развёрнуто отвечали на вытянутый вопрос (правильно, из определённого количества написанного в билетах, ну а как иначе, иначе только случайный вопрос по курсу), но могли последовать и дополнительные вопросы по всему курсу.
> > У вас как таковая претензия не к ЕГЭ, а лишь к его форме. > Да и претензии к форме устарели уже в значительной степени. > > Вот вам ЕГЭ 2015 по математике 11 класс профильный уровень.
> Что-то не похоже на "угадайку". > >
Это не угадайка - это контрольные задачи. Но нормальный экзамен не в этом. Например, привести методику расчётов для того или иного случая с обоснованием этого, а не просто дать правильный ответ на данную конкретную задачу.
23:42 12.04.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Слушай, я тебе ничего плохого не сказал,
Не все так просто, дружок.. Я заметил, благодаря кому я получил последний бан.
