> так я же и привел это примером - в принципе с точки зрения некоторых людей нет ничего зазорного в том, чтобы твой сосед тебя кормил, а ты ему давал попользоваться своей женой.
Толсто Косто, очень толсто. Некорректное сравнение, переход с одной сферы на другую, банальная подмена тезиса... Если аргументы кончились так и скажи, а то сплошной стыд. Ладно, на сегодня я все. Разжирел ты что-то Косто, раньше потоньше работал, тренируйся, форму набирай.
20:35 04.06.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> К сожалению, ты прочитал, то, что захотел прочитать..
Я прочел то что было написано - "оппозиция - плохая". Это давно понятно, но нет ни малейшей попытки проанализировать почему это так, или хотя формулирования этого вопроса, просто стопицотый повтор известного и, почему-то, столь приятного путинистам тезиса.
20:37 04.06.2016
immi (imi) wrote in reply to :
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на post:
>> Не надо ничего приводить
>Уговорил..не буду, я сегодня добрая второй раз в твою оплошность тебя не буду...хм..ну ты понял
Не будешь сегодня стучать на меня??? да лан?
ну ваще..... жизнь повернулась ко мне лицом значит
20:39 04.06.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, ты прочитал, то, что захотел прочитать..
> > Я прочел то что было написано - "оппозиция - плохая". Это давно понятно,
Ну хоть в этом поянил свою т.з
> но нет ни малейшей попытки проанализировать почему это так, или хотя формулирования этого вопроса, просто стопицотый повтор известного и, почему-то, столь приятного путинистам тезиса.
Да ладно..а чем тя не устраивает причина "плохости" в искусственом создании ее при чем силами не российскими преимущественно? И если надумаешь спросить почему, то прочитай сперва всю тему. А про тезисы приятные иль нет оставь, сам занимаешься тем, что якобы критикуешь..юзаешь клише с отсутствием аргументации..
20:42 04.06.2016
⍟ yaros (yaros2510), будешь оскорблять россиян-будешь получать..ишь моду взяли..пришли нагадили, а ты еще и не смей возмущаться.. И мне пофиг, что ты и тебе подобные думают по этому поводу..
>Оооо.... > буду получать? > а что ты мне дашь? ..... стесняюсь спросить
Не я, твой модератор..у нее спроси
20:51 04.06.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Мы наблюдаем неспособность мыслить другими категориями..
...Хто -Мы? ...Это США? ...Енто понятно. То, что "свидетели США", хотят то, что хочет США. Не удивительно. А даже - банально.
20:54 04.06.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот китайцы свои сбережения накапливают в юанях
> > А ты это откуда знаешь?
знаю от людей, которые уже много лет живут в Китае (т.н торговые представители).
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Можешь ссылкой подтвердить?
нет, даж искать не буду. да и вообще про Китай в инете информации и так-то мало, а уж правдивой и вообще мизер. Но опять же - чего мы тут друг другу доказываем? я лишь своё мнение изложил. Ну а твоё мнение - оно мне и так давным давно известно. Так что я даж не вижу предмета для спора.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Сам отталкивайся.
ладно
20:56 04.06.2016
...И хто хочет, что хочет США? ...Блин. Банальные хотелки. ...Хотите. И, даже, писайте. Однако - увы. Блин. Вы - уважаемые, тока, описались.
20:57 04.06.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так я же и привел это примером - в принципе с точки зрения некоторых людей нет ничего зазорного в том, чтобы твой сосед тебя кормил, а ты ему давал попользоваться своей женой.
> > Толсто Косто, очень толсто.
Зато очень наглядно и доходчиво. Потеря страной независимости - это вот для России беда, а вот для твоей Армении - так ей без зависимости и вообще не выжить. В общем мы можем себе позволить быть независимыми (хотя пока мы и зависимы), а вот вы нет, не можете. Это удел всех маленьких государств-карликов.
>>Оооо.... >> буду получать? >> а что ты мне дашь? ..... стесняюсь спросить
>Не я, твой модератор..у нее спроси
То есть, не дашь?
21:33 04.06.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> И хоть это и зависимость, но зависимость именно что в рамках капитализма естественная и рациональная, и нефиг тут финтить.
Т.е., вы предлагаете интенсивнее вилять хвостиком перед "хозяином" в ожидании подачки с барского стола? Замечательная у нас оппозиция!
21:36 04.06.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Т.е., вы предлагаете интенсивнее вилять хвостиком перед "хозяином" в ожидании подачки с барского стола?
Ну вот, опять переход в этическое поле. Живя в капиталистической реальности я за честный обмен, что в этом странного? В этом нет подчинения, унижения и интенсивных виляний. И ваши и костины аргументы имеют исключительно эмоциональный смысл, т.е. не аргументы вовсе.
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Замечательная у нас оппозиция!
Я не гражданин вашей страны, не волнуйтесь.
21:50 04.06.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> я за честный обмен, что в этом странного?
Никто не против честного обмена...., но вы выше сделали упор на естественную, с вашей точки зрения, зависимость. Т.е. признали, что созданы рычаги давления и нет ничего зазорного в пользовании ими. Вот здесь и закрадываются сомнения по-поводу каких-то там свобод на благословенном для кого-то Западе.
