> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты не воду мути, а конкретно говори.
>>У меня всё вполне конкретно для желающих конструктивно общаться.
> > И что же конкретного?
Не, в таком дебильном ключе ,который ты предлагаешь - совершенно неинтересно. Это тебе к Наташе Нойманн...
До вечера писать друг другу "что конкретно, докажи" - "нет, ты, что конкретно, покажи"...
14:47 23.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Законен как юрлицо, как лицензиат, то есть лицо, имеющее разрешение на деятельность, как арендатор, если земля в аренде, как субъект гражданских правоотношений.
Ну, а о чём это говорит? Ни о чём...
Разве что о том, что они могли собрать пачечку документов для участия в тендере...
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на [post=/internal
>>> ⍟ Nataly Noimann (10507), Натали, Вы не устали? >> Вы че ге знали. >> Это бот.
>Как понимать "бот"? Искусственный интеллект, что ли?
14:48 23.06.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr), да во всём они виноваты. Маршрут водный повышеной сложности. Там вообще детей быть не может. А тут ещё и на каноэ. Кстати, немалая вина и на родителях висит. Они типа не знали о подобных маршрутах? Все эти фенечки заранее оговариваются. Так что виноватых куча. Но вот что не власти это точно! Хотя сейчас раздача пойдет во все стороны.
Виновны все. Бардак в стране. Виновны все кроме власти. Каким же холуем и холопищем нужно быть что бы такое утверждать. А ха ха.
14:48 23.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ооо ооо. > Запутчрыльская шестерня считает если в стране бардак то вины власти нет, а кто указывает власти на бардак тот есть нехороший человек и агент госдепа. > Настоящее ублюдство.
Но я и вижу свою миссию в том что бы критиковать систему,а не само государство..Да,так сложилось на сегодня что всем в РФ правит система,из1-1000 челов прикормленных и заангажированных,их надо удалять,сохранив само государство!
>> Для меня вполне очевидно, что серьезная проверка ЛЮБОГО хозяйствующего субъекта выявит массу нарушений, в том числе и грубых.
>> >> >>
>А почему же для этого лагеря ты увидел лишь вероятность нарушений?
Потому что я его не проверял. Если они будут зафиксированы - не вопрос, значит есть.
14:52 23.06.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Виновны все.
А вот степень виновности доказывает только суууд! в америкахразеж по другому?
14:53 23.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Никто не сообщал о происшествии, вот и не знали. Телепатией что-ли нужно на вызовы приезжать?
Средства связи должны быть. А буржуйское гавно с экономило, а чинушерылое гавно за взятку закрыло глаза.
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> В СМИ пишут что в лагере находились сироты и дети из неблагополучных семей 12–15 лет
О, а на этих вообще можно экономить буржуйскому дерьму.
14:53 23.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Не, в таком дебильном ключе ,который ты предлагаешь - совершенно неинтересно. Это тебе к Наташе Нойманн... > > До вечера писать друг другу "что конкретно, докажи" - "нет, ты, что конкретно, покажи"...
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законен как юрлицо, как лицензиат, то есть лицо, имеющее разрешение на деятельность, как арендатор, если земля в аренде, как субъект гражданских правоотношений.
>Ну, а о чём это говорит?
> Ни о чём... > > Разве что о том, что они могли собрать пачечку документов для участия в тендере...
А почему им нельзя собрать документы для участия в тендере, если они у них были? Если были, конечно.
>>> Для меня вполне очевидно, что серьезная проверка ЛЮБОГО хозяйствующего субъекта выявит массу нарушений, в том числе и грубых.
>>>
>>> >>>
>>А почему же для этого лагеря ты увидел лишь вероятность нарушений?
> > Потому что я его не проверял. Если они будут зафиксированы - не вопрос, значит есть.
Но ты и все без исключения хозяйствующие субъекты РФ тоже не проверял – но наличие серьёзных нарушений на ЛЮБОМ из них для тебя ОЧЕВИДНО…
14:54 23.06.2016
⍟ олег 11565 (11565), так тема твоя о чём? К тому что глава местного роспотребнадзора виновен а не стрелочник все пришли. Ты готов дальше это оспаривать?
>>> >>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Для меня вполне очевидно, что серьезная проверка ЛЮБОГО хозяйствующего субъекта выявит массу нарушений, в том числе и грубых. >>>>
>>>>
>>>> >>> А почему же для этого лагеря ты увидел лишь вероятность нарушений?
>> >> Потому что я его не проверял. Если они будут зафиксированы - не вопрос, значит есть.
>Но ты и все без исключения хозяйствующие субъекты РФ тоже не проверял – но наличие серьёзных нарушений на ЛЮБОМ из них для тебя ОЧЕВИДНО…
С другим я не сталкивался.
14:55 23.06.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ладно, не можешь конкретно - лей воду.
Всё у меня на более чем достаточном достаточном для интернет-дискуссии уровне конкретики.
14:56 23.06.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, не можешь конкретно - лей воду.
>Всё у меня на более чем достаточном достаточном для интернет-дискуссии уровне конкретики.
