> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому в РФ живётся хорошо, а кому плохо
>Я понял тебя брат. А как придумать что делать? Валюту не скупишь-схвачено, рубли дешевеют, что посоветуешь, брат. Заметь, я братом редко называю.
В смысле? Всё уже давно придумано. Чтобы развивать страну при капитализме, есть уйма способов, которые практически не применяются нашим правительством. Прямо как 100 лет назад. Считаю, что капитализм несовместим с нашей страной. И делать надо ровно то, что меняет одну общественно-экономическцю формацию на другую.
> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кому в РФ живётся хорошо, а кому плохо
>>Я понял тебя брат. А как придумать что делать? Валюту не скупишь-схвачено, рубли дешевеют, что посоветуешь, брат. Заметь, я братом редко называю.
> > В смысле? Всё уже давно придумано. Чтобы развивать страну при капитализме, есть уйма способов, которые практически не применяются нашим правительством. Прямо как 100 лет назад. Считаю, что капитализм несовместим с нашей страной. И делать надо ровно то, что меняет одну общественно-экономическцю формацию на другую.
Капитализм-формация естественная, волчья, там кто сильней и хитрей, тот и прав. Я думал что на выборы порадуюсь, да ошибся. Оказались не коммунисты, а сучье племя. Не верю, чтобы народ на местах был за либералов, его ведь нало организовать, а комуняки всё разглагольствуют и нихрена не делают. Да и обида на них у народа горькая сложилась, не простят. Скоро китайцы со всего мира начнут верёвки вить, цены взлетят, товар вообще говном станет. Эти жёлтолицые ещё много горя принесут-крест святой. Своё производство надо поднимать. А бараны во власти вместе с Путиным всё хороводятся-нет толку от них.
16:30 29.09.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Капитализм-формация естественная
Коммунизм более естественная формация, т.к. была раньше. Только тогда был первобытный коммунизм, а сейчас - научный.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Я думал что на выборы порадуюсь
На буржуазных выборах чуда никогда не случалось. Там побеждает только тот, кто угоден капиталистам.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Оказались не коммунисты, а сучье племя.
Коммунисты в буржуазных парламентах не сидя. Там их искать не надо.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм-формация естественная
> > Коммунизм более естественная формация, т.к. была раньше. Только тогда был первобытный коммунизм, а сейчас - научный. > > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думал что на выборы порадуюсь
> > На буржуазных выборах чуда никогда не случалось. Там побеждает только тот, кто угоден капиталистам.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказались не коммунисты, а сучье племя.
> > Коммунисты в буржуазных парламентах не сидя. Там их искать не надо.
Вижу, ты толком не понимаешь сути коммунизма. Да и другие тоже представляют себе лишь бесплатную жизнь. Коммуннистическое состояние-это когда ты по другому жить не можешь, а только трудиться на совесть до предела и желать всем добра. Но с другой стороны, не только мораль будет твоей путеводной нормой, но весь мир станет таким, что невозможно украсть, кого то ударить безнаказанно, даже подумать плохо о проходящей женщине станет невозможно. Везде будут датчики, камеры и чип в жопе. Вот так, уважаемый, добро пожаловать в коммунистическое общество.
>> >> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Капитализм-формация естественная
>> >> Коммунизм более естественная формация, т.к. была раньше. Только тогда был первобытный коммунизм, а сейчас - научный. >> >> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я думал что на выборы порадуюсь
>> >> На буржуазных выборах чуда никогда не случалось. Там побеждает только тот, кто угоден капиталистам.
>> >> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Оказались не коммунисты, а сучье племя.
>> >> Коммунисты в буржуазных парламентах не сидя. Там их искать не надо.
>Вижу, ты толком не понимаешь сути коммунизма. Да и другие тоже представляют себе лишь бесплатную жизнь. Коммуннистическое состояние-это когда ты по другому жить не можешь, а только трудиться на совесть до предела и желать всем добра. Но с другой стороны, не только мораль будет твоей путеводной нормой, но весь мир станет таким, что невозможно украсть, кого то ударить безнаказанно, даже подумать плохо о проходящей женщине станет невозможно. Везде будут датчики, камеры и чип в жопе. Вот так, уважаемый, добро пожаловать в коммунистическое общество.
Коммунизм - это про экономические отношения между людьми, когда человек не может эксплуатировать человека. Всё остальное вытекает из этого. Вы же описывает всё только с точки зрения морали и говорите скорее о будущем капитализма, а не коммунизма. Попробуйте почитать классиков, а не слушать балоболов типа Кургиняна.
18:10 29.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
>> Вижу, ты толком не понимаешь сути коммунизма. Да и другие тоже представляют себе лишь бесплатную жизнь. Коммуннистическое состояние-это когда ты по другому жить не можешь, а только трудиться на совесть до предела и желать всем добра. Но с другой стороны, не только мораль будет твоей путеводной нормой, но весь мир станет таким, что невозможно украсть, кого то ударить безнаказанно, даже подумать плохо о проходящей женщине станет невозможно. Везде будут датчики, камеры и чип в жопе. Вот так, уважаемый, добро пожаловать в коммунистическое общество. > > Коммунизм - это про экономические отношения между людьми, когда человек не может эксплуатировать человека. Всё остальное вытекает из этого. Вы же описывает всё только с точки зрения морали и говорите скорее о будущем капитализма, а не коммунизма. Попробуйте почитать классиков, а не слушать балоболов типа Кургиняна.
Экономические отношения-это только начало, соглашусь-основа, но дальше наступают человеческие. А если на запада всё продаётся, даже тело женщины, если ты рад неудачам конкурента, то эксплуатация людей уходит на второй план. В будущем будет век машин-роботов. Уже сейчас для людей нет работы-кругом автоматы. Недаром убрали статью конституции об обязательном труде. Ведь не надо строить заводы, ни заботиться о людях. Смотри шире, К Маркс, твои классики давно превратились в прах вместе с их теориями.
18:31 29.09.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Экономические отношения-это только начало, соглашусь-основа, но дальше наступают человеческие.
Экономические отношения и есть человеческие. Не инопланетян же.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> то эксплуатация людей уходит на второй план.
Никуда она не уходит. Везде, где один человек в своих интересах использует труд других, есть эксплуатация.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> В будущем будет век машин-роботов.
Если роботы на производстве везде заменит человека, то на Земле наступит ад для большей части населения, а для тех, кто владеет этими роботами - рай. Большинство станет рабами меньшинства, в самом прямом смысле слова.
При коммунизме технологии развиваются для улучшения жизни всех членов общества, позволяя рабочим работать меньше, получать больше и не терять свою работу.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Смотри шире, К Маркс, твои классики давно превратились в прах вместе с их теориями.
А вы попробуйте их почитать, а потом делайте выводы.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономические отношения-это только начало, соглашусь-основа, но дальше наступают человеческие.
> > Экономические отношения и есть человеческие. Не инопланетян же. > > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то эксплуатация людей уходит на второй план.
> > Никуда она не уходит. Везде, где один человек в своих интересах использует труд других, есть эксплуатация. > > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В будущем будет век машин-роботов.
> > Если роботы на производстве везде заменит человека, то на Земле наступит ад для большей части населения, а для тех, кто владеет этими роботами - рай. Большинство станет рабами меньшинства, в самом прямом смысле слова. > > При коммунизме технологии развиваются для улучшения жизни всех членов общества, позволяя рабочим работать меньше, получать больше и не терять свою работу.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотри шире, К Маркс, твои классики давно превратились в прах вместе с их теориями.
> > А вы попробуйте их почитать, а потом делайте выводы.
За свою жизнь я начитался ереси вдоволь. Если будут машины, то и эксплуатация человека исчезнет, раз нет людей. Чтобы не выгнали с работы, надо учиться, постигать машины. Но большинство людей к этому неспособны. Из класса школы всего три ученика-отличники, чуть больше-хорошисты, остальные -троешники. И это притом, что учителя натягивают оценки, вытягивают учеников. То же творится и в вузе. Из десяти инженеров только два боле успешны, а спроси расчитать схему или опору, то и конец встрече. Нет уж, людям нужен хлыст, даже без пряника.
18:53 29.09.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> За свою жизнь я начитался ереси вдоволь.
Так прочтите что-нибудь умное, например классиков.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Если будут машины, то и эксплуатация человека исчезнет, раз нет людей.
Да, исчезнет эксплуатация, как и надобность в людях.
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Чтобы не выгнали с работы, надо учиться, постигать машины.
Много таких постигших машины людей будет нужно? Может 0,1% от всего населения? Думаете вы будете в этом проценте?
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Из класса школы всего три ученика-отличники, чуть больше-хорошисты, остальные -троешники. И это притом, что учителя натягивают оценки, вытягивают учеников. То же творится и в вузе. Из десяти инженеров только два боле успешны, а спроси расчитать схему или опору, то и конец встрече.
А вы никогда не думали, что это проблемы системы образования, а не людей? Не думали, что хорошее образование, в основном, получают только обеспеченные люди?
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Нет уж, людям нужен хлыст, даже без пряника.
Готовы получать хлыстом по спине от того, что вы не хотите отрабатывать 18 часов в день? Или вы думаете, что хлыст будет у вас? Нет, он будет у другого.
19:02 29.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Нет, он будет у другого.
правильно мыслить стали .
19:07 29.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> правильно мыслить стали .
Это про капитализм, если что. Я всегда так думал.
19:20 29.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Это про капитализм, если что.
а я то подумал , про хлыст в моей руке
19:28 29.09.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> а я то подумал , про хлыст в моей руке
Откуда я знаю про что вы пишите. Может и про хлыст
19:28 29.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Много таких постигших машины людей будет нужно? Может 0,1% от всего населения? Думаете вы будете в этом проценте?
Я точно знаю этот процент, он не меньше всех уволенных людей. Только кажется, что с переходом на автоматы люди не нужны. Наоборот, но лишь квалифицированные, обученные. Например, раньше на токарном станке работал токарь 6 разряда и всё делал. Но поставили ЧПУ, а токаря уволили. Теперь при поломке станка нужен слесарь, электрик, электронщик, программист и те производстова, что готовят комплектующие на этот станок.
19:37 29.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Может и про хлыст
про хлыст вы писали . Единственное что вы не отметили , что он будет у меня
