> Зачем мне статистика, с её тупыми средними цифрами, если раньше люди доживали до естественной смерти, а сейчас мрут молодыми от рака, боятся даже идти на обследования, чтобы не узнать диагноз и не впасть в депрессию, потому что лечения всё равно нет. quoted1
Раньше люди и гибли пачками Просто рождаемость была высокой
> если раньше люди доживали до естественной смерти, а сейчас мрут молодыми от рака, боятся даже идти на обследования, чтобы не узнать диагноз и не впасть в депрессию, потому что лечения всё равно нет. quoted1
Глупости ты говоришь. На ранних стадиях рак лечится практически любой. На 3-й тоже некоторые формы лечатся.
> Что твой главврач говорит о ПРИЧИНАХ роста колличества онкобольных? Тоже на путина показывает? quoted1
Не его лекарское дело это. Просто обЬяснял, когда на него наезжали, что на диспансеризацию народ не загонишь. Он и дал статистику по тем, кого согнали, туберкулёз и рак, и проценты твои любезные, и про отсутствие лечения. Ты можешь представить, чтобы в городке на 60000 жителей целую среднюю школу отдали под туберкулёзных детей?
> дал статистику по тем, кого согнали, туберкулёз и рак, и проценты твои любезные, и про отсутствие лечения. quoted1
Статистика "по тем, кого согнали" ка бе не отражает истинного положения дел. Это как в интернет-опросе на Украине. На вопрос - "Есть ли у вас интернет" положительно ответило 100% респондентов..
> Ты можешь представить, чтобы в городке на 60000 жителей целую среднюю школу отдали под туберкулёзных детей? quoted1
А ты предпочел бы, что бы они со здоровыми учились? Даже если их 50 человек, им все равно отдельная школа нужна.
> Так, у нас статистика улучшается при убытии населения? quoted1