Так к этому и идёт .Придушить мысли об отделении и смуты в будущем. Ну не как не сможет новоиспечёная татарская слобода отделится от основного государства.Она будет лишена даже своей конституции и статуса Республики. Всё поделят на губернии и края регионы. Кавказский регион во главе Рамзана.Дальневосточный край и конечно татарская слобода.))) Спрашивается-так за что дедывоевали делая революцию.
14:44 01.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Мы живем на Едином Евразийском Пространстве Понимания, обнимающем собой Восточную Европу и Северную часть Азии.Вот где надо искать общественно-политическую общность всех народов.Евразиец - не несет в себе намеки на национальное и этническое.
Даже в американском плавильном котле до сих пор имеются регионы, где компактно проживают, например, немцы. "В Техасе очень большой процент населения – потомки немцев. Каждая вторая фамилия – немецкая. Осенью практически в каждом городе проводят Октоберфест». (На западных форумах можно найти и фотографии Wurstfest’ов, «колбасных фестивалей"
Поэтому национальный вопрос не решить простым наклеиванием ярлыков типа "советский", "американский", "россиянин" или "евразиец".
Для единства многонационального государства нет иного выхода, чем федеративное устройство с полным равноправием всех национальных субъектов. Без всякой имперской вертикали.
И это провозглашено действующей Конституцией РФ. А в США гарантируется самостоятельностью Штатов. Осталось только строго соблюдать Конституцию РФ.
14:51 01.11.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> ИМХО, сложнее все. Русские - разделенная нация.
Не нация разделенная. НАРОД разделенный.
> актив ДЛНР - русские по самоопределению, по ценностям. Но не граждане РФ.
Все правильно. Русские. но не россияне.
нация - политическая общность граждан определенного государства Национальность - термин, обозначающий принадлежность человека к определённой этнической общности
Вся путаница связана с тем, что в большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных документах обозначает государственную принадлежность — гражданство или подданство При этом русскому слову национальность больше соответствует термин ethnicity.
15:16 01.11.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Спрашивается-так за что дедывоевали делая революцию.
За Русскую империю. Она жива и расширяется.
15:18 01.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Даже в американском плавильном котле до сих пор имеются регионы, где компактно проживают, например, немцы.
Но в США нет Немецкой республики со своими границами. А в России есть национальные республики и это бомба под государство. Нет границ, нет желания отделяться- Путник прав.
15:28 01.11.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> У русских ведь это вместе с задницой любимая тема не такли? Так сказать темы национальные
Не скажи. Моя любимая тема про виски , ром и бренди. Но во всяком случае не про крайнюю плоть. Вернее ее отсутствие.
15:39 01.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Можно например взять и Чувашию заселить русскими?
что значит "взять и заселить"? Граждане России вправе свободно передвигаться, выбирать место жительства в любом регионе или городе России независимо от этнического происхождения. Принудительно никто никого не заселяет и не выселяет.
15:42 01.11.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> По этому принципу строить российское государство? > Вы хотите отнять корни у народа,самобытность и память о своём народе?
На принципе равенства перед законом должно строиться любое государство, не только российское. Корни и самобытность я отнять не хочу, напротив, я сторонник сохранения национальных, культурных, религиозных традиций. Я против того, чтобы права человека исходили из его этнического происхождения.
15:45 01.11.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> А пока все говорит о том что люди развалившее Советскую империю - при власти и теперь взялись за развал РФ по тем же импортным технологиям ради получения собственных выгод.
А кто же эти люди-то?
15:48 01.11.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Они запрещают народам России в нацию объединяться.
Это инструмент для уничтожения России. От "русских патриотов" вреда больше , чем от майдаунов.
15:50 01.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А орать, это обязательно?
>А для чего марши националистов? Пройти с белыми кружевными ленточками тихо и спокойно?
Чтобы заявить о себе. Напомнить о том, что есть в России такая нация - русские.
15:50 01.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они запрещают народам России в нацию объединяться.
> > Это инструмент для уничтожения России. От "русских патриотов" вреда больше , чем от майдаунов.
Это точно. Всех, майданутых и псевдопатриотов, в Заполярный Урал........
15:50 01.11.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> За Русскую империю. Она жива и расширяется.
Т.е. всю Украину и Белоруссию потеряли, но возврат Крыма все потери перекрыл?
По моему не некая выдуманная "империя" расширяется, а ваше сознание под воздействием каких-то веществ.
15:54 01.11.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> что значит "взять и заселить"? Граждане России вправе свободно передвигаться, выбирать место жительства в любом регионе или городе России независимо от этнического происхождения.
Вот и русские так думали в Чечне и Ингушетии, а оказалось по факту.....
Да и из Тувы, Адыгеи ....и т.д. русские больше выселяются, а не заселяются.
15:54 01.11.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
