эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> что у власти в РФ кто угодно, только не русские quoted2
>quoted1 > Ну не знаю, у власти сейчас прорва Русаков, но что-то это не как не сказывается на чистоте нравов и деяний quoted1
Что за нелепое выражение "прорва русских"? И что за за тон?По вашему, русские, что, сегодня, прорвались во власть как гной из чирия? Представительство каждой национальности должно определяться квотами, в зависимости от % проживающих в стране или регионе национальностей..
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> в том числе и гражданство Латвии можно взять, проблема в том что НЕ ХОТЯТ. quoted2
>Все русские хотят быть гражданами второго сорта после великих латышей? Они у вас болеют или кто то здесь слегка брешет? quoted1
Речь, вообще не о русских. Закон одинаков для всех, будь ты русский, китаец или узбек. Не хочешь - не надо. Никто не заставляет. Миллионы людей и в России живут без российского гражданства. Никто же не орет, как вы, мол, караул, фашисты в России не дают людям гражданство!.
> Вы как увлекающийся этнографией ,что можете на это сказать? quoted1
Вообще, чебурашка очень во многом напоминает полинезийские тотемы, они также часто безполы, хотя иной раз, когда они посвящены плодородию и благоденствию рода у них подчеркнуто огромная женская грудь, при направленности идола на воинственность и гордость -мощный фаллический символ..! Много в Чебурашке недосказанности, магии и древней сакральности..
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за нелепое выражение "прорва русских"? quoted1
Вы Гоша прям Русский националист радикального толка и не дадите оппоненту хоть как-то, даже дать намек на пренебрежительность по отношению к Нации)
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Представительство каждой национальности должно определяться квотами quoted1
Это ново, что за представительство, поясните, законодатели? Или создавать в каждом регионе Совет Национальностей, дублирующий парламент? В Правительстве как квотировать?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Представительство каждой национальности должно определяться квотами quoted2
>quoted1
> Это ново, что за представительство, поясните, законодатели? > Или создавать в каждом регионе Совет Национальностей, дублирующий парламент? > В Правительстве как квотировать? quoted1
Да уж, задача прямо таки непосильная, как в Правительстве квотировать. Да хотя бы, например, так - в Федеральном: сколько проживает в стране русских? 80%. Значит 80% в фед. пр-ве по национальности должны быть русские. Остальные квоты распределяются между оставшимися % - татарами, чувашами, якутами . Если сегодня кому то квот не хватило, по причине ничтожного представительства той или иной национальности, то тогда - ждут своей очереди в следующем правительстве или в послеследущем
В региональном правительстве - то же самое, только там уже доминировать будет предствительство местых племен.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да хотя бы, например, так - в Федеральном: сколько проживает в стране русских? quoted1
Евреев как будете квотировать? Вам это надо, бедность, забвение, обвинение в антисемитизме?) Или записывать граждан не вписывающихся в схему Русскими?)
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Да хотя бы, например, так - в Федеральном: сколько проживает в стране русских? quoted2
>Евреев как будете квотировать? Вам это надо, бедность, забвение, обвинение в антисемитизме?) Или записывать граждан не вписывающихся в схему Русскими?) quoted1
На общих основаниях. Ребенок из смешанной семьи может выбрать любую национальность из двух. Хороший пример - Жириновский. Он может выбрать как русскую национальность, так и еврейскую. По квотам, выделенным русским, ему пройти будет легче.
> Патриотизм - не пустой звук. Тот же тувинец, который теперь гордый Росиянин, не продаст голоса близким по расе китайцам, а вспомнит про брата на век старшего. quoted1
Еще более мрачная картина местной межнациональной дружбы эпохи жирных нулевых рисуется после прочтения статьи «„Режь русских!“: нацизм по-тувински», опубликованной в мае 2009 года в «Русском обозревателе».
Известный религиовед Роман Силантьев, посетивший республику, утверждает, что местные русские стараются не выходить из дома после заката. О том, что это плохая идея, предупреждают и русских, приехавших в Туву по делам.
Местные националисты регулярно проводят кровавые акции устрашения против «оккупантов». Так, незадолго до визита Силантьева группа тувинских подростков зверски избила в Кызыле русскую пару. Муж погиб, жена получила переломы. Сообщается, что убийцы не взяли ни денег, ни ценностей. Зато во время нападения выкрикивали «смерть русским!»
Кроме того, по словам Силантьева, «только за последние 3 года бандитами были убиты два сотрудника Свято-Троицкой церкви в Кызыле и еще один — жестоко избит». На заборе строящегося в столице республики православного храма регулярно появляются надписи вроде «Русские, убирайтесь вон!». Листовки похожего содержания распространялись по всей Туве во время предвыборной кампании 2008 года. «Обозреватель» сообщает, что «по информации из некоторых источников, за этими агитматериалами стояли тывинские националисты, „перекрасившиеся“ в последние годы в цвета „Справедливой России“».
Неумолима и статистика — бегство продолжалось и в годы «стабильности». В 1989 году доля русских в регионе составляла 32%, в 2002 г. — 20,1%, а в 2010 г. — всего 16,3%.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемые господа вот что я не догнал, кто-нибудь может обьяснить своевременность этого будущего закона, для чего выделять под это нехилые деньги, в чуть суть и злободневность не пойму.. > Я честно говоря уже перестал на эти вещи и новшества смотреть с точки зрения рациональности, есть мысли, в чем цимис этого прекрасного дела? quoted1
В правовом государстве, которым пытается стать Россия, отношения между гражданами должны регулироваться законом. Должны быть четко и ясно артикулированы и формализованы все термины и понятия. Государство должно дать определение понятию "российская нация", ведь без изменения языка, формулировок невозможна реализация национальной политики. Я считаю, что такая формализация полезна будет, т.к. общество плавает в мифологии "русского мира", советской эпохи, в каких-то исторических символах и параллелях, не понимая совершенно современных реалий, не осознавая себя в них.
> отношения между гражданами должны регулироваться законом. quoted1
Чем плохо -Гражданин России? Может лучше развивать гражданское сознание и гражданскую ответственность, позицию, а не придумывать некие экзотичные названия, как ты считаешь?
гражданин России = россиянин. Мы же называем граждан Франции французами, не разделяя их по этническому принципу. В чем экзотичность называть всех граждан России россиянами, вне зависимости от этнического происхождения?
> Может лучше развивать гражданское сознание и гражданскую ответственность, позицию, а не придумывать некие экзотичные названия, как ты считаешь? quoted1
тут не стоит вопрос - что лучше. "В начале было слово", говорится в Евангелие. Терминология определяет суть явлений. Нельзя развивать гражданское сознание, если само гражданство не имеет чёткой формулировки. Понятие "российская нация" - это шаг навстречу построению национального государства европейского типа, Stato. Это отказ от имперской архаики - провинций, народов, тейпов, управляемых из центра империи.
> гражданин России = россиянин. Мы же называем граждан Франции французами, не разделяя их по этническому принципу. В чем экзотичность называть всех граждан России россиянами, вне зависимости от этнического происхождения?
>> Может лучше развивать гражданское сознание и гражданскую ответственность, позицию, а не придумывать некие экзотичные названия, как ты считаешь? quoted2
> > тут не стоит вопрос - что лучше. "В начале было слово", говорится в Евангелие. Терминология определяет суть явлений. Нельзя развивать гражданское сознание, если само гражданство не имеет чёткой формулировки. > Понятие "российская нация" - это шаг навстречу построению национального государства европейского типа, Stato. Это отказ от имперской архаики - провинций, народов, тейпов, управляемых из центра империи. quoted1
Fare,Вы какой то мечтатель ,оторваный от реалий. Для вашей мечты должно пройти время,столетия.Эволюция. Даже если власть как то что то и сформулирует это ещё не означает что народы населяющие Россию это примут. Недавний пример создания советского человека. Как его не пытались построить так ни чего и не получилось.Все как бы соглашались,а в конечном счёте перешили на "тейпы")) Это говорит что не все народы прошли эволюционый период.)) Русский человек более подходящь для таких нововедений,но не малые народы.Под малыми народами мы подразумеваем "самоедов" и мусульманский мир,за редким исключением.Мы можем много назвать кто из мусульман были европейцами по духу своему,но их было очень мало. Оснавная масса осталась на уровне "тейпов". С русским надо немного поработать и он станет европейцем. До 2014 года(грубо говоря) русский был европейцем,но все удаляется и удаляется под воздействием пропаганды.Его запутали. Он сам запутался,потому что в массе своей не образован и потерял ореинтир. Правление Путина это самое преступное правление за весь период существования Российской государственности. Он гробит мораль российских граждан.Поэтому появились патриотические выражденцы.
французов - 400 тыс изначально. Я о них. 450—470 тысяч вторглись в Россию, из них 50 тысяч — союзные Наполеону войска из Австрии , Пруссии и прочего польского говна. После начала войны в виде подкреплений в Россию прибыло ещё 140 — 160 тысяч.
> не "обмороженные рыла", а все высшее офицерство quoted1