>> В Китае расстреливают, куда уж строже. >> Один хрен, не очень помогает.
> > Неправда, в Китае порядку больше на несколько порядков!
Ну это частное мнение, оно имеет право на существование.
С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения.
Но при этом, на оффшорных счетах китайских миллиардеров хранятся от $1 до $4 трлн, которые были украдены и выведены из экономики страны, подсчитали в International Consortium of Investigative Journalists.
На цифра в $4 трлн может не учитывать настоящих объемов коррупции. Это богатство, которое принадлежит лишь высшему слою чиновников - это примерно десятая часть 1% самых богатых. Но есть тысячи чиновники более низкого звена, которые тоже украли миллиарды долларов, сгоняя крестьян с их земель и продавая права на строительство коррумпированным девелоперам. Это одна из самых популярных схем. Более реалистичной оценкой может быть $6 трлн - это половина ВВП Китая.
15:38 17.11.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > После ареста Улюкаева,логичным бы была отставка Медведева, но вряд ли она состоится
Улюкаев это скорее всего сакральная жертва и сигнал всем остальным - СТАРЫЕ ПРАВИЛА БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЮТ. НЕ ВЕРИТЕ? ПОПРОБУЙТЕ ПРОВЕРИТЬ.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> В принципы все они сегодня подают декларации о доходах, но должного контроля над расходами пока не создано. >>>
>>> А контроль над расходами и не может быть создан в рамках буржуазного права. Буржуазные юристы считают, что мол презумпция невиновности таким образом нарушается
>>
>> В поисковиках нет результатов по запросу >> "контроль за расходами госслужащих в фрг"; нет ответа и насчёт США.. всё дрянь какую-то выдаёт.
> > Всё верно. Потому и пункт ст. 20 резолюции ООН насчёт "незаконного обогащения" и не имплементирован в законодательство НИГДЕ. Даже в самой Швейцарии, которая и выступила со всеми этими предложениями по коррупции.
Итак, первый системный апдейт - отмена презумпции невиновности на некоторые статьи конституции.
>>> >>> В принципы все они сегодня подают декларации о доходах, но должного контроля над расходами пока не создано.
>>
>> А контроль над расходами и не может быть создан в рамках буржуазного права. Буржуазные юристы считают, что мол презумпция невиновности таким образом будет нарушаться
> > Может и уже сегодня много чего для этого делается. > Посмотрите на то как начал работать сбер, практически всё увёл на электронные платежи, наличка сведена к минимуму.
Да ну и что? Всё равно никто не имеет законного права подвергнуть уголовному и даже административному преследованию того, кто не может или не хочет объяснить наличие у него денег, превышающих его официальные доходы.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В принципы все они сегодня подают декларации о доходах, но должного контроля над расходами пока не создано. >>>> >>>> А контроль над расходами и не может быть создан в рамках буржуазного права. Буржуазные юристы считают, что мол презумпция невиновности таким образом нарушается
>>>
>>> В поисковиках нет результатов по запросу
>>> "контроль за расходами госслужащих в фрг"; нет ответа и насчёт США.. всё дрянь какую-то выдаёт.
>> >> Всё верно. Потому и пункт ст. 20 резолюции ООН насчёт "незаконного обогащения" и не имплементирован в законодательство НИГДЕ. Даже в самой Швейцарии, которая и выступила со всеми этими предложениями по коррупции.
> > Итак, первый системный апдейт - отмена презумпции невиновности на некоторые статьи конституции.
И сами государственные люди должны этот апдейт принять. Я правильно понимаю?)) Кстати, такие законопроекты выдвигались неоднократно. Только вот ГД их благополучно проваливала, как и следовало ожидать. И будет проваливать, что очевидно.
15:46 17.11.2016
И всё-таки страстишка соотечественников к абсолютизации силы системы неистребима. Казалось бы, вся отечественная история утверждает, что главное - кадры, персона "главнюка". Но в головах вбито другое, как у красных, так и у белых, зелёных, голубых..
15:48 17.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И сами государственные люди должны этот апдейт принять. Я правильно понимаю?))
Ну не я же. Если они не могут - пусть спустят это дело на референдум.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> В принципы все они сегодня подают декларации о доходах, но должного контроля над расходами пока не создано. >>>
>>> А контроль над расходами и не может быть создан в рамках буржуазного права. Буржуазные юристы считают, что мол презумпция невиновности таким образом будет нарушаться
>>
>> Может и уже сегодня много чего для этого делается. >> Посмотрите на то как начал работать сбер, практически всё увёл на электронные платежи, наличка сведена к минимуму.
> > Да ну и что? Всё равно никто не имеет законного права подвергнуть уголовному и даже административному преследованию того, кто не может или не хочет объяснить наличие у него денег, превышающих его официальные доходы.
Вы читали Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ?
15:48 17.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Это слом старой системы.
>> Так, тебя устраивает? Или надо разжевать, как и что ломать?
> > Разжевать, если не трудно
Имхо. Должны самостоятельно заработать, все ветви власти. В каких случаях совершается меньше преступлений? Когда всё открыто и доступно. Нам не хватает открытости! Почему у нас так не любят НКО, и выделили среди них иностранных агентов? Это организации, которые могут работать самостоятельно, независимо от власти, вскрывая и предавая гласности все ошибки.. Вокруг арены Зенита, восемь лет идет какая-то возня, деньги текут как в трубу, и безрезультатно. А работай у нас НКО, как во всех развитых странах, от руководства строительства не осталось бы ничего, их публично, размазали бы по асфальту. Вот, был шум вокруг докторской диссертации Мединского, кем и какое решение было принято, остается большой тайной. А ведь уральский университет должен был рассмотреть вопрос о лишении его этой степени, (и тишина, только мертвые с косами стоят).
15:55 17.11.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Последние события в России связанные с арестами и обысками говорят о деградации системы нынешней власти
Деградация-это когда власть бездействует. А нынешняя власть ловит гадов и наказывает, и значит идет зачистка. Так о чем ты тут chasovoi?
15:57 17.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Вы читали Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ?
В случае отказа предоставить информацию, в самом худшем случае, могут освободить от занимаемой должности. Спёр миллиард - освободи должность другому. Круто, че
16:00 17.11.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вокруг арены Зенита, восемь лет идет какая-то возня, деньги текут как в трубу, и безрезультатно. > А работай у нас НКО, как во всех развитых странах, от руководства строительства не осталось бы ничего, их публично, размазали бы по асфальту.
Работай тут полиция, ты хотел сказать. )) Это дело для компетентных органов.
16:00 17.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы читали Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ?
> > В случае отказа предоставить информацию, в самом худшем случае, могут освободить от занимаемой должности. Круто, че
А этого разве мало?
В случае, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.
