> Вот до сих пор не можем избавиться от ваших гайдарореформаторов. Ну ничего, потихоньку свезем их на Колыму и вас вместе с ними. Там будете сочинять план рывалюцыи.
И не избавитесь ! Из бандосов 90-х Путин "уважаемых бизнесменов" сделал так что продолжайте восхищаться своим Вовой дальше!!!
16:29 18.11.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заказали-вот и гнешься сучий раб, отрабатывая долги.
> > Кто бы про рабов булькал, сами перед своим царём Вовой на задних лапках как заколдованные пляшете!
Это тебе так твой воспаленный мозг подсказывает. Вова не царь, а адекватный и разумный руководитель. Для вас конечно он царь-тиран, ну а Гозманы и Анальные-ангелы-освободители от тирании и рабства. Я-же говорил, что вы рабы, а вы не верили.
16:32 18.11.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот до сих пор не можем избавиться от ваших гайдарореформаторов. Ну ничего, потихоньку свезем их на Колыму и вас вместе с ними. Там будете сочинять план рывалюцыи.
>И не избавитесь ! Из бандосов 90-х Путин "уважаемых бизнесменов" сделал так что продолжайте восхищаться своим Вовой > дальше!!!
Мы не восхищаемся Вовой, а всего-лишь поддерживаем его политику, считая её правильной и своевременной. Некоторые вещи конечно лично мне не по душе, но думаю всему своё время. Побудьте еще на свободе некоторое время.
16:55 18.11.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Батурина мне самому не нравится, но давай по честному, ведь её контора действительно строила, и хорошо строила.
Как там с соотношением цена/качество, хотелось бы знать. А то ведь имеют место квалифицированные мнения, что расценки были завышены чуть не в несколько раз.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Протекционизм это конечно плохо, но ведь это не воровство.
Понятое дело, что многие используют слово "воровство" не в юридическом, а в бытовом смысле. И в принципе, ничего плохого в этом нет . Вон Пётр Первый тоже многих из своего окружения крыл ворами, хотя формально ворами они конечно не являлись,а просто коррупционерами, выражаясь современным языком. Так что это уж на Руси исторически так сложилось называть всяких проходимцев и винить тут некого
17:08 18.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Законов море и под каждое деяние можно подписать статью. > Не в форме законов, не в их качестве-количестве, не в системе дело. > Кадры всё решают, кадры. А вы всё на бумажки надеетесь: вот-де примут новый самый правильный закон.. введут социализм там или Китай какой-нибудь, Швецию.. а лучше сразу СССР.))
Кто надеется? Я надеюсь? Ну это ты дал конечно. Просто прецедент сам по себе очень показателен
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Нужно не Китай вводить, а сицзиньпина.
Преувеличивать роль личности в истории это неправильно. Антинаучная идеалистическая позиция
17:18 18.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно не Китай вводить, а сицзиньпина.
> > Преувеличивать роль личности в истории это неправильно. Антинаучная идеалистическая позиция
Историки издревле спорят, что больше сказывается на ходе истории: роль личности, или слепой случай. Это единственный вопрос, в постановке которого я с ними согласен. Никакой значимой роли "система" не играет, вся история Отечества (любой эпохи включая СССР) тому свидетель, как история всего человечества и отдельных стран. Я ставлю личность "главнюков" впереди, потому что они влияют, а слепой случай - распоряжается независимо от чего-либо. Это эмпирический закон. Можно верить даже в чёрные дыры, конечно, как и в "роль системы".
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно не Китай вводить, а сицзиньпина.
>>
>> Преувеличивать роль личности в истории это неправильно. Антинаучная идеалистическая позиция
> > Историки издревле спорят, что больше сказывается на ходе истории: роль личности, или слепой случай. Это единственный вопрос, в постановке которого я с ними согласен. Никакой значимой роли "система" не играет, вся история Отечества (любой эпохи включая СССР) тому свидетель, как история всего человечества и отдельных стран. Я ставлю личность "главнюков" впереди, потому что они влияют, а слепой случай - распоряжается независимо от чего-либо. > Это эмпирический закон. Можно верить даже в чёрные дыры, конечно, как и в "роль системы".
Историки спорят, а физики, как всегда оказываются правы. В истории рулит импульс.. .Приход Путина - это импульс... А сейчас - это затухающий импульс...
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот до сих пор не можем избавиться от ваших гайдарореформаторов. Ну ничего, потихоньку свезем их на Колыму и вас вместе с ними. Там будете сочинять план рывалюцыи.
>>И не избавитесь ! Из бандосов 90-х Путин "уважаемых бизнесменов" сделал так что продолжайте восхищаться своим Вовой >> дальше!!!
>Мы не восхищаемся Вовой, а всего-лишь поддерживаем его политику, считая её правильной и своевременной. Некоторые вещи конечно лично мне не по душе, но думаю всему своё время. Побудьте еще на свободе некоторое время.
Закончилось ваше время... Кстати, я так же уважаю Путина, но не уважаю его свиту.
Вы, да и остальные, уже шестым чувством поняли, что стульчик под вами зашатался... Это заметно...
17:27 18.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно не Китай вводить, а сицзиньпина.
>> >> Преувеличивать роль личности в истории это неправильно. Антинаучная идеалистическая позиция
> > Историки издревле спорят, что больше сказывается на ходе истории: роль личности, или слепой случай. Это единственный вопрос, в постановке которого я с ними согласен.
Ну и напрасно. Это спор буржуазных идеалистических историков. А вот с точки зрения исторического материализма, намерения и цели людей (включая и "главнюков" ), как система их внутренней мотивации, обусловлены в конечном счете объективными материальными факторами их общественной жизни.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Никакой значимой роли "система" не играет, вся история Отечества (любой эпохи включая СССР) тому свидетель, как история всего человечества и отдельных стран. Я ставлю личность "главнюков" впереди, потому что они влияют, а слепой случай - распоряжается независимо от чего-либо. > Это эмпирический закон. Можно верить даже в чёрные дыры, конечно, как и в "роль системы".
17:31 18.11.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Так где конструктивные и убойные аргументы вашей правоты. Пока только бравады и неуместный скептицизм, доказывающий вашу несостоятельность отстоять собственное мнение(не путать с фанатизмом, при наличии которого нет альтернативы)
Не в одной частоте мы звучим, поэтому всегда будет налицо чья-то несостоятельность, в данном случае, моя, но Вам от этого не легче. Мне не перед кем отстаивать своё мнение, так понятно?
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Может пофамильно назовете кто после тюремного срока вернулся во власть? Сейчас последует фамилия Васильева или Сердюк? Это запрещает закон, и если вина чиновника доказана-он будет осужден и назад во власть ему дорога закрыта.
Не доказана, значит, их вина, я рад за них.
17:32 18.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Историки спорят, а физики, как всегда оказываются правы. В истории рулит импульс.. .Приход Путина - это импульс...
Угу. Импульс к стабилизации ельцинского регресса, если только))). ЕБН устроил буржуазную контрреволюцию и реставрировал капитализм, но как-то не стабильно. А приемник закрепил и стабилизировал полученный результат, выстраиванием и укреплением капиталистической "государственной машины" - так называемой "путинской вертикали". Буржуи скачут от радости Так что всё закономерно.
17:33 18.11.2016
Рокк (Рокк) писал(а) в ответ на :
> Историки спорят, а физики, как всегда оказываются правы. В истории рулит импульс.. .Приход Путина - это импульс... А сейчас - это затухающий импульс...
)) Импульс Сталина, импульс Хрущёва, - и до импульса ЕБНа. Можно назвать это так, но в одной и той же системе СССР. Можно назвать это .. как можно назвать то, что в Винде влияет на качество её работы при одном и том же ядре? критическое обновление, наверное, пакет обновлений. То же в РИ - от установки системы - через её нормальную работу и взлёты - до Николая кровавого. Похоже, президенты в США играют не такую сильную роль сейчас, как раньше: главнюки там явно другие, серые кардиналы.
17:34 18.11.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> Народ еще и действия видит. Вы нет? Очки приобретите, можно 3D для лучшего обзора. > Не стоит перекладывать свою ипостась всепропальщика на народ. Не уподобляйтесь хухлам и пиндосам.
Я нет, и очки не приблизят меня к России. Довольствуюсь тем, что наблюдаю её в лице Аргентины, скажу, недалеко ушла.
17:38 18.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вот с точки зрения исторического материализма, намерения и цели людей, как система их внутренней мотивации, обусловлены в конечном счете объективными материальными факторами их общественной жизни.
Сталин и хрущ.. вот вам и "исторический материализм". "система".. Пётр1 и Николай2.. Настоящий материализм - когда делаешь выводы исходя из анализа реальных событий. Эмпиризм - вот настоящий материализм.
17:42 18.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот с точки зрения исторического материализма, намерения и цели людей, как система их внутренней мотивации, обусловлены в конечном счете объективными материальными факторами их общественной жизни.
> > Сталин и хрущ.. вот вам и "исторический материализм". "система".. Пётр1 и Николай2..
Их деятельность обусловлена объектными общественными процессами.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Настоящий материализм - когда делаешь выводы исходя из анализа реальных событий. Эмпиризм - вот настоящий материализм.
