По ссылке не было ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. По ссылке была брехня, которую суд заставил опровергать. Не мучай себя, еврей. Мы оба знаем что доказательств нет. Есть "подозрения" и домыслы. Которые к делу не пришьешь. А учитывая что именно ты цитировал статью о презумпции невиновности, просто слейся по-тихому. Я сильно пинать не буду..
21:14 20.12.2016
Ну блин Были KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам дали на них ссылку
> > По ссылке не было ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. По ссылке была брехня, которую суд заставил опровергать.
> Не мучай себя, еврей. Мы оба знаем что доказательств нет. > Есть "подозрения" и домыслы. Которые к делу не пришьешь. > А учитывая что именно ты цитировал статью о презумпции невиновности, просто слейся по-тихому. Я сильно пинать не буду..
22:19 20.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Были
и ножкой топни ещё... НЕ-БЫ-ЛО .
Тебе рассказать, как должны выглядеть доказательства? А то так и сдохнешь от злости не узнав..
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или боины с лопаты кушать лишнехромосомный
> > у тебя все нормально, еврей? Ты как то не в адеквате.. > Так то Мединский твой соплеменник. И про лишнюю хромосому видимо вас имел ввиду..
Русский а у тебя точно не все в порядке . Ты и адекват это совершено разные вещи. Хотя у вас у лишнехромосомных эт в порядке вешей
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:13 20.12.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Русский а у тебя точно не все в порядке
Тебе то откуда это знать, еврей? Умом ты не блещешь, догадливостью тоже. Все твои умозаключения строятся на больных фантазиях. Иди, поспи... завтра что нибудь другое придумаешь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:59 21.12.2016
:) да ваши доказательства известны:) "Мамой клянусь":) И законы о забвении KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были
> > и ножкой топни ещё... > НЕ-БЫ-ЛО .
> > Тебе рассказать, как должны выглядеть доказательства? > А то так и сдохнешь от злости не узнав..
14:17 21.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) да ваши доказательства известны:) > "Мамой клянусь":)
А я разве что то доказываю? Мне это не нужно. Бремя доказательств лежит на обвинителе. А у нас "презумпцИя". А вас пока лишь "мама" и фотошоп. В лучших традициях .
> И законы о забвении
Передергиваешь. Не выйдет. Решение суда было не в рамках закона о забвении, а в рамках закона о клевете. Опровержение ложной информации а не удаление потребовал суд.
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русский а у тебя точно не все в порядке
> > Тебе то откуда это знать, еврей? Умом ты не блещешь, догадливостью тоже. Все твои умозаключения строятся на больных фантазиях. > Иди, поспи... завтра что нибудь другое придумаешь. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > >
Зато ты так и блещеш умом и другими местами . И куда мне до лишнехромосомных потомков орды вроде тебя
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:54 21.12.2016
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> И куда мне
Ну как куда? Куда обычно тебя посылают? Шо, абраша, с одним ником обосрался, решил новый, незапятнанный взять? не поможет. Тут не ник надо менять, а мозги.
08:11 22.12.2016
Вы упорно пытаетесь слезть с неудобной для вас темы Многословно, сумбурно и с присущей вам долей идиотизма Все как всегда KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) да ваши доказательства известны:) >> "Мамой клянусь":)
> > А я разве что то доказываю? Мне это не нужно. Бремя доказательств лежит на обвинителе. А у нас "презумпцИя". > А вас пока лишь "мама" и фотошоп. > В лучших традициях . >
> >
>> И законы о забвении
>Передергиваешь. Не выйдет. > Решение суда было не в рамках закона о забвении, а в рамках закона о клевете. Опровержение ложной информации а не удаление потребовал суд.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:08 22.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы упорно пытаетесь слезть с неудобной для вас темы > Многословно, сумбурно и с присущей вам долей идиотизма > Все как всегда
Гнилой отмаз, еврей. Ты доказательства так и не представил.
16:07 22.12.2016
Правильно сделали-читать вслух то,что российская власть не намерена соблюдать- аморально и наказуемо! Нечего там обсуждать! Гораздо интереснее картинку секса между российскими истребителями на земле!
завтра что нибудь другое придумаешь.
Это не доказательства, мурзик. Это клевета.