Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской. В честной войне Россия наверняка бы проиграла. Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем. quoted1
Кутузов старался избегать риска потерпеть поражение и потерять армию и кроме того считал, что без сильной надобности не за чем людей класть на поле боя. Он был против похода русской армии в Париж , только до границы. Вошло в Россию 400т., потом ещё подтянулили не знаю сколько, ну тыщ 30-40 вышло. Причём потери были невосполнимые и в людях и в психологии. Ведь надо понимать, что Наполеон в то время был объявлен военным гением и никто с ним ничего не мог до этого поделать. Монархи всей Европы ходили за ним гурьбой и заглядывали в рот. А он периодически об них вытирал ноги. Армия - идеально отлаженный механизм -- по движению руки, мгновенно выполняла приказы...... А после этого он и закончился . И слил его старый одноглазый русский генерал.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской. quoted2
>Угу - помним: "Бог на стороне бОльших батальонов"... quoted1
Вообще-то каждый считает, что Бог на его стороне.
> Очень, знаете ли, "честно": собрать со всей Европы кодлу побольше - и навалиться всей массой на одного (заведомо более слабого) противника... quoted1
"Кодла" была побеждена и перешла на сторону победителя. Она могла бы попартизанить на территории всей Европы, но такое ей почему-то в голову не приходило.
>> В честной войне Россия наверняка бы проиграла. > И у Тевтонского Ордена, надо полагать - Россия ТОЖЕ "нечестно выиграла", да? quoted1
Почему не честно? Путем военной стратегии.
>> Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. > "Не уступил" на войне недостаточно - на войне надо "победил"! quoted1
Победить при помощи "дубины" народной войны, это еще не победа самой армии. Наполеон нёс крепостным свободу, но просчитался.
>> Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем. > Сорри - но по твоей фразе получается, что Кутузов пятился до Урала... это у тебя шутка юмора такая - или новый учебник истории выпустили? quoted1
Что Кутузов пятился, в любом учебнике истории написано. Отсюда - "пятился подобно Кутузову."
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон готовился к честной войне, а не к партизанской. В честной войне Россия наверняка бы проиграла. Наполеон не уступил Кутузову в сраженьях. Представь, если бы Сталин подобно Кутузову пятился от Гитлера до Урала, растянув его позиции на зимнем бесквартирье, он оказался бы таким же пятившимся героем. quoted2
>Кутузов старался избегать риска потерпеть поражение и потерять армию и кроме того считал, что без сильной надобности не за чем людей класть на поле боя. Он был против похода русской армии в Париж , только до границы. quoted1
Короче говоря, Кутузов не был Суворовым.
> Вошло в Россию 400т., потом ещё подтянулили не знаю сколько, ну тыщ 30-40 вышло. Причём потери были невосполнимые и в людях и в психологии. quoted1
Ожидался блиц криг, на долгую кампанию не рассчитывали. Россия сама по себе не поддаётся рассчетам.
> Ведь надо понимать, что Наполеон в то время был объявлен военным гением и никто с ним ничего не мог до этого поделать. quoted1
Была в нём мистическая харизма. Даже после пленения, когда он шел на Париж, изменившие ему генералы вновь присягали на верность.
> А после этого он и закончился . > И слил его старый одноглазый русский генерал. quoted1
Слил его русский народ, который не восстал против бар за сулимую ему свободу.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Короче говоря, Кутузов не был Суворовым. quoted1
Один из французских генералов ( лень лезть в источники), с которым воевал Суворов в Альпах докладывал Наполеону. С ним ( Суворовым) невозможно воевать. Этот старик всю свою армию положит, сам ляжет, а не отступит от своего.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слил его русский народ, который не восстал против бар за сулимую ему свободу. quoted1
Наполеон вроде совсем не стремился русский народ от крепостничества освобождать. Иначе исход войны мог быть совершенно не в пользу дегенеративного царька
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче говоря, Кутузов не был Суворовым. quoted2
> Один из французских генералов ( лень лезть в источники), с которым воевал Суворов в Альпах докладывал Наполеону. > С ним ( Суворовым) невозможно воевать. Этот старик всю свою армию положит, сам ляжет, а не отступит от своего. quoted1
Кутузов был франкмасоном и это многое объясняет, в том числе препятствие возможной поимки Наполеона под Малоярославцем и его категорическое нежелание вторжения русских в Европу. Кроме того, он являлся одним из активных участников заговора против Павла I, за что Александр I презирал Кутузова.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он освобождал все народы Европы от деспотии монархии, даря взамен преимущества буржуазной демократии. Русский народ для него не был исключением. quoted1
Да что Вы говорите?
принцип гражданского равенства Наполеон проводил в жизнь неуклонно. В Италии, Германии, Испании и всюду, куда приходила его армия, он решительно упразднял феодальные порядки.
Почему Россия стала исключением?
Многие исследователи полагают, что Наполеон сохранил крепостное право по той же причине, по какой нацисты сохраняли на оккупированных территориях колхозы: в интересах снабжения армии.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он освобождал все народы Европы от деспотии монархии, даря взамен преимущества буржуазной демократии. Русский народ для него не был исключением. quoted2
> > Да что Вы говорите? > принцип гражданского равенства Наполеон проводил в жизнь неуклонно. В Италии, Германии, Испании и всюду, куда приходила его армия, он решительно упразднял феодальные порядки. >
> Почему Россия стала исключением? > > Многие исследователи полагают, что Наполеон сохранил крепостное право по той же причине, по какой нацисты сохраняли на оккупированных территориях колхозы: в интересах снабжения армии. quoted1
Независимо от того, чего на самом деле хотел Наполеон, русские крестьяне встречали его солдат с вилами. Да и колхозов во времена Наполеона еще не было.
> Возможно корсиканский араб просто русских ненавидел quoted1