>> на месте Фанни Каплан я бы целился в голову. > Это всё?
жаль, что Фанни промахнулась. избавила бы страну от афериста, учившего марксизм по дешевым брошюрам.
21:47 06.03.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Но уже с другими участниками, да?
в том числе с прямыми наследниками.
21:48 06.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> да, и Сталин в том числе. > передел собственности в 1917 году и ошибочный курс привели к тому, что в 1991 году пришло время нового передела собственности.
Это с какой стати, почему такой механизм? Ты вот чушь лепишь, а подумать? Нет головы? (Ну хоть головка, наверное, есть. ) Разве в 1990-х обратно переделали собственность те, у кого ее отобрали в 1917-м? Какое они имели отношение к тем, от 1917-го? Это что, Бурбоны с камарильей вернулись, что ли?
Скорее уж наоборот - именно потомки самых отобравших сделали это опять. И причем тут Сталин, насчет 1990-х? Причем, конечно: не добил тех, кого надо было добить. Не выжег до третьего колена. Народы только сослал, а не вырезал.
Гуманистом слишком оказался. Что да, то да. Вот, товарищ Иванов и пеняет ему теперь на это... Не знаю, правильно ли...
>> нет? >> т.е. он не производил прибавочной стоимости? >> выходит, он сам был эксплуататором.
>Это ирония, не?
Там все сложнее.
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин – это олицетворение государственной справедливости для трудового народа самого большого государства в мире, попытавшегося построить новые человеческие отношения без эксплуатации человека человеком.
> > а кем работал Сталин? токарем? плотником?
Он на время избавил страну от дебилов.
> нет?
В башке винегрет.
> т.е. он не производил прибавочной стоимости?
Так у него и было трубка да сюртук в пользовании. Ничего и не прибавил себе. Зато при Сталине золотой запас был самым большим.
> выходит, он сам был эксплуататором.
Что там у тебя все выходит и входит? Смазывай штоле.
21:52 06.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
>> жаль, что Фанни промахнулась. > избавила бы страну от афериста, учившего марксизм по дешевым брошюрам.
Тут с вами в темах говоришь, всерьез чего-то, а потом вот прорвется такое, и хоть стой, хоть падай. Видишь, с кем дело имеешь, и сразу смешно на себя: чего старался, зачем чего-то писал?
Ленин - дешевый... Построивший основы. Уссаться можно. Не, слов нет отвечать на такое.
21:52 06.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Это с какой стати, почему такой механизм?
малограмотные коммунисты не могли построить социализм. может даже старались. но ума не хватило.
пришлось возвращаться во времена до октябрьского переворота.
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> на месте Фанни Каплан я бы целился в голову.
>> Это всё?
> > жаль, что Фанни промахнулась. > избавила бы страну от афериста, учившего марксизм по дешевым брошюрам.
Представляю твою рожицу всю в соплях от злости и осознания собственной глупости
21:54 06.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ленин - дешевый... Построивший основы.
что? вообще-то Ленин разрушил во сто крат больше чем построил.
21:55 06.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Представляю твою рожицу всю в соплях от злости
и с воображением, Дружище, тоже не повезло?
21:56 06.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> выходит, он сам был эксплуататором.
>Что там у тебя все выходит и входит? Смазывай штоле.
Ты тоже - правильно старайся выражаться, думать, когда пишешь. Чтобы не получалось: "падал вниз стремительным домкратом".
Если бы он не смазывал, то у него скорее бы не получалось "выходит и входит". К чему твой совет? Тогда уж наоборот говори, штоле: намазывать слабее надо было, а то не держится!
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это с какой стати, почему такой механизм?
> > малограмотные коммунисты не могли построить социализм.
> может даже старались. но ума не хватило. > > пришлось возвращаться во времена до октябрьского переворота.
Кому возвращаться? В какие времена "до переворота" вернулись в 1991-м? Социализм к тому же построили и много чего сделали. Что и ты до сих пор донашиваешь. Не было бы сицилизма - жил ли бы вообще сейчас?
22:00 06.03.2017
гр. под названием "иВАН иВАНОВ" не подвержен греху "здравомыслия". Не мучайте товарищи, граждане и господа его неокрепшую мозговую деятельность своими глубокомысленными рассуждениями... Абзац по самое хамбец.
22:00 06.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представляю твою рожицу всю в соплях от злости
> > и с воображением, Дружище, тоже не повезло?
Дык кому-то с воображением, а кому-то и с соображением.
22:02 06.03.2017
⍟ Fackel (Fackel),
в общем, Ленин был туповатым человеком. вовсе не таким умным, как вам свистели коммунисты.
если что, это не моё мнение, а Плеханова - основателя партии РСДРП.
а социализм в СССР так и не построили. свистели коммунисты. они не умели быть честными.
>>> Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> выходит, он сам был эксплуататором.
>>Что там у тебя все выходит и входит? Смазывай штоле.
>Ты тоже - правильно старайся выражаться, думать, когда пишешь. Чтобы не получалось: "падал вниз стремительным домкратом". > > Если бы он не смазывал, то у него скорее бы не получалось "выходит и входит". К чему твой совет? Тогда уж наоборот говори, штоле: намазывать слабее надо было, а то не держится!
)
Не знаю, правильно ли...
