Да потому, что НИ ОДИН ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ источник не упоминает ни Польши, ни Финляндии как объекта переговоров!
> И это предмет веры? Так заявлял официальный СССР...
Нет... это "заявляет", например, тот же Уинстон Черчилль в своей "Второй мировой войне" или Уильям Ширер во "Взлет и падение Третьего рейха"... Устраивает?
> Ага, уже интересно! Все-таки Польшанаш присутствует... Ну да, мы всегда с ними на ножах, особенно когда поляки из плена Российской Империи пытались вырваться, а потом от СССР отбрехаться.. Но это-нормальное чуйство...
Эгеж... а со своими СОЮЗНИКАМИ (Польша имела с ними официально заключенные Договоры о взаимопомощи, в том числе и военной) несчастные поляки были так же "на ножах"? Так что, лично я вполне понимаю Англию и Францию, пославшую своего "союзника" лесом после нападения Германии на Польшу-долг платежом красен!
> В случае нападения, только, да?! Или и в некоторых иных, к примеру, случаях, а может еще гарнизончик разместить
Да нет, по заверениям участников переговоров, речь о "гарнозончиках" не шла!!! Что же это Вы у нас такой темный, а пытаетесь что-то "заявить"?
> Их много, но в основном это припадочный бред.... как бы назвать этих... А! Патриотов! Ну, антимайдановцев разнообразных, НОДовцев, Проханов - особо приятная... клиника... Соловьев, опять же. Ну и Киселев! Как без него?! Такой типаж!
Н-да... это Вы уже Черчилля причислили к "антимайдановцам разнообразным"? Так он вроде бы помер в 1955 году. Или не знали? Полагал, что только "Иванов" умеет удивлять "глубокими" познаниями"!!! Ан нет-есть еще и дремучее!!! "Иванов", гордитесь: Вы не первый в очереди-есть и темнее Вас!!!
20:00 21.03.2017
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> Перечитай еще раз написанное
DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на :
> Не одной дивизии немцы не смогли высвободить с Украины.
К сожалению не помню фамилию немца, который сказал, что они смогли перебросить около миллиона солдат на западный фронт.
Но если я найду фамилию ты заткнёшься?
20:04 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> А вы как думали? Здесь играем, здесь не играем, а здесь я рыбу заворачивал? > если считать без коммунистов, так надо считать с 1917 года.
Да НЕ БЫЛО уже НИКАКОЙ Антанты в 1939 году!!! Хоть ЭТО понятно? А бывшие члены Антанты стали СОЮЗНИКАМИ Гитлера!!! Или опять "дурку включили"?
> 1) Повторяю, я не вижу причин для провала переговоров 1939 года, при условии что коммунистов не было бы вообще.
А еще лучше-так и вообще бы Гитлера не было? Так что ли? Да вот только он был и еще в 1926 году ОБОСНОВАЛ нападение на страны Европы в своей книге, ставшей Библией нацизма, "Mein Kampf" (Моя борьба) в главе 8-й 2-й части "Сильные больше всего крепки своей самостоятельностью", а на Россию в 14-й главе "Восточная ориентация"! Так что, Ваши рассуждения и допуски-это рассуждения безграмотного балбеса, пытающегося представить себя грамотным! Осилили?
20:08 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А бывшие члены Антанты стали СОЮЗНИКАМИ Гитлера!
Меня интересуют Франция и Англия.
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Да вот только он был и еще в 1926 году ОБОСНОВАЛ нападение на страны Европы
А какой процент набрала НСДАП на выборах 1928 года?
20:14 21.03.2017
Юрьев сын (201280) писал(а) в ответ на :
> > VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛССР
>Не было такой аббревиатуры. Значит ты лжёшь..)
Латвийская Советская Социалистическая Республика Latvijas Padomju Sociālistiskā Republika
20:15 21.03.2017
⍟ Barents (Barents),
Я подскажу. НСДАП в 1928 году набрала всего 2,3%.
Этот усатенький "обоснователь нападения" в 1928 году никому не нужен.
> > DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перечитай еще раз написанное
> > DAWARON1 (DAWARON1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не одной дивизии немцы не смогли высвободить с Украины.
>
> К сожалению не помню фамилию немца, который сказал, что они смогли перебросить около миллиона солдат на западный фронт. > > Но если я найду фамилию ты заткнёшься?
Ну и брешет же наш "Иванов"-даже Борис Соколов, которого уж никак к коммунистам не причислишь, утверждает, что "На протяжении 1917 года численность германских войск на русском фронте и в Румынии сократилась с 1 877 552 до 1 586 424 человек", а это МЕНЕЕ 300 000 тысяч!!! Ну, прям бЯда, с этими диванными Ысториками!!!
> НСДАП в 1928 году набрала всего 2,3%. > > Этот усатенький "обоснователь нападения" в 1928 году никому не нужен.
Нужен или не нужен-это уже вторично! А вот то, что он ОБОСНОВАЛ захват государств Европы и России еще в 1926 году, а став во главе Германии ОСУЩЕСТВИЛ это намерение-это важно! И поэтому Ваш бред типа "а вот если бы..." просто-напросто смешон!!! История, к Вашему сведению, не имеет сослагательного наклонения и "если бы"-это довод безграмотный балбесов!!!
20:33 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> На протяжении 1917 года численность германских войск на русском фронте и в Румынии сократилась с 1 877 552 до 1 586 424 человек", а это МЕНЕЕ 300 000 тысяч!
А это ничего, что на восточном фронте не только немцы были?
20:33 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А бывшие члены Антанты стали СОЮЗНИКАМИ Гитлера!
> > Меня интересуют Франция и Англия.
А вот им-то СССР как раз и предложил создать СОЮЗ против Гитлера, но не получилось... а почему, я вашему конкуренту по глупости уже объяснил! Хотя... могу повторить и персонально! И только ПОСЛЕ провала переговоров, СССР заключил Договор о ненападении с Германией, чем и поломал все игру Европе, надеявшейся что СССР станет ПЕРВЫМ обектом нападения Гитлера! Ан-не срослось! Гитлер сожрал вначале Польшу, сорвавшую заключение Тройственного союза... затем Францию... затем-остальную европкйскую мелочь... а вот на СССР обломал зубы и выл вынужден застрелиться в вонючем бункере! Довел кровавы рЫжим хорошего парня до самоубийства!!!
20:35 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> нет, по заверениям участников переговоров, речь о "гарнозончиках" не шла!!! Что же это Вы у нас такой темный, а пытаетесь что-то "заявить"?
тяжелый вы контингент, на мыслительный процесс
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Нет... это "заявляет", например, тот же Уинстон Черчилль в своей "Второй мировой войне" или Уильям Ширер во "Взлет и падение Третьего рейха"... Устраивает?
не устраивает, конечно.. заявлял - ЧТО?! можно поинтересоваться?
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> несчастные поляки были так же "на ножах"? Так что, лично я вполне понимаю Англию и Францию, пославшую своего "союзника" лесом после нападения Германии на Польшу-долг платежом красен!
вы затерялись в перечислениях... только Германии нападение? И все? Ничего не забыли? Намекну: 1939 Брест, совместный парад фрицев и....? Дальше-сами, дорогой мой!
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Да нет, по заверениям участников переговоров, речь о "гарнозончиках" не шла!!! Что же это Вы у нас такой темный, а пытаетесь что-то "заявить"?
Как темный-светлому... Почитайте статейку, к примеру:
Можете и прочие источники.. а дальше будем думать, что к чему...
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Полагал, что только "Иванов" умеет удивлять "глубокими" познаниями"!!! Ан нет-есть еще и дремучее!!! "Иванов", гордитесь: Вы не первый в очереди-есть и темнее Вас!!!
Вы даже не представляете, насколько я темнее Иванова... Я с ним как Дарт Вейдер в сравнении с Лей Органа, соответственно
Ну а теперь, как темный светлому, проясню некоторые моменты, которые вы как-то не хотите осознать.. Увы.. Итак то, на чем мы сходимся: СССР готова предоставить большие силы на помощь союзникам "в случае войны с Гитлером", лишь надо согласие Польши на пропуск войск. Не так ли? Вы сами об этом заявляли чуть выше: Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Но окончательно торпедировала возможность заключения такого договора Польшанаш, отказавшись пропустить войска РККА на помощь Англии или Франции (которые, кстати, были ее союзниками!) через свою территорию в случае нападения на них стран Оси.
Спорить не будете? Цифры предоставляемых войск - это уже предмет спора, да... В частности в статье речь идет о "около миллиона", но и это перебор.. Но главное не это, друг мой.. Главное то, что "согласие пропустить" это не просто безвизовый режим.. Речь идет, как понимаете, минимум о десятках, а скорее о сотнях тысяч человек... А также танках, самолетах, пушках и тд..
Друг мой.. Что значит "в случае войны" перемещение подобной армады? Вы представляете? Вы догадываетесь, что людей надо кормить, технику заправлять, патроны подвозить и так далее? Если не догадываетесь - считайте вы получили Откровение и свет в очах ваших стал менее розовым... Это я к тому, что все эти снабженческие штучки не подвести одномоментно, и тут мы переходим к самому интересному: обязаны быть некие базы, склады, и , как водится - вооруженные гарнизоны вокруг.. Или вы, как ангельски наивная душа, уверовали, что поляки, осознавая опасность Гилера, просто отказались заранее выдать визы на пару эшелонов с пушечным мясом и колонну танков?! Из вредности, да?!
Ох уж мне эти... Патиоты.... Ну... Упивайтесь и далее своей просвещенностью...
20:36 21.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На протяжении 1917 года численность германских войск на русском фронте и в Румынии сократилась с 1 877 552 до 1 586 424 человек", а это МЕНЕЕ 300 000 тысяч!
> > А это ничего, что на восточном фронте не только немцы были?
А прочитать по ссылке карма не позволяет... или врожденная тупость? Под "численностью германской армии" Автор понимает ОБЩУЮ численность войск кайзера и его союзников!!!
20:37 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> История, к Вашему сведению, не имеет сослагательного наклонения и "если бы"-это довод безграмотный балбесов!!
Это что же, надо взять коммунистам и всё простить?
История не имеет сослагательного наклонения, а анализ преступлений совсем другое дело.
20:39 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Под "численностью германской армии" Автор понимает ОБЩУЮ численность войск кайзера и его союзников!!
Вспомнил фамилию. Генерал Гофман писал про миллион солдат. бывший в 1918 г. начальником штаба Восточного фронта.
20:39 21.03.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > "Мы не против России, мы против Сталина!" (власовцы)..
Сталин был против Николая 2 и др.монархов Он враг? Хрущев был против Сталина, он власовец?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > США (Запад) - нам не друг и не брат..
Запад, это США, Европа, Австралия, Япония, Корея, Израиль И ни одной папуасии
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Пусть и не говорят в открытую, но это враг..
Странно, страны запада вложили миллиарды в экономику России Строили заводы, принимали наших студентов, обучали их медицине, науке и пр.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> За окошком объявленная России "гибридная война",
Нахрена?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> сместить неудобного им Путина
Да плевать им на этого жалкого диктатора Пока он войну в Европе не устроил и не стал вмешиваться в тамошние выборы все было стирильно Запад говорил:нам плевать, что вы гнобите своих граждан, грабите их увозя деньги в панаму, главное не мешайте нашим коммерсантам Путин:ок
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> -- война, страна, враг, подлость..
Вроде бы Россия устроила войну в донбассе и полезла бомбить оппозиционеров асада в сирию Причем тут запад?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> > Вопрос такой.. Щас то же самое, просто вместо Гитлера коллективный Запад..
Ага Злой запад Забрал свои миллиарды инвестиций, т.к. не хочет иметь дело с страной-агрессором, п******ы одним словом
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Мы не против России, мы против Путина!", новыми, современными "неовласовцами"
А все кто против Путина власовцы или есть критерии?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
