> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты чё - дебилоид!!! Где в моих словах сказано, что национализацию надо провести в пользу компартии!!!! >> Так и скажи, кр...са, что я тебя одним лишь этим припёр тебя к стенке, и ты решила ссылкой на компартию, спасти своё пошатнувшееся положение в вопросе: для чего нужна революция!!! >> ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИЮ И С НЕЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ВСЕХ ПРИРОДНЫХ БОГАТСТВ!!
>
> Заткнись, хамьё, и говори в пол голоса. > > Ты такого правда не говорил, но ник твой сказал за тебя.
Слышь, тв...рь белогвардейская, с тобой только так и надо общаться! "Твой ник сказал за себя". Ты мою " шерсть не путай с государственной"!!! Так ты против национализации хотя бы природных богатсв?!
> Современная революция-это захват власти одной группой политиков, которые хотят дорваться до власти, чтобы наворовать, у другой группы политиков, которые сами хотят воровать.
> > > Современная революция не даёт народу ничего, кроме разрухи Не приводит к смене общественного строя. Французская революция дала крестьянам землю, дала буржуазии землю, отнятую у монастырей. Дала равенство всех перед законом. Современная революция не дает ничего.
Хосподи, опять начинается этот бред. Последняя революция была в 1917 году. Которая дала много чего, ну коли тупорылые потомки усе просрали то винить в этом не революцию надо, а тупорылых ослов. Кои сейчас треплются про то как революции ни чего не дают.
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты против национализации хотя бы природных богатсв?!
> > Я за национализацию. > Только нечистых на руку коммунистов к ней подпускать нельзя.
Вот ты и сам опроверг свою же тему: революция нужна для национализации природных богатств! Ну что, Иван Иванов, сражаться за это будешь или разглагольствовать продолжишь?
17:01 06.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Вот ты и сам опроверг свою же тему: революция нужна для национализации природных богатств! > Ну что, Иван Иванов, сражаться за это будешь или разглагольствовать продолжишь?
что мешает выбрать депутатов, которые примут такой закон?
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты и сам опроверг свою же тему: революция нужна для национализации природных богатств! >> Ну что, Иван Иванов, сражаться за это будешь или разглагольствовать продолжишь?
> > что мешает выбрать депутатов, которые примут такой закон?
Как говорил Маркс в предисловии к своему произведению "Капитал", нет такого преступления, на которое не пошёл бы алчный человек при более 300% прибыли (перефразировано мною)!!!! Поэтому не надейся на депутатов, которых можно подкупить, что они примут такой закон; необходимо готовиться к решительным действиям и не питать незбыточных иллюзий!!! Так будешь или не будешь воевать за национализацию природных богатств, если депутаты окажутся продажными тварями?!
17:18 06.04.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Так будешь или не будешь воевать за национализацию природных богатств, если депутаты окажутся продажными тварями?!
ну давай разбираться с твоим киселем в голове.
с кем ты предлагаешь делать революцию? хотя бы 10 000 наберется? почему нельзя из них выбрать депутатов?
>> строили коммунизм. промежуточная стадия перед коммунизмом - социализм.
>> >> коммунисты свою халтуру назвали социализмом. >> мошенники.
>Неправильно. Социализм это не промежуточная а совершенно самостоятельная формация экономических трёх сторонних отношений, государство - народ - капитал. > Он вырастает в результате естественных эволюционных процессов из капитализма.
> Однако , как совершенно верно заметил Пучков , в данный конкретный момент мы все свидетели того, что эти формации смешиваются не равномерно и осуществляются одновременно. > У нас сразу присутствует , в разном процентном соотношении, и капитализм, и социализм, и к сожалению , феодализм, и элементы абсолютной монархии, и демократия. > И элементы всех этих отношений сейчас можно увидеть в нашей жизни.
Вот только революция это естественная эволюционная составляющая. А то некоторые шибко умники по своим каким то соображениям отделяют революцию от эволюции.
>>> >>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На счет того, что ты стал мне что то писать.
>>> А ну да да мы же говорили про бескровные революции, кторых в принципе, не осуществимы, или их можно отнести к утопии... >>> Vladimir 38725 (38725) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В революциях вообще ничего хорошего нет. Землю типа дали, а сколько народу перебили?
>>Вот, вот . Самый яркий пример США . И революций нет и процветание страны. А Россия из за революций свой шанс стать мировым лидером упустила.
> Сравнил х...й с трамвайной ручкой!!! В США не было ни остатков феодализма, ни этого кроваво-гнилого и вороватого царского режима!
Была Российская Империя. Режим был при большевиках. При Николае 2м полиции было меньше в 10 раз чем при Сталине милиционеров. При Сталине били миллионы убиты.
> В общем, твоя ссылка на США - отстой!
Конечно хочется от тебя услышать, что не отстой))) Дай инфу про не отстой!
>> В революциях вообще ничего хорошего нет. Землю типа дали, а сколько народу перебили? >> Все эти революции море крови. Наверное единственный пример бескровной революции это уничтожение СССР. >> Что бы революций не было надо своевременно решать назревающие проблемы. Навальный и дальнобойщики пример. Нерешение наболевшего рано или поздно , как болезнь которую не лечат может привести к гораздо более тяжелым последствиям.
> Рабская политика!!! Да лучше погибнуть в борьбе, чем жить как такие рабы, как Vladimir!!!
Мы не знакомы для таких выводов. А ты когда собираешься погибать? На Донбасс или в Сирию едешь?
> marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ты против национализации хотя бы природных богатсв?!
> > Я за национализацию. > Только нечистых на руку коммунистов к ней подпускать нельзя.
ничего это не даст... вполне можно обойтись более высокими налогами, достаточно справедливыми и для бизнеса, чтобы он мог развиваться и для бюджета страны..
> Современная революция-это захват власти одной группой политиков, которые хотят дорваться до власти, чтобы наворовать, у другой группы политиков, которые сами хотят воровать.
> > > Современная революция не даёт народу ничего, кроме разрухи Не приводит к смене общественного строя. Французская революция дала крестьянам землю, дала буржуазии землю, отнятую у монастырей. Дала равенство всех перед законом. Современная революция не дает ничего.
>> В революциях вообще ничего хорошего нет. Землю типа дали, а сколько народу перебили? >> Все эти революции море крови. Наверное единственный пример бескровной революции это уничтожение СССР. >> Что бы революций не было надо своевременно решать назревающие проблемы. Навальный и дальнобойщики пример. Нерешение наболевшего рано или поздно , как болезнь которую не лечат может привести к гораздо более тяжелым последствиям.
>не будут дальнобойщики за дорогу платить, не будет финансирования строительства дорог. дороги в россии разваляться. это решение проблемы. потому что дальнобойщики разбивают дороги своими тяжёлыми фурами. в СССР не было дальнобойщиков. это новая отрасль экрнрмики для России.
В США нет транспортного налога, например...Он включен в топливо, которое чуть дороже чем в России. Путин элементарно перекладывает расходы по своей бездарной политике на народ.
21:43 06.04.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Французская революция дала крестьянам землю, дала буржуазии землю, отнятую у монастырей.
> > Октябрьская "революция" оставила крестьян без земли, а рабочих без фабрик.
Октябрьская так называемая революция задушила Русскую буржуазную революцию. Иначе говоря, большевики не революцию свершали, а контрреволюцию.
