> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А он действительной уйдёт, придумает замену, болезнь и свалит.
>> >> Так уход Путина (с передачей власти приемнику типа Медведева) ничего не изменит.
> > Изменит - ухудшит все его уход..
Для кого-то ухудшит, а кому-то - за счастье.
17:23 12.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Придет какой клоун полный и ппц стране..и не снять его никак..
Про Путина говоришь?
17:23 12.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это говорит о том, что ваш хвалённый Путин за 17 лет не выстроил нормальную вертикаль власти, и как только он свалит, вероятность того, что весь карточный домик развалится весьма высока.
>а что в твоем понимании нормальная вертикаль власти? как она должна выглядеть? на чем нам будет основано подчинение того кто ниже тому кто выше?
структура государства должна быть выстроена таким образом, что бы не зависить от одного болтика, даже самого большого.
В США к власти может прийти кто угодно: актёр, шизоид с Техасса, миллиардер, сексуальный извращенец, но государство от этого не развалится, поэтому американцы не молятся как на господа бога на своего президента, а могут и импичмент устроить и пристрелить. степень прочности самого государства от этого не уменьшится.
Теперь возмём Васю и иже с ним.. вы все молитесь на товарища Путина и риторика у всех одна: если Путин уйдёт может всё развалиться...как же мы без него то: тут же настанет бардак однозначно
И в этом есть доля истины, следовательно всё государство держится на одном человеке? Так не должно быть
>> >> Опять в убогую кгбшную голову не доходит мысль,о том что в здоровой,процветающей стране не бывает цветных революций >> >> Чтобы избежать цветных революций и нужно было построить здоровую процветающую страну,повышать благосостояние граждан,должна быть сменяемость власти,честный суд >> >> Думаете Вова это имеет в виду? >>
>> Как бы не так--он имеет ввиду создание новых спецслужб,принятие новых ограничительных законов,пропаганду и т.д.
>> >> Боже, до чего же ущербное существо вскарабкалось на пост президента.
> > Цветная революция не приводит к улучшению..а только к ухудшению..
Вообще не факт. Путч, переворот могут быть продуктивными. Примеров масса. Гугл в помощь. На место заворовавшихся паразитов могут прийти умные паразиты, которые будут так же паразитировать, но в меру. Что бы не создавать повторения, а гении паразитства переведут свое паразитирование в третьи страны, а местным жующим обывателям устроят приемлимую жизнь. Т е, паразитируешь сам, дай паразитировать и другим. Так поступают все развитые капиталистические страны без исключения. И только отсталые страны поступают иначе как в рашке.
17:27 12.04.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> американцы не молятся как на господа бога на своего президента, а могут и импичмент устроить и пристрелить. степень прочности самого государства от этого не уменьшится.
Это потому, что гены бандитов и проституток заставляют в США всех жить по американским понятиям независимо от того, жив их пахан, или его уже кокнули.
17:28 12.04.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин: Мы не должны допустить «цветной» революции
> > И ЭТО ПРАВИЛЬНО! НЕ ДОПУСТИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!
Иностранец, да еще в своей стране не полноценный, тебе ли говорить что делать свободным гражданам в собственной стране. Извини, но мы не хотим быть вторым спортом в нашей стране, как ты.
17:29 12.04.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А он действительной уйдёт, придумает замену, болезнь и свалит.
> > Так уход Путина (с передачей власти приемнику типа Медведева) ничего не изменит.
А будет другой, умеющий строить государство. Его посадят заинтересованные люди. Малый и средний бизнес желает БЫТЬ, но ему вяжут руки.
17:30 12.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Чтобы избежать цветных революций и нужно было построить здоровую процветающую страну,повышать благосостояние граждан,должна быть сменяемость власти,честный суд
А зачем ты назвался либералом? В либеральном государстве именно граждане, а не власть, строит здоровую процветающую страну.
Одна из функций государства состоит в защите общества именно от таких лже-либералов.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цветная революция не приводит к улучшению..а только к ухудшению..
>Я согласен > > Но какой рецепт недопущения цветной революции? > > 1)Построить процветающее государство > > 2)Наплодить кучу спецслужб с сумасшедшим бюджетом,принять ограничиваюшие всё законы > > Процветающее государство Путин не построил,ведь сама речь о цветной революции показывает это(ведь в процветающих государствах не может быть цветных революций,в США,Британии,Германии,Японии-никто не боится цветных революций) >
> Вова пошёл по бантустанскому пути,и сейчас на 17 год своей власти всё продолжает боятся цветных революций > > Вот и всё
И расплод спецслужб и закручивание гаек, кстати, ни кого еще не спасло от путчей. А уж тем более от революций.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А он действительной уйдёт, придумает замену, болезнь и свалит.
>> >> Так уход Путина (с передачей власти приемнику типа Медведева) ничего не изменит.
>А будет другой, умеющий строить государство. Его посадят заинтересованные люди. Малый и средний бизнес желает БЫТЬ, но ему вяжут руки.
Он быть хочет и бабла, но делать ничего не хочет. Малый и средний бизнес в РФ это или кабак или ларек или магазин. А в той же Франции или США он на передовых позициях в плане технологий новых стоит.
17:34 12.04.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я почему-то Ливию вспомнил. Какой она была при Каддафи. >> И Сирию...
>Ливия и Сирия всегда были отсталыми бантустанами,хватит распространять кремлёвскую портянку по какие то маня-королевства
Ливия не была бандустаном. Пока дерьмо амер кое туда не влезло.
17:36 12.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ливия не была бандустаном. Пока дерьмо амер кое туда не влезло.
Ну пожалуйста,ну не тиражируйте вы кремлёвских портянок о Ливии времён Каддафи,ну понятно же для чего они придуманы
17:36 12.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > В этом году я выхожу замуж, и в дальнейшем у меня будут дети. Я хочу, чтобы они росли в спокойной обстановке. Тот, кто помышляет о всяких майданах-мой личный враг.
Фантазерка. Ты со своей паразитной моралью враг обществу. Хы хы.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В этом году я выхожу замуж, и в дальнейшем у меня будут дети. Я хочу, чтобы они росли в спокойной обстановке. Тот, кто помышляет о всяких майданах-мой личный враг.
>Фантазерка. > Ты со своей паразитной моралью враг обществу. Хы хы.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В этом году я выхожу замуж, и в дальнейшем у меня будут дети. Я хочу, чтобы они росли в спокойной обстановке. Тот, кто помышляет о всяких майданах-мой личный враг.
>>Фантазерка. >> Ты со своей паразитной моралью враг обществу. Хы хы.
>Ты считаешь себя за общество?
Не. Ну ты даешь. Я типа преподаю. Студентов большинство и они хотели бы что я им пять баллов ставил просто так, ничего не спрашивая. Они большинство. А тут крыса гадит... На поводу у них идти? У нас же власть большинства в стране.
