> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На номенклатуре все и держалось.. >> Развели пропаганду против них ворье самое разное и вся экономика и страна рухнули..
> > вот тут я не согласна с вами, это конечно хороший такой был фильм "Председатель", очень да...а по факту к примеру уже к началу 80-х, вся номенклатура стала сама этим самым ворьем...вы к примеру вспомните "хлопковое дело" ну или любое другое менее громкое...
Эти все дела детский сад в сравнении с нынешним ворьем.. Сравните благосостояние нынешнего любого чиновника или бизенсмена мелкого и среднего и крупного с чиновником и управленцем, т.е номенклатурой советских времен.. Небо и земля..
10:17 14.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну да, второе место в мире по экономике - свидетельство неэффективности. ))
слушайте, а в чем она эффективность то? ну так, без "прикрас и ностальгии" )) в том что СССР "кормил" половину социалистической Европы? в том что сам кормил, сам устраивал "перевороты", потом еще и оказалось что у него и долгов больше чем у всех? вы знаете, вот мы сейчас типа " не такие эффективные" а занимаем 1-2 местро в мире по экспорту зерна, 2-3 место в мире по экспорту подсолнечного масла, 1-3 место в мире по экспорту минеральных удобрений, 1-2 место по экспорту сахара свекловичного, в мире, да... т.е. на всем глобусе , то есть мы сегодня не эффективные, но производим уже излишки )) производим, продаем и получаем прибыль а тогда мы были эффективные, по всем "отчетам" и закупали тоже зерно ,тратили на это уйму денег, поддерживали всех подряд - экономики Африки, Афганистан, при этом своё Нечерноземье - "умирало", и за колбасой - в очередь )) и еще при той эффективности оказались в долгах ))
странно, да? что-то "мудреная" у нас советская эффективность и капиталистическая не эффективность получается ))
10:18 14.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > disel 888 (disel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейча якобы учаться,взять хотя бы нашего бывшего губернатора, так у него 8 дипломов о высшем образовании а толков ноль, вам за баблики сейчас хоть диплом гарвардского университета нарисуют.
> > да, да..ржали все , я помню...но вы не говорите ни кому только - есть специалисты, это они создают модели и идеи и технологии и разработки, а всякие министры это просто "говорящие головы в зомбоящике", за некотрым исключением...вот поднатаскают спецы - зам. министра, глядишь через пару лет он уже и не морозит глупости )) Ткачев же не морозит глупости - потому что " в кои веки" с/х управляет человек имеющий профильное образование, опыт работы в советское время в с/х и опыт офигенного капиталиста и латифундиста в с/х уже в нонешнее время...вот не морозит глупости сам Ткачев, потому что он знает и производство и торговлю и сам бизнес.
Таким макаром и сварщика с дояркой можно поднатаскать на министра сельского хозяйства, только вот родственников и друзей у сварщика в высших эшелонах власти нет вот в чем беда.
10:20 14.05.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Эти все дела детский сад в сравнении с нынешним ворьем.. > Сравните благосостояние
чего мне сравнивать-то ? увидели "дачу Медведева" и оборались? аааа "всёукрали" )) Вы просто не видели дачу Горбачева в Форосе, которую строили за наши с вами деньги, нам их всем - не доплачивали в зарплату ..а таких "горбачевых" было в каждой республике ))
10:21 14.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> слушайте, а в чем она эффективность то? ну так, без "прикрас и ностальгии" )) в том что СССР "кормил" половину социалистической Европы? в том что сам кормил, сам устраивал "перевороты", потом еще и оказалось что у него и долгов больше чем у всех?
Да во всём. Страна восстановилась после двух мировых войн, ОДНА, безо всяких там "планов маршалла".. в условиях перманентных САНКЦИЙ.
10:21 14.05.2017
Простой бы народ, жил бы значительно лучше! Те кто падок на жевачку и красивую обертку страдали бы морально. Олигархов бы не было. Нытики бы ныли по старому.
10:23 14.05.2017
disel 888 (disel) писал(а) в ответ на :
> Таким макаром и сварщика с дояркой можно поднатаскать на министра сельского хозяйства, только вот родственников и друзей у сварщика в высших эшелонах власти нет вот в чем беда.
сварщика поднатаскать нельзя, увы...тут нужно как минимум в/о на "старте у сварщика", у него его нет...ну и потом - заседали уже "стахановы" в СССР, я даже тут фильм про это их "заседание" как-то выкладывала )) приехал из деревни на лошадь зарабатывать, как нормальный крестьянин, а закончил тем, что спился с сыном Сталина
10:25 14.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Страна восстановилась после двух мировых войн, ОДНА
это вранье...СССР получал кредиты из Америки, так же как там их получала и Германия.
10:30 14.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, второе место в мире по экономике - свидетельство неэффективности. ))
> > слушайте, а в чем она эффективность то? ну так, без "прикрас и ностальгии" )) в том что СССР "кормил" половину социалистической Европы? в том что сам кормил, сам устраивал "перевороты", потом еще и оказалось что у него и долгов больше чем у всех? > вы знаете, вот мы сейчас типа " не такие эффективные" а занимаем 1-2 местро в мире по экспорту зерна, 2-3 место в мире по экспорту подсолнечного масла, 1-3 место в мире по экспорту минеральных удобрений, 1-2 место по экспорту сахара свекловичного, в мире, да... т.е. на всем глобусе , то есть мы сегодня не эффективные, но производим уже излишки )) производим, продаем и получаем прибыль
> а тогда мы были эффективные, по всем "отчетам" и закупали тоже зерно ,тратили на это уйму денег, поддерживали всех подряд - экономики Африки, Афганистан, при этом своё Нечерноземье - "умирало", и за колбасой - в очередь )) и еще при той эффективности оказались в долгах )) > > странно, да? что-то "мудреная" у нас советская эффективность и капиталистическая не эффективность получается ))
А сейчас ты очень сытно кушаешь колбасу? Хорошая в четыре раза дороже, чем в СССР. Я например вообще её не ем-не нравится. И мясо не вкусное и тд. На базаре выбрать нечего.
10:30 14.05.2017
Кому интересна эта тема рекомендую почитать художественно-фантастическо-исторический роман Михаил Королюк, Спасти СССР. Инфильтрация Михаил Королюк - Спасти СССР. Адаптация Предполагается трилогия. Хоть и фантастика, но очень много реальных фактов узнал из нее про структуру, методы и события прошедшие. Ну и в конце концов очень в теплом стиле по прошедшему выдержано. Вспомнил школу и вообще ту не богатую но уютную в моральном плане жизнь
10:31 14.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна восстановилась после двух мировых войн, ОДНА
> > это вранье...СССР получал кредиты из Америки, так же как там их получала и Германия.
Не вранье..при Сталине практически мало было кредитов..
В послевоенное время СССР получил лишь два небольших кредита от США (1945 г.) и Швеции (1947 г.). Все послевоенное восстановление шло за счёт внутренних ресурсов и, в значительно меньшей степени, репараций.
Рост долговых обязательств СССР
Активное возвращение СССР на рынок внешних заимствований начинается с 1960-х годов. Как правило, кредиты предоставляются частными банками под реализацию тех или иных проектов на территории нашей страны с помощью западных компаний. Так, в 1966 г. было подписано 7 кредитных соглашений на сумму в 449 млн. руб., что равно примерно 760 млн. долл. по официальному курсу. В основном они пошли на строительство ВАЗ. В 1970-х годах под сделку «газ – трубы» было получено до 11 млрд. долл. Погашаться эти кредиты стали с 1984 года. Наблюдается довольно резкий рост долговых обязательств, который идёт вплоть до распада СССР: 1975 г. – 15.4; 1980 г. – 25.2; 1985 г. – 38.3; 1990 г. – 62.5; 1991 г. – 67.9 млрд. долл. (Попова Г.В. Государственный долг и кредит. РГЭУ «РИНХ», Ростов-н/Д)
10:33 14.05.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал(а) в ответ на :
> > > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти все дела детский сад в сравнении с нынешним ворьем..
>> Сравните благосостояние
> > чего мне сравнивать-то ? увидели "дачу Медведева" и оборались? аааа "всёукрали" )) > Вы просто не видели дачу Горбачева в Форосе, которую строили за наши с вами деньги, нам их всем - не доплачивали в зарплату ..а таких "горбачевых" было в каждой республике ))
Посмотрите дачи любого главы района в стране.. И это их собственность, а не госдача..
>>> >>> >>> Жили бы много хуже. >>> >>> Проценты роста ВВП касались бы, как обычно "чугуна и стали". >>> А для людей ничего. >>>
>>> Были бы те же очереди в гастрономах. Дефицит товаров народного потребления. Убогая мебель. Устаревшая техника. Деревянные рамы со щелями. >>> Сотовая связь появилась бы много позже.
>>> Компьютеры продавались бы по космическим ценам. Интернет ограничен. И т.д.
>> >> А если все те же реформы 90-х гг., но именно в единой стране СССР? >> Много лучше бы жили..
>Врятли
Грамотные хотя бы остались...
10:33 14.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Простой бы народ, жил бы значительно лучше! > Те кто падок на жевачку и красивую обертку страдали бы морально. > Олигархов бы не было.
Деревня, переехавшая в город. Всё правильно. Но не долго.
10:35 14.05.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> второе место в мире по экономике - свидетельство неэффективности. ))
В каком году? Вообще-то СССР опустился на третье место.
