> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подавляющее большинство из них бабульки пенсионерки да инвалиды у которых богатой родни нет, а на пенсию не прожить.
>>
> > бабулька-пенсионер не озаботилась детьми и внуками? У инвалида тоже семьи нет? > У меня мать — бабулька-пенсионер. Отец — инвалид. Но им и в голову не придёт заниматься попрошайничеством. Во всех своих несчастьях как правило человек виноват сам.
Вы прям ницшианец — «Человек помоги себе сам». И вспомните кстати в какие годы эти нынешние бабульки девками были и вековухами остались? В послевоенные, когда на одного мужика две бабы приходились. Да и детки иногда такими бывают что не то что деньжат не подкинут — еще и с пенсии норовят утянуть. Мое мнение такое, может быть крамольное для РФ. Человек, отработавший на страну много лет и заработавший пенсию, должен иметь возможность пусть скромно на нее жить. Чего криминального то в этом мнении?
18:40 31.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бывает что и валялся. Редко да метко. Один раз на трамвайных путях уснул, а в другой по беспределу. Отмечали с другом праздник какой то. Ресторан крутой, выход из него на улицу один. В 12 закрывается. Так к этому выходу менты как воронье к закрытию слетались и хватали на выходе прямо подвыпивших граждан ну и протокол (галочка) и деньги еще отнимут. Думаешь в РФ такого быть не может и я клевещу?
> > Не знаю. В ресторанах бывал. На юбилеях и свадьбах бывал, на днях рождения. Но НИ РАЗУ не видел у дверей людей в форме. Воронья тоже не видел. Может вёл себя пристойно? > На рельсах спать не доводилось. только однажды задремал ночью на досках во дворе, потому как мосты развели, домой не попасть. А Вантовый тогда ещё и в проекте не был.
Я постараюсь о важном. Не люблю нашу полицию и не доверяю ей. Знаешь почему? Был нищебродом, родители тоже в то время бедствовали. И вдруг выиграл стипендию на пол года в Германию. Не жрал, не пил, копил как Плюшкин деньги. Приехал в столицу нашей великой родины. У меня менты на Ярославском просто внаглую эти деньги накопленные отобрали. У мальчишки этого тоже неприязнь к правоохранителям на всю жизнь останется. Я умом понимаю что подонков среди них даже меньше чем в среднем по стране и большинство тянет свою нелегкую лямку честно. Но на уровне подкорки и душой… Понимаешь о чем я?
18:53 31.05.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> ДинаН (28777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребёнка жалко. Все остальное- ерунда.
> > Родители торгуют ребенком. > Надо их лишить родительских прав
А мы пацанятами по кладбищу лазили и конфеты с могилок собирали. А еще на приусадебные участки набеги совершали, яблоки там крали то да се. Родителей наших сажать надо было ведь мы воровали и оскверняли могилы.
19:28 31.05.2017
Скандал с задержанием ребенка на Арбате. Кто прав? Вечер с Владимиром Соловьевым от 30.05.2017
20:33 31.05.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребенок читал стихи Шекспира и ожидал благодарности от тех, кому это чтение понравится. Он же не воровал деньги.
> > Так не фиг ему без надзора в вечернее время болтаться по городу! Иди в драм кружок и там читай. Или забибикай родителей, читая дома. Но нет, надо попрошайничать.
Дурдом, дети одни в школу и из школы следуют без присмотра родителей, это как рассматривать, и почему, что бы найти реализацию своих творческих способностей, подросток должен посещать какие то там кружки, чем не подходящая для этого улица, и почему кого-то должна душить жаба если ребенок получит вознаграждение за свои старания.
21:05 31.05.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта статья — «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» — предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
> > С каких это пор чтение стихов является антиобщественным действием?
У мамы ребенка спросите…
07:32 01.06.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> случилось преступление, предусмотренное частью 2 статьи 151 УК РФ, а именно «Вовлечение несовершеннолетнего в, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».
Ребенок ЧИТАЛ стихи. Зачем закон притягивать за уши?
07:35 01.06.2017
Полиция много лет гоняла уличных музыкантов. Кому они мешали? И почему музыканты не могут получать пожертвования за свой труд? Теперь полиция гоняет детей, которые читают стихи на улице.
07:40 01.06.2017
Этот случай с ребенком яркое свидетельство, что у людей помутнен разум и они не могут отличать добро от зла. И добро считают злом. Сегодня полиция рот ребенку закрывает, а завтра ей скажут (путинская власть не вечна, а оппозиция такая же как сегодня власть на Украине) и будет стрелять в собственный народ. Чтобы поступать по закону, еще нужны мозги, которых нет у современной полиции, а также у тех, кто поддерживает такие действия.
08:17 01.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Ребенок ЧИТАЛ стихи. Зачем закон притягивать за уши?
ребёнок занимался бродяжничеством и попрошайничеством, о чём есть многочисленные показания свидетелей, а стихи — это для балбесов и идиотов, но вы же не считаете всех вокруг себя таковыми и Закон никто никуда не притягивает…
случилось преступление, предусмотренное частью 2 статьи 151 УК РФ, а именно "Вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное родителем либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего". Итог: лишение свободы до пяти лет.
"Dura lex, sed lex." (с)…
08:35 01.06.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ребёнок занимался бродяжничеством и попрошайничеством,
Не было этого. Ребенок читал стихи.
08:45 01.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Не было этого. > Ребенок читал стихи.
ты там был, видел и слышал это всё своими глазами и ушами и не веришь показаниям свидетелей?…
да уже 100 раз не только я один написал, что он бродяжничал и попрошайничал, а ты всё талдычишь — «неправда, ребёнок один, без родителей, просто читал стихи с раскрытой сумкой для сбора денег», уже и родная мать ребёнка написала заявление на отца и мачеху, а ты продолжаешь и дальше свою «песню» - не было этого…
"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки" (с) …
08:57 01.06.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты там был, видел и слышал это всё своими глазами и ушами и не веришь показаниям свидетелей?
В СМИ было заявлено, что ребенок читал стихи. Они что врали?
09:00 01.06.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> В СМИ было заявлено, что ребенок читал стихи. Они что врали?
в СМИ было заявлено, что ребёнок бродяжничал и попрошайничал — ты про какие СМИ пишешь?…
Зы...иногда встречаю в пригородной электричке - входят в вагон ребёнок и начинает песни петь, а затем обходит пассажиров, чтобы ему бросили в котомку кто сколько может - будешь тоже писать, что ребёнок не бродяжничает и попрошайничает, а песни поёт?...
