>> А да забыл ещё сказать советские чекисты и генералы ради своих ведомственных интересов и влияния втянули плохо соображающего Леню Брежнева в Афганистан (не американцы, а именно они свои родные).
> > Ты забыл сказать, что решение принимали не «чекисты» с генералами, а на заседании Политбюро два десятка человек открытым голосованием…! > И я (как и многие) не считаю ввод войск в Афган ошибкой…
Решение о вводе войск в Афганистан приняло так называемое «малое политбюро» 8 декабря 1979 года у Л.И.Брежнева состоялось совещание с узким кругом членов Политбюро ЦК КПСС: O.B. Андропов (председатель КГБ), A.A. Громыко (министр иностранных дел), М.А. Суслов (секретарь ЦК КПСС по идеологии) и Д.Ф. Устинов (министр обороны и куратор всего ВПК) — читай мемуары… Как ты думаешь кто предоставлял данные разведки о ситуации в Афганистане Брежневу: военная и чекистская разведка, которыми управляли Андропов и Устинов. Вот собрались они впятером и приняли решение, остальные члены политбюро просто как всегда поддержали их решение- это во всех мемуарах написано. А что СССР дал ввод войск в Афганистан, кроме эскалации конфликта со всем западом, мусульманским миром (который мог влиять на цены нефти), миллиардные расходы, тысячи убитых и раненных?
21:54 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Кто из нынешних потенциальных претендентов на кресло президента сможет все-таки решить накопившиеся экономические проблемы, у кого из возможных кандидатов есть экономическая программа? >
В России нет проблем экономических, а есть проблемы с интеллектом у советниках президента.
21:55 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> А что СССР дал ввод войск в Афганистан, кроме эскалации конфликта со всем западом, мусульманским миром (который мог влиять на цены нефти), миллиардные расходы, тысячи убитых и раненных?
То же, что и победы русского оружия в Сирии…! Учи матчасть и почитай про такое понятие, как геополитика…! На неё никто никогда миллиардов не жалел и жалеть не будет…
21:57 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Ты подумай хорошо какой пожизненной властью, могуществом, уровнем жизни, почетом, привилегиями обладал Горбачёв и кто его притащил в политбюро (шеф КГБ, сталинский выдвиженец Андропов, убежденный социалист). А теперь подумай, почему ему надо было разваливать страну в которой он божество и что ему могли предложить взамен и скажи (Нобелевская премия это просто подачка по сравнению с теми деньгами, которые он контролировал на своём посту).
Факт остается фактом. Он сознательно реформировал трон как ты называешь бодества в эфемерное президенское кресло. Было дело? Тогда твой аргумент ничего не стоит. Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> А да забыл ещё сказать советские чекисты и генералы ради своих ведомственных интересов и влияния втянули плохо соображающего Леню Брежнева в Афганистан (не американцы, а именно они свои родные).
Ага конечно. Просто так для развлечения? Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> А на какие шиши живёт ДНР и ЛНР, если вся экономика развалилась
А кто тебе сказал что экономика там развалилась? Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Почему там активно ходит рубль?
Так с кем больше торгуют та валюта и ходит. После блокады гривна вообще там не котируется. Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Как промышленность СССР могла конкурировать с Западом если себя не могли прокормить, если бы она была конкурентоспособной мы бы завалили после открытия железного занавеса и до приватизации всю Европу своими товарами и едой. Но этого не случилось.
Кто тебе сказал такую глупость? Зерно и продукты на складах гнили. Потому чтотза откаты покупали за рубежом. Мне ты еще будешь расказывать что РФ развалив свое сельское зозяйство вошла в число лидеров экпортеров, а СССР с развитым недоедал? И сейчас такое же продолжается. Недавно увидел в супермаркете картошку из Египта. Что блиде и дешевле не нашлось? Или как и во времена СССР просто проплыла из одного порта в другой внутри страны и поменяло название? Короче ты апрсил, я ответил. Отношения США и России не зря зовутся холодной войной.
22:03 06.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Зато у вас в Новосибирске бурлит либерально-иностранная агентура,
А это просто интелегенция с жиру бесится. За что постоянно и бита. сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> продвинутые"режиссёры, рисующие на декорациях Христа, выглядывающего из влагалища блудницы…!
Это где ты такую срамату видел? Я только на фоне обнаженого тела Христа узрел. Кстати для справки. Режисеры не рисуют. Этим художники занимаются.
22:06 06.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Кстати для справки. Режисеры не рисуют. Этим художники занимаются.
Дай ещё одну «справку» — а театральным художникам, что конкретно рисовать надо — кто объясняет…?
>> Ты подумай хорошо какой пожизненной властью, могуществом, уровнем жизни, почетом, привилегиями обладал Горбачёв и кто его притащил в политбюро (шеф КГБ, сталинский выдвиженец Андропов, убежденный социалист). А теперь подумай, почему ему надо было разваливать страну в которой он божество и что ему могли предложить взамен и скажи (Нобелевская премия это просто подачка по сравнению с теми деньгами, которые он контролировал на своём посту).
>Факт остается фактом. Он сознательно реформировал трон как ты называешь бодества в эфемерное президенское кресло. Было дело? Тогда твой аргумент ничего не стоит. > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А да забыл ещё сказать советские чекисты и генералы ради своих ведомственных интересов и влияния втянули плохо соображающего Леню Брежнева в Афганистан (не американцы, а именно они свои родные).
>Ага конечно. Просто так для развлечения? > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на какие шиши живёт ДНР и ЛНР, если вся экономика развалилась
>А кто тебе сказал что экономика там развалилась? > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему там активно ходит рубль?
>Так с кем больше торгуют та валюта и ходит. После блокады гривна вообще там не котируется. > Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как промышленность СССР могла конкурировать с Западом если себя не могли прокормить, если бы она была конкурентоспособной мы бы завалили после открытия железного занавеса и до приватизации всю Европу своими товарами и едой. Но этого не случилось.
>Кто тебе сказал такую глупость?
> Зерно и продукты на складах гнили. Потому чтотза откаты покупали за рубежом. Мне ты еще будешь расказывать что РФ развалив свое сельское зозяйство вошла в число лидеров экпортеров, а СССР с развитым недоедал? > И сейчас такое же продолжается. Недавно увидел в супермаркете картошку из Египта. Что блиде и дешевле не нашлось? Или как и во времена СССР просто проплыла из одного порта в другой внутри страны и поменяло название? > Короче ты апрсил, я ответил. Отношения США и России не зря зовутся холодной войной.
Короче не знаешь ты психологию людей (НИКТО ЗА ТАБУРЕТКУ, НЕ ОБМЕНЯЕТ ЗОЛОТОЙ ТРОН- особенно когда ты шел к нему всю жизнь), Горбачев реформировал кресло генсека в президенское только из-за того, что хотел удержаться у власти (ведь тогда КПСС перестала быть монополистом у власти, обьявили плюрализм), то есть если КПСС больше не имеет монополию на власть, то и ее генсек не руководитель страны…. А разве в процветающую экономически страну (если ЛНР и ДНР такие) будут ввозить гуманитарную помощь, будут ли оттуда бежать люди, зарплата будет ли у работающих людей по 8 тыс руб в месяц? вот посмотри на карту ДНР это маленькая республика в которой население сосредоточено в основном в Донецке (угольном центре) самодастаточными они не могут быть так как слишком маленькие и нет нужной промышленности, чтобы что-то покупать у соседей им нужно что-то отдавать и вот ты подумай — что и кому они могут продать, если там идет война… Вот смотри, в 87−89г наступил большой кризис с продуктами в СССР, полки опустели, государство искало как получить валюту для покупки зерна и оплаты долгов, будь на что купить эти товары (за счет экспорта машин или другой продукции) вся советская власть бы выстояла. Вот если ты говоришь что экономика СССР была самодостаточной и сильной, то почему в 70-ые годы начали строить нефтепроводы и газопроводы в Европу чтобы поставлять туда нефть и газ? зачем стране нужна была валюта от ее продажи в таком количестве (что у нас не хватало)? наверное руководство понимало что без этого никак.
22:27 06.06.2017
согласен с батюшкой — нынешняя группировка создана для наживы, а не для созидания, она сделала все, чтобы не было никаких замен.
их цель одна — хапать как можно дольше и больше, странно, что народ под лозунгом «только бы не было войны» терпит эту шайку и обманывает сам себя.
>> А что СССР дал ввод войск в Афганистан, кроме эскалации конфликта со всем западом, мусульманским миром (который мог влиять на цены нефти), миллиардные расходы, тысячи убитых и раненных?
>То же, что и победы русского оружия в Сирии…! > Учи матчасть и почитай про такое понятие, как геополитика…! > На неё никто никогда миллиардов не жалел и жалеть не будет…
Геополика вещь хорошая, но лишаться из-за неё львиной части экспортных доходов, что в последствии может разрушить экономику, это просто глупо и недальновидно, так как от этого могут быть более серьёзные последствия, чем в случае уступки вшивого Афганистана. Этим шагом СССР бросил нефтяные арабские страны в объятия США, напугал, так что они в убыток себе обрушили цены на нефть.
> > регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сульт (сульт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> только «бедные» китайцы по миру путешествуют сейчас намного больше, чем американцы…!
>>>
>>Ихнее мало от 2-х млрд. населения ого-го как много!
> > Я к тому, что ещё несколько лет назад китайцев-туристов вообще не было видно, сейчас весь Питер бурлит ими…! > И так во всём мире…!
Я думаю их в Питере много из-за того, что из-за падения курса рубля все подешевело, в том числе и отдых. Может даже компартия стимулирует туристические поездки населения в Россию
22:43 06.06.2017
Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Короче не знаешь ты психологию людей (НИКТО ЗА ТАБУРЕТКУ, НЕ ОБМЕНЯЕТ ЗОЛОТОЙ ТРОН- особенно когда ты шел к нему всю жизнь), Горбачев реформировал кресло генсека в президенское только из-за того, что хотел удержаться у власти (ведь тогда КПСС перестала быть монополистом у власти, обьявили плюрализм), то есть если КПСС больше не имеет монополию на власть, то и ее генсек не руководитель страны….
Правда что ли? Горбачем к перемене строя вообще никаким боком? И перестройку не объявлял и плюрализм и прочее? Тебе голова зачем? Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> А разве в процветающую экономически страну (если ЛНР и ДНР такие) будут ввозить гуманитарную помощь, будут ли оттуда бежать люди, зарплата будет ли у работающих людей по 8 тыс руб в месяц? вот посмотри на карту ДНР это маленькая республика в которой население сосредоточено в основном в Донецке (угольном центре) самодастаточными они не могут быть так как слишком маленькие и нет нужной промышленности, чтобы что-то покупать у соседей им нужно что-то отдавать и вот ты подумай — что и кому они могут продать, если там идет война…
На цензоре такие аргументы высказывай. Лнр и ДНР продают уголь не считая других предприятий. Покупатель Украина Россия. Даже сейчас Украина покупает и уголь и другую продукцию Донбасса. Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Вот смотри, в 87−89г наступил большой кризис с продуктами в СССР, полки опустели, государство искало как получить валюту для покупки зерна и оплаты долгов, будь на что купить эти товары (за счет экспорта машин или другой продукции) вся советская власть бы выстояла.
Опять тебе факт налицо. Руководство страны сознательно спрофоцировало кризис и сдала страну. Тут и золото сыплещее с неба не помогло бы. Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> Вот если ты говоришь что экономика СССР была самодостаточной и сильной, то почему в 70-ые годы начали строить нефтепроводы и газопроводы в Европу чтобы поставлять туда нефть и газ? зачем стране нужна была валюта от ее продажи в таком количестве (что у нас не хватало)?
Правда, а зачем? Может быть газопровод был протянут в основном к братским республикам? А в ЕС просто до кучи? Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на :
> валюту для покупки зерна и оплаты долгов,
Каких долгов? И какого зерна если все на складох гноили? Это просто схема для развала страны. Короче не собираюсь я с тобой спорить. Ты несешь откровеный бред. Сначала прдумай, а потом что тотвысказывай.
>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Hugo (Hugo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Дезинтеграция с Западом грозит России изоляцией, научно-технической отсталостью, мы это проходили уже. >>>>>>>>>> Россия может через некоторое время, при условии проведении эффективных реформ, открытости стать достойным экономическим конкурентом для Запада (даже в более отсталой Юго-Восточной Азии поднялись уже несколько экономических конкурентов Запада): если мы создадим среду в которой люди смогут лучше всего самореализоваться, то это даст мощный толчок в развитии, тем более в России пока еще достаточно талантливых людей+ природа не обидела ресурсами. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А сейчас прямо Запад насыщает нас технологиями! >>>>>>>> >>>>>>>> Можно их при очень большом желании купить, или приглашать их специалистов работать у нас (вытянем что-нибудь), но путей что-то у них взять при сотрудничестве с Западом гораздо проще чем при полной изоляции… Так же стоит позаимствовать у них системы управления человеческими ресурсами, они большие мастера мотивировать людей работать много и с большой эффективностью.
>>>>>>> >>>>>>> Это и при СССР было, когда экономики развивались параллельно. АВТОВАЗ тому пример. Причем это завод полного цикла, а не отверточные производства последних лет. Есть промышленный шпионаж. Ну и потом созданы технологии строительства ракет, подводных лодок, самолетов не уступающие западным, ибо была нужда в этом. Надо, чтобы возникла такая нужда и в остальном и все сладится. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Отсталость многих отраслей СССР (кроме оружия, где наши все-таки вливали огромное количество умов и денег, всегда старались превзойти американцев — то есть конкурировать), это отсутствие конкуренции, низкая производительность труда и плохое управление. То есть как говорил Жванецкий советская экономика это паровоз для работы машиниста (а не для перевозки пассажиров). В Путинской России из-за высоких цен на нефть, относительно дешевого доллара и низких ставок на ввоз импорта просто получалось выгоднее ввозить импорт, вместо того, чтобы развивать собственное производство…. >>>>>> Но времена меняются, как и цены на энергоресурсы и курс рубля. вот из-за этого и появляется нужда что-то самим делать ибо уже нет столько валюты в стране для удовлетворения всех потребностей общества, но опять же нельзя впадать в крайний протекционизм иначе мы рискуем создать неконкурентноспособные компании, здоровая конкуренция всегда нужна. Поверьте при нынешней информатизации и распространении интернета информацию о зарубежных технологиях стало гораздо проще, быстрее и дешевле получать. >>>>>> А на счет такого подхода, что надо закрыть границы и создавать внутри все самим: так можно в век скоростных электропоездов сидеть на паровозах, из-за отсталости. >>>>> >>>>> Послушай лекции Катасонова. Он профессор экономики и не видит в этом беды… >>>>
>>>> Мне не нужны лекции Катасонова, чтобы понять, что путь Северной Кореи тупиковый… Время показало, что наиболее успешны страны (где население живет хорошо) в которых есть здоровая рыночная экономика, какая-то демократия, права человека, частная собственность, здоровая судебная система, конкуренция, нет бюрократизации экономики, открытость границ и информационного поля…. Мне это очевидно.
>>>
>>> Почему дезинтеграция с Западом сразу означает все эти нехорошие вещи о которых ты говоришь и отсутствие ништяков запада? Говоря об дезинтеграции я прежде всего имею в виду независимость денежной системы страны от фин. системы Запада.
>> >> А в каком смысле независимость денежной системы? мы не можем установить курс 1 доллара =1 рубль, так как наши товары все тупо подоражают для экспорта+упадет рублевая составляющая от продажи ресурсов.
> > Мы еще долго не сможем ничего на Запад экспортировать, кроме сырья. О каких товарах ты говоришь? Пусть рублевая составляющая падает. При замкнутой системе это разве играет большую роль? А вот вкладывать российские деньги в экономику США, как сейчас, уж точно не нужно. Следовать указаниям МВФ и держать планку кредитов для бизнеса на уровне 15% годовых тоже не понадобится.
Смотри все товары нужные населению (лекарства, компьютеры, кондиционеры, холодильники, бытовую технику и т. д.) мы в ближайшие 5−10 лет (и то мне кажется не осилим весь нужный перечень в нужном обьеме) не сможем начать производить в нужном объёме и для того, чтобы их импортировать нужна валюта (за наши рубли никто не продаст). Но для получения валюты нам нужно что-то экспортировать и продать за доллары, это может быть сырьё, машины или еда… Но если у тебя будет курс рубля один к одному доллару, это сделает товары не конкурентоспособными ибо зарплату и налоги компании платят в рублях, твои товары никто не купит просто… Слишком дешёвые кредиты тоже опасны, так как если в стране денег станет резко больше и при этом нельзя будет купить нужное количество товаров (а так же импортных средств производства) это так разгонит инфляцию, что она съест весь доход от промышленной деятельности.
22:48 06.06.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Дай ещё одну «справку» — а театральным художникам, что конкретно рисовать надо — кто объясняет…? >
Декоратор.
22:49 06.06.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кудрин вроде не идёт.
> > а Глазьев вообще дебил. то есть коммунист.
)) У наших отъявленных либералов-экстремалов Кейнс — коммунист, даже хуже.
