> Патриотизм патриотизму, люпус эст. В настоящий момент в РФ, патриотизм, есть идеология выявления и прессинга инакомыслящих, тех, кто не в единном порыве. Интересно, у какого процента нынешних патриотов, в случае войны, окажется бронь, белый билет или ответственная работа в глубоком тылу? quoted1
Да. Я прочитал за фсб-шников-убийц тюменских и захотел увидеть на виселице виновного. Но надо понимать, что без этого не бывает ни в одной стране.
а у нас разжигают ненависть к сша, все одно и тоже, народные массы нужно обмануть внешним врагом, что это он во всем виноват, а не наши собственные чинуши всю страну в обшор вывели, к этим проклятым янки и гейевропейцам! Быдлу нужно втирать что-то!
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И хватит тут искать лохов, не те времена милейший. Люди реально боялись. quoted2
>У нас тут детей лейтенанта Шмитда пруд пруди. Дедушек на словах с опытом жизни 20-летнего человека. > Открыватели Гулага в 90-е годы. Надо же… Родились в 90-е и тогда же вдруг открыли….неведомую землю… Бухенвальдия ?? называется? quoted1
кстати бухенвальдия отметилась одной не очень приятной хренью на нюрнберге. высота вышек в концлагерях была скопирована с вышек тюрем СССР эпохи Сталина. 4,3 метра ровно 100 метров по прямой если с дегтярева урок валить. вот так то…
> Лотус пишет, что в Канаде про русских и Россию в СМИ пускают только грязь. > Там разжигают русофобию и ненависть к России. quoted1
Главная звезда мирового хоккея сегодня Овечкин рвётся поиграть за страну,…. задаром…. за Путина видимо тоже…. А вот Левиафан -- где придуманная пьянь рвань и воровство очень нравится. Туда в деревню до сих ездят, где фильм снимали,. на экстрим -- ползающих пропоиц посмотреть… и видят обычных людей, а в домах не бражкой, а пирожками пахнет…. и наступает разочарование…. ПС. Это со времён Солженицына своими словами назвать...заказушкой называется. И половина "историкменов" форумных ..даже больше тоже заказушники такие же....
Ну и как бы патриотизм же по сути -отеческий. От слова. Напрашивается -отеческий дом, отчизна-земля отцов, вера отцовская, традиции — патриархат, нравы патриархальные и т. д. Полагаю ни того ни другого ни третьего ныне в современном мире нет и в помине. Потому и слово само -патриотизм не более чем - атавизм, дошедший до нас из глубины веков. В современном же понимании наверное патриотизм это скорее государственник, человек для которого в приоритете таки государство (как территория) и власть (как кучка оллигархов), а люди, населяющие эту территорию, их судьбы, желания, помыслы, да и сами жизни — вторичны
Потому что нынешний «патриот» — это потенциальный предатель народных интересов, потенциальный в смысле не догадывающийся о своём скором фактическом предательстве, т. е. законченно глупый предатель, старающийся изо всех своих «умственных» сил казаться в доску своим. Предателей во всех их обличьях народ никогда не любил, к тому же по глупости они оказывались самой лёгкой добычей общего негодования.
Патриотизм — это хорошо, только у нас зачастую за патриотизм выдают «ура-патриотизм», оправдывая при этом любой пук власти. Так вот, квасной патриотизм — это безусловное зло.
>>Та же ерунда, что и с либерализмом. Путин ведь по своей сути либерал и в общем-то другие либералы принципиально ничего интересней не предлагают, разве что вопрос у кого кредитоваться, но в целом те же либеральные ценности. Ничего плохого в патриотизме в целом не вижу, просто патриотизм сложная составляющая и каждый его понимает по-своему. Для меня, прежде всего, непатриот -тот, кто не хочет в случае опасности военной, экономической трудиться на благо отечества (в лично-военной, трудовой иной помощи в зависимости от возможностей). Полит воззрения могут быть разные. quoted2
>твоё отечество, давно олигархи, сросшиеся с властью по обшорам растащили, а ты продолжай им дальше верить. quoted1
Ну, я то как раз отношусь критически. Вечно меня считают то путинистом, то антипутинистом, а я такой какой я есть. Не фанатею от власти, но и выступать незаконно против неё не хочу. Проблема в том, что у всласти далеко не лучшие люди, да и оппозиция либо клоуны и Штирлицы, либо ещё более упоротые либералы в отличие от либералов у кормушки.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> либерализм в экономике — это не раздача наделов и земель своим друганам, с драконовскими условиями и налогами для всех остальных quoted1
Что-то я не уверен, что Рокфеллеры всё получали без связки с верхушкой. Мелкий бизнес может и ничего, а крупное бабло в любой капстране в пользу своих.
Патриотизм — это отлично, но во многих случаях это показуха.
Вот возьми последний фильм про Крым и любофф (не помню названия).
Вернуть Крым — хорошее дело? Да. Были там свои герои и злодеи? Да. Фильм снят с участием госбюджета? Опять да.
Но фильм — говно. И попытки продать россиянам говнофильм с госбюджетом под соусом патриотизма — это наглость. А ещё большая наглость — использовать свои ресурсы, чтобы накрутить этому говну рейтинг. Может, автор фильма и считает себя патриотом, но как по мне, фильм засирает память о событиях 2014 года.
Или вот «американки», которые обманули нас с Путинбургером — патриоты? Да нихрена. Дуры дурами.
> я не уверен, что Рокфеллеры всё получали без связки с верхушкой. quoted1
А разве мы амэриканцы? Разве наша цель построить соединенные штаты России? Разве это мы уничтожали местных индейцев? Мы так то даже колонией ни чьей не были, из наших недр злые англы не качали золото, алмазы и прочие бриллианты, как в Америке. Всё шло прямиком в бюджет власти…500 лет уже как. Ну и почему же тогда мы не Америка?
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё шло прямиком в бюджет власти…500 лет уже как. > Ну и почему же тогда мы не Америка? quoted1
По поводу «всё в бюджет власти» сомнительно, но геноцидом мы вроде не страдали. Я к тому, что свои да наши у верхушки есть, как и в любой другой либеральной, да и не только либеральной стране. В общем-то и современная Россия — либеральная страна с либералами во главе. Но империалистическую войну ведём в Сирии всё же более гуманно, наверное, нежели наши американские партнёры в странах Персидского залива.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> На форуме есть несколько реально активных балбеса, что из кожи вон лезут, так кривляются над этим понятием. Кем при этом они сами себя считают — мне непонятно. quoted1
Кривляются не над понятием «патриотизм», а над теми из власти, кто мнит себя патриотом, а сам уже давно обустроил своё семейное гнездо за бугром.
Власть сама опорочила понятие «патриот». Именно вопиющее расхождение между тем, что говорят наши министры-депутаты, и тем, как они сами поступают, вызывает резкое неприятие рядовых граждан.
Возьмите любого навскидку представителя нашей «элиты» (политики, министры, депутаты, губернаторы, мэры, артисты, спортсмены и т. д.), и что вы найдёте — недвижимость за рубежом, семья там же, учимся, лечимся и работаем там же. И какие выводы? Где патриотизм, где любовь к Родине, о чём болтаем?
Недавно слушал, как Соловьёв «обосновывал» своё право иметь виллу в Италии. Лучше бы он этого не делал. Вымученный и неубедительный монолог получился. Патриотизм таял на глазах.
И ценности в Европе никудышние, а наша «элита» летит туда, как мухи на мёд. Опять нестыковочка получается. Выходит двойными стандартами живём. Вот вам и псевдопатриотизм, презираемый в народе.