> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное — кто будет запрещать. Кто?
> > Определились уже в темке. Роском.))
Вот этот?
Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Александр Александрович Жаров
18:00 31.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Я вот сейчас вообще не понял, что Вы написали. Остужать что. Зачем. Почему.
Я к тому что если к примеру есть стайка хулиганов поголовьем более 2х то среди них вырисовывается альфасамец. Ну там самый передовой. И он соотвественно рвется в бой чтобы оправдывать свой статус. Эта идея переноситься и в другие сферы деятельности и данный расклад часто действует у тех у кого уже сошли прыщи с лица. Ну и соотвественно как правильно повести в ситуации когда данная братия пересекла тебе дорогу и требует семечек позвонить. Если речь не идет о том чтобы спасаться бегством (в нашем случае верхи никуда пока не торопятся) то вполне очевидно что надо бить в бубен альфасамцу. Демонстрация силы покажет все кто тут главный. И вы эту идей спокойно можете интерполировать на рунет с 2012 года (от сорма до обязательства разглашать пользовательскую информацию средствами массовой информации). Ну, а то что мы видим очевидное следствие. Так сказать бита для альфасамца. Даже бить возможно не будет нужно. Просто демонстрация типа смотрите как мы умеем.
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все эти запреты рассчитаны на вечно бухое быдло, не способное вбить нужную строчку в Яндекс.
>>Если честно, то в Инете действительно стало много агрессии, как с этим бороться никто не знает. Вот и остается лишь законы создавать и блокировать домены вместе с адресами 127.0.0.1. Так как даже здесь не могут наладить работу.
> > Эта агрессия просто игнорируется. Никакой реальной угрозы никому агрошколие не несет. >
> Группы смерти и прочие фундаменталисты легко блокируются самими администраторами сетей. > > Тут нет проблем. И никакие смешные законы тут не нужны. Работать надо лучше.
Здесь ты похоже немного не в курсе. Очень много терактов производят одиночки, которые вербуются через инет. Причём есть и такие, кто не был собственно завербован, а являлся сторонником соответствующих идей. То есть следствие не может связать их деятельность с террористами. Как с такими бороться?
18:00 31.10.2017
Друзья давайте уже сразу к следующему по списку запрету перейдем. Кто за белые списки рунета и почему?
18:01 31.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Такое мне как-то в голову не приходило. На телефоне фильмы смотреть.
Да и я не смотрю. Вообще не люблю там смотреть, но иногда могут и в командировки отправить.
18:02 31.10.2017
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Друзья давайте уже сразу к следующему по списку запрету перейдем. > Кто за белые списки рунета и почему?
Рунет изначально задуман для банковских операций
18:03 31.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Главное — кто будет запрещать. Кто?
Как это кто? А кто сайты блокирует
18:03 31.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Как с такими бороться?
С такими намного проще. COPM же не просто так поставили.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот сейчас вообще не понял, что Вы написали. Остужать что. Зачем. Почему.
>Я к тому что если к примеру есть стайка хулиганов поголовьем более 2х то среди них вырисовывается альфасамец. Ну там самый передовой. И он соотвественно рвется в бой чтобы оправдывать свой статус. > Эта идея переноситься и в другие сферы деятельности и данный расклад часто действует у тех у кого уже сошли прыщи с лица. > Ну и соотвественно как правильно повести в ситуации когда данная братия пересекла тебе дорогу и требует семечек позвонить. > Если речь не идет о том чтобы спасаться бегством (в нашем случае верхи никуда пока не торопятся) то вполне очевидно что надо бить в бубен альфасамцу. Демонстрация силы покажет все кто тут главный.
> И вы эту идей спокойно можете интерполировать на рунет с 2012 года (от сорма до обязательства разглашать пользовательствую информацию средствами массовой информации). > Ну, а то что мы видим очевидное следствие. Так сказать бита для альфасамца. > Даже бить возможно не будет нужно. Просто демонсрация типа смотрите как мы умеем.
Мб уже вечер и я устал, но — опять ничего не понял. Какие семечки в рунете. Какие попросить. Альфы какие-то.
Речь о блокировке некоторых ресурсов под явно надуманными предлогами.
И речь об обходе этих надуманных предлогов.
И, еще, речь об анонимности, ибо те же базы данных сотовых, ГИБДД и прочего регулярно появляются в сети. Читайте - гос-во свои же функции по обеспечению анонимности не в состоянии выполнить.
Всякие откровенные деструктивные группы в сетях блокировались и будут блокироваться безо всяких этих законов. Эти два факта вообще не связаны.
18:05 31.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Рунет изначально задуман для банковских операций
Откуда информация то? У банковских операций своя сеть и сейчас существует.
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Все эти запреты рассчитаны на вечно бухое быдло, не способное вбить нужную строчку в Яндекс.
>>> Если честно, то в Инете действительно стало много агрессии, как с этим бороться никто не знает. Вот и остается лишь законы создавать и блокировать домены вместе с адресами 127.0.0.1. Так как даже здесь не могут наладить работу.
>> >> Эта агрессия просто игнорируется. Никакой реальной угрозы никому агрошколие не несет. >>
>
>> Группы смерти и прочие фундаменталисты легко блокируются самими администраторами сетей.
>> >> Тут нет проблем. И никакие смешные законы тут не нужны. Работать надо лучше.
>Здесь ты похоже немного не в курсе. > Очень много терактов производят одиночки, которые вербуются через инет. Причём есть и такие, кто не был собственно завербован, а являлся сторонником соответствующих идей. То есть следствие не может связать их деятельность с террористами. Как с такими бороться?
И как с этим поможет бороться новый закон? Вы считаете, что в РФ хватит сил читать переписки всех пользователей или что? Как в Китае — создавать трехмиллионную армию дармоедов, следящих за постами населения? Это чушь.
18:05 31.10.2017
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VPN, анонимайзеры, торы… фсё!
>голосовал — за…. поясню…. свобода слова не означает — пишу, что хочу, и найдите меня потом свобода слова означает, что ты написал что-то и будь готов это доказать….если ты этого не сможешь доказать, то алга в жернова судебной системы считаю это правильным
вообще то Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли и придерживаться своего мненя. без опаски быть упрятанным в каталажку.
Принятый указ в РФ напрямую противоречит международной декларации прав человека
Статья 11.
!. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Статья 18.
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. Статья 19.
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статья 20.
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
18:06 31.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Друзья давайте уже сразу к следующему по списку запрету перейдем. >> Кто за белые списки рунета и почему?
>Рунет изначально задуман для банковских операций
Ну, а арфанет был военной сетью, в которую влезли мерзкие ученые. Смысл не меняется. А белые списки следующий очевидный шаг.
