>> >> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот Пункт"д" статьи 34, указа товарища Путина в котором говорится буквально так: «создать систему доверия в сети „Интернет“, гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей».
>>
>>> >>> В принципе этот пункт просто «выносит мозг», поскольку в одном предложении сливаются противоположности: конфиденциальность и отсутствие анонимности >>>
>> >> Ничего из мозгов не выносится. >> Ты паспорт предъявляешь свой везде. >> Например при выписке пропуска куда-то. покупки билетов авиа и жд. >> Твои данные паспортные переписывают они, НО! >> Но никому посторонним эти данные запрещено давать.
>> Такой же принцип и в инете должен быть. >>
>> Например мы тут на форуме регимся по емайлу.
>
>> Так вот Рамблер к примеру имеет твои полные данные, но никому постороннему их не дает. >> И на форуме мы тут под никами. >> Но если надо для расследования преступлений тебя можно найти по твоим данным на Рамблере.
>Поговаривают на рынке можно купить всю конфиденциальную информацию…
Чего ее покупать: большинство свободно лежит. Только и читаешь в газете (или по новостям): кто-то вывалил налоговую базу, кто-то — имущественную.
На рынке раньше любыми торговали, я сам покупал. Жителей Москвы, с адресами и телефонами. Еще имелись Моск. области и ГИБДД.
15:39 31.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Слышь, Карабас, у вас тоже, если набрать в Гугле фамилию и.о., то все данные вылазить могут?
Нет…. Но чисто для чистоты эксперимента щас попробую….
Со мной проблема... моё имя вылазит на сайтах организаций с которыми я работаю.....
Поискал нескольких человек - есть только ссылки на их фейсбук или инстаграмм....
Единственное, если люди сами себя не рекламируют, но тогда только номер телефона и место работы....
Поговорил с народом - нет шансов.... нет таких баз в сети, только официальные и самостоятельная реклама....
15:49 31.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А от государства вообще ожидать чего-либо хорошего не приходится как правило. Эта система враждебна большей части общества. Пора бы привыкнуть.
>Есть пределы. И СССР было хищное и враждебное к гражданам, но такого откровенного головотяпства, алогичности и крысятничества — не было. Главное — такого полного идиотизма не было.
И в СССР полно было идиотизма. Например этот идиотизм заставлял заниматься «самиздатом», который преследовался законом, дополнительно подогревая тем самым интерес к нему! Вот уж воистину «Гражданам Афин запрещается поминать имя Герострата под страхом смерти»
15:52 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А от государства вообще ожидать чего-либо хорошего не приходится как правило. Эта система враждебна большей части общества. Пора бы привыкнуть.
>Ты не обратил внимания на флаг…
Да для любого флага. Поэтому я бы конечно вывесил на аве чёрный как антифлаг флагу любого государства)))
15:58 31.10.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то с СССР я сравнивал неправомерно: тогда не было не то, что Интернета, но даже большого числа пишущих машинок у людей.
Ну какие машинки. АЦПУ ЕС ЭВМ шпарили самиздат с совершенно дикой скоростью. Современные принтеры в смысле производительности отдыхают.
16:04 31.10.2017
Все это бред. Ни один провайдер России не обладает мощностью разбирать пакеты, выясняя что это: SOCKS5 PROXY VPN TOR I2P etc. На опеннете рассказывалось как провайдеры сайты блокируют и как это обходить. Даже не нужно тунели делать. «Многие провайдеры и корпоративные системы инспектирования трафика применяют для блокирования доступа к сайтам подстановку пакетов, перенаправляющих браузер пользователя на страницу с информацией о блокировке, при этом не обрывая изначально установленное соединение к заблокированному ресурсу.»
«Итог: Даже самые крупные провайдеры лукавят и вместо полноценной блокировки применяют сомнительные методы подстановки трафика, не блокируя фактически запрещённый трафик. Таким образом, описанная выше техника не может рассматриваться как метод обхода блокировки, так как блокировки нет как таковой — пакеты с запрещённых ресурсов не блокируются и продолжают приходить на клиентскую систему, а приходящие от провайдера вкрапления лишь создают видимость блокировки и организуют проброс на стороне клиента.
Клиент имеет полное право отбрасывать любые пакеты на своей системе и это не может рассматриваться как лазейка для обхода блокировки, которая не выполнена должным образом провайдером. "
>>> Вы поддерживаете запрет на анонимность в инете?
>>Инет становится важной частью жизни общества. Пришла пора его оцивилизовывать. А с анонимностью этого сделать никак не получится. >> Так что лично я за запрет анонимности и за цивилизованность.
> > оцивилизовывать по вашему это тотальный контроль и люстрация > > кто-то вместо вас будет решать куда вам можно заходить, а куда нет.
> а выражать свои мысли вы должны с учётом того что майор Пупкин всегда на посту и бдит. > > Ну ЗОНА чистой воды. оцивилизаторы
Порядок наводить в инете уже давно пора. Без установления законности это никак не получится. Вот это и есть оцивилизовывание. Хочешь жить в беззаконие? Ради бога. Раздеваешься до нага и идёшь жить в тайгу, аки зверь. Кто тебя держит?
>>> >>>> Например при выписке пропуска куда-то. покупки билетов авиа и жд. >>>> Твои данные паспортные переписывают они, НО! >>>> Но никому посторонним эти данные запрещено давать.
>>>
>>> угу >>> именно поэтому у вас на каждом углу продаются базы данных всех и вся
>>Занятная логика >> Раз законы нарушают — долой законы!
>
> речь о другом. государство не может обеспечить защиту конф. информации. > > Тем не менее продолжает открывать роток на другие конфедициальные данные. которые естественно так же станут достооянием всех.
Нет. Речь именно о том. Если у тебя что-то сразу не получается, ты это бросаешь? Или ты думаешь, что выстроить систему закона и порядка это как два пальца обосфальт? Никто за нас цивилизацию строить не будет.
>> Слышь, Карабас, у вас тоже, если набрать в Гугле фамилию и.о., то все данные вылазить могут?
>Нет…. Но чисто для чистоты эксперимента щас попробую…. > > Со мной проблема… моё имя вылазит на сайтах организаций с которыми я работаю…. > > Поискал нескольких человек — есть только ссылки на их фейсбук или инстаграмм…. >
> Единственное, если люди сами себя не рекламируют, но тогда только номер телефона и место работы…. > > Поговорил с народом — нет шансов…. нет таких баз в сети, только официальные и самостоятельная реклама….
Ну вот, мерси. Понятно, так и должно быть.
А кто наши адреса выставил? Я по работе ничего такого не выкладывал нигде и ни в каких социальных сетях не участвую. А база ГИБДД, где машины? Там прямо по фамилиям, и я с удивлением нашел себе однофамильцев (с машинами), думал, что это совсем редко.
Нет, это базы вывалили, ворованные. Не зря же я когда-то купил базу Москвы, давно. И не раз находил людям адреса и телефоны их прежних друзей, одноклассников. Которым они хотели позвонить спустя долгое время. Это было еще тогда, когда Интернет не у всех был, а только у немногих людей.
16:16 31.10.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне рот что ли заткнут? >>
>конечно заткнут, если будешь ругать того кого нельзя
Убеждённость то какая! И многих ты знаешь кому заткнули? Ты темы от ⍟ Light (anehol94), почитай. Что-то никто ему рот не затыкает. А он между прочим в Мурманске живёт.
16:17 31.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Все это бред. Ни один провайдер России не обладает мощностью разбирать пакеты, выясняя что это: SOCKS5 PROXY VPN TOR I2P etc. >
Вот поясните мне — я не айтишник. На примере ТОРа. Насколько я понимаю, система такова — есть больше тысячи узлов, представленных добровольными пользователями по всему миру. Эти узлы постоянно и динамически меняются. Система чем-то похожа на древний Фидонет.
И эти узлы не состоят в штате ТОРа, не получают з. п. и проч. Просто — добровольная инициатива.
По новому закону обязанность блокировки этих узлов лежит на провайдере.
Вопрос — как они, провайдеры, узнают, что вот тот пользователь из Бельгии какой, не просто пользователь сети, с которым я связаться решил, а — узел ТОРа, с которого я пойду дальше. Есть такие методы?
16:19 31.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты думаешь, почему от оппозиции никогда ни чего путного за демократию не услышишь?
>Я даже не знаю кто для тебя оппозиция и что для тебя демократия….
Оппозиция не для меня — для власти. А за демократию мы уже с тобой говорили. Память освежить — перечитай мою подпись.
16:19 31.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Порядок наводить в инете уже давно пора. Без установления законности это никак не получится. Вот это и есть оцивилизовывание. Хочешь жить в беззаконие? Ради бога. Раздеваешься до нага и идёшь жить в тайгу, аки зверь. Кто тебя держит?
Если все через жопу делать, в том числе порядок наводить, то только обгадиться можно. Мне вот очевидно, что этим насрать на порядок и на людей — они за свои вонючие шкуры бздят в первую очередь. Отсюда такие законы, которые людям ничего, кроме вреда, не приносят. Клика под себя ходит исключительно.
16:20 31.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отмена анонимности в интернете лишает вас права на личную свободу совести, мысли и слова. >>>
>>На чём основан такой вывод? Мне рот что ли заткнут?
> > нет не заткнут, но говорить вы будете исключительно лозунгами в поддержку товарища Путина. шаг в сторону: — побег, прыжок на месте-провокация
А про лозунги с чего вывод? Фантазёр что ли?
16:20 31.10.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Порядок наводить в инете уже давно пора.
Вот что делают с роскомнадзором заблокированные ресурсы.
«В реестре запрещенных в РФ сайтов 10 декабря появилась запись, в которой в качестве одного из блокируемых адресов указан адрес 127.0.0.1 (копия в системе мониторинга реестра запрещенных сайтов). На следующий день запись была обновлена и требование блокировать localhost было убрано.
Запись была добавлена по требованию Мосгорсуда, но в данном требовании фигурировал только домен, владельцы которого оперативно поменяли в DNS адрес на 127.0.0.1 и в блокировку попал именно он. Интересно, если Роскомнадзор купился на 127.0.0.1, то что будет если владельцы подлежащего блокировке домена пропишут IP-адрес какого-нибудь важного легитимного ресурса?»
Сейчас даже мода пошла с помощью данной махинации банить государственные сайты.
Еще имелись Моск. области и ГИБДД.
