>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >> Получается, что только в этом году заработок Сечина может превысить 600 миллионов рублей." quoted2
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что только в этом году заработок Сечина может превысить 600 миллионов рублей." quoted2
> То есть один миллион баксов? Не так и много на самом деле. У нас футболисты получают больше Например… Ежегодный оклад Артема Дзюбы, по информации Sports.ru, составляет 3 миллиона евро, за подписание пятилетнего контракта с «Зенитом» он получил бонус в размере 3 миллионов евро. 3 млн оклада + 600 тысяч ежегодного бонуса = 3.6 в ЕВРО ! Дзюба за 5 лет контракта получит столько, сколько Сечину надо будет лет 17-ть руководить.: > > Хм Сравним с Тиллерсоном… Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в 2016 году заработал $ 27,4 млн в должности исполнительного директора ExxonMobil, сообщает Reuters со ссылкой на данные компании, направленные в комиссию по ценным бумагам и биржам США. quoted1
То есть в десять раз больше. Что 5касается Тиллерсона, то наверное надо сравнивать и уровень зарплат населения, не? У нас 300 баксов, у них 6000. Разница в 20 раз. Так что, чтобы Тиллерсон стал таким же беспредельным хапугой для американцев, как сечин для нас, он должен загре бать в год 200 млн. долларов…
>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Получается, что только в этом году заработок Сечина может превысить 600 миллионов рублей." quoted3
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мощный запуск печатного станка тупо раскрутит инфляцию. >>>> Ну, допустим. >>> >>>> А что если эти деньги уйдут не к спекулянтам, а в виде инвестиций в промку, и инфраструктуру.
>>>> Нормально их экономика тогда освоить должна….не? >>>> Появляются раб. места, стало быть растет спрос на товары.
>>> На бумаге выглядит хорошо. А на деле нет. В какую промку будем инвестировать? При этом, она на выходе должна быть конкурентным по качеству и цене. В СССР с «железным занавесом» такая схема работала. Но что имели в итоге? В Союзе выпускали больше всех башмаков в мире, а народ давился за импортом. Сегодня мы в «рынке». Если зарубежное по качеству и цене выгоднее покупать, то инвестиции в завод по выпуску чего-то, которое не будут покупать — это только деньги на ветер. quoted3
>>Согласен, в промку надо вкладываться в ту, которая конкурентоспособная. quoted2
>
>> Посмотреть где мы «впереди планеты всей», и туда. >> Плюсом сборочные предприятия. >> Хрен с ним что не нам, но компетенции приобретаться будут. quoted2
>Не плохо вложились в сельское хозяйство кстати. И как понимаю, инвестиции туда будут возрастать. quoted1
Это очень важно, но….рабочих мест на селе увы, такое количество как при союзе не будет. Автоматизация. Роботы….папу их за ногу.
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> мощный запуск печатного станка тупо раскрутит инфляцию. >>>>> Ну, допустим. >>>> >>>>> А что если эти деньги уйдут не к спекулянтам, а в виде инвестиций в промку, и инфраструктуру. >>>>> Нормально их экономика тогда освоить должна….не?
>>>>> Появляются раб. места, стало быть растет спрос на товары. >>>> На бумаге выглядит хорошо. А на деле нет. В какую промку будем инвестировать? При этом, она на выходе должна быть конкурентным по качеству и цене. В СССР с «железным занавесом» такая схема работала. Но что имели в итоге? В Союзе выпускали больше всех башмаков в мире, а народ давился за импортом. Сегодня мы в «рынке». Если зарубежное по качеству и цене выгоднее покупать, то инвестиции в завод по выпуску чего-то, которое не будут покупать — это только деньги на ветер.
>>> Согласен, в промку надо вкладываться в ту, которая конкурентоспособная. quoted3
>>
>>> Посмотреть где мы «впереди планеты всей», и туда. >>> Плюсом сборочные предприятия.
>>> Хрен с ним что не нам, но компетенции приобретаться будут. quoted3
>>Не плохо вложились в сельское хозяйство кстати. И как понимаю, инвестиции туда будут возрастать. quoted2
>Это очень важно, но….рабочих мест на селе увы, такое количество как при союзе не будет. > Автоматизация. > Роботы….папу их за ногу. quoted1
Это ты поилку для коров за робота принял? У нас в десять раз выгоднее нанять пехотинцев с десяток работать за корку хлеба, чем одного робота поставить на селе!
>>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Получается, что только в этом году заработок Сечина может превысить 600 миллионов рублей." quoted3
Извиняюсь … 10 лимонов конечно… Зарплата Овечкина за 2016 год Примерно столько же получал Халк в Зените-7 миллионов евро в год. ПыСы Цифры не включают в себя премиальные, начисляемые по результатам выступлений. В данном рейтинге приведен «чистый» доход футболистов – после уплаты налогов. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremen...
> Зарплата это не все их доходы. Львиную часть выводят помимо зарплат. quoted1
«Битым» кирпичом берут? Не суди по себе. Там и указаны не зарплаты, а именно все доходы.
> Главное чтобы домоклов меч висел над их головами раз и были способности к руководству два. Сейчас же ни того ни другого. Бездари, тупые и жадные. quoted1
А ты прям со всеми знаком, экзамены принимал и подаяние у них просил, на жадность проверял.
> Будь у вас грамотный руководитель типа Геббельса, разве он терпел бы на постах пропагандистов никуда ни годных бездарей? quoted1
Так я и есть руководитель. Работаем с теми, кто есть. И результат в 86%, поддерживающих Путина Геббельсу на 17-м году работы и не снился. Нервно курит в сторонке.
Есть зарплаты и покруче, но этим то объяснять бесполезно. Они думают что рулить системой РЖД всей страны проще, чем ногами кривенько перебирать на поле. Понятно. Бегать они как Халк не могут, но думают что рулить смогли бы.
>> Зарплата это не все их доходы. Львиную часть выводят помимо зарплат. quoted2
> > "Битым" кирпичом берут? Не суди по себе. > Там и указаны не зарплаты, а именно все доходы. quoted1
Недотепа ты кремлевская — расскажи ка нам как с доходом в 10 млн. долларов дарятся одной из своих баб яхты стоимостью по 150 млн. баксов? Ты умничай среди своих придурковатых подчиненных, раз ты начальник у них.
> Есть зарплаты и покруче, но этим то объяснять бесполезно. > Они думают что рулить системой РЖД всей страны проще, чем ногами кривенько перебирать на поле. > Понятно. Бегать они как Халк не могут, но думают что рулить смогли бы. quoted1
Ну у нас то в стране, как видно по всему ни перебирать ногами по полю не могут, ни РЖД руководить, ни грамотно трепаться в инете в интересах тупорылой власти…
> > Нефига. Сейчас на фермах все механизировано. от поилки/кормушки до уборки навоза. Потому и не нужных на селе оказалось дофига. quoted1
. Куры еще в совецкое время в таких клетках содержались. А вот коровы мне понравились. Похоже вас на планерках так же инструктируют, оттого и бредятину подобно этой несете на форумах И много у нас таких комплексов по стране?
Кстати это называется у нас крупный животноводческий комплекс. В Норвегии таким владеет и управляет семья норвежцев. А в Калуге хто хозяин комплекса?
> Недотепа ты кремлевская — расскажи ка нам как с доходом в 10 млн. долларов дарятся одной из своих баб яхты стоимостью по 150 млн. баксов? quoted1
А чо не в 500 млн баксов? Врать так врать.
Не смогли твои информаторы доказать факт владения. и потому вынуждены были дать
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
Решением Басманного районного суда от 10 октября 2016 года признаны несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Игоря Ивановича Сечина, а потому п одлежащими опровержению сведения, выраженные в скрытых утверждениях о том, что
- руководитель «Роснефти» Игорь Сечин связан с одной из самых роскошных яхт в мире — с яхтой «Принцесса Ольга»; — яхта «St. Princess Olga» является имуществом Игоря Сечина и / или его жены; — Игорь Сечин скрывает информацию о своем зарубежном имуществе; — расходы Игоря Сечина существенно превышают его официальные доходы и официальные доходы членов его семьи.
19.12.2016
И как они заерзали на суде. В свою очередь представитель ответчиков заявил, что информация, ставшая поводом для иска, в статье была представлена в форме предположения, вопросов и выводов, а не утверждения .