> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вследствие появления СССР и мировой системы социализма буржуи развитых капстрана вынужденно поделились с остальными, ибо боялись социалистических революций. quoted2
>Это да, только в итоге в сраное говно скатился именно СССР quoted1
странно, но РФ с 1991 года все никак не может доесть это г-но. более того преподносит его, как «не имеющее аналогов» может поведаете о достижениях после 199 года? так чиста поржать
тут мне кажется идет не понимание что такое часник и не частник
частник — частный торговец, предприниматель, также вообще частный собственник
Частный собственник вправе поступать со своей собственностью по своему усмотрению (продавать, дарить, завещать и т. п.) без согласования с публичными властями (государственными или муниципальными органами, их представителями). Потому иногда частная собственность рассматривается как противоположность государственной и муниципальной собственности.
частной собственников и частников у нас фактически нет. — ну по определению
всякие там нефтегазы — большие сетевые сети. и куча всего срослись с властью что с федеральной что муниципальной на всяких уровнях в такой клубок что их особо никто и не достает
частник с моей точки - зрения в полном понятии - этого слова как раз и есть малый и средний бизнес. — который при современных условиях практически не может конкурировать с сетевыми не с большими индустриальными предприятиями по причине выдавливания
ну к примеру — хотите вы открыть магазинчик — купили его - зарегестрировали. — если это в небольшом районном городке про вас сразу узнали — и потянулись ходаки. — с администрации детям леденцы на празник. — участковый — налогавая — пожарники. — примерно гдето десятка три — ибо зарегестрировались вы по месту нахождения — апсолютно прозрачны - защиты никакой - доить вас удобно
возьмем туже самую пятерку — придут такие их и пощлет — офис скажут в москве я тут ничего не решаю разбирайтесь ехайте - туда — там свои денюшки на леденцы и вышибайте. — юр лицо разбросано — по всей россии проверку — инициализировать можно только на уровне региона или россии
так же и с малым предприятием к примеру по производству — щеколд — каких нибудь) — или свечей — зарегестрированной по месту - нахождения. юридической защиты практически никакой — а желающих и имеющих возможность выписать к примеру распоряжение на проверку именно на местах — по формальным причинам — пруд пруди. — при том при всем им еще надо делать планы — по сбору налогов к примеру по галочкам разным…
причем их — не заботит — что они убивают именно все что пытается двигаться у них на местах. — то есть гнобят тех — до кого могут дотянуться. то есть - формально цель… — всей - этой шушары. — жить одним днем. — не перестраивая свою свормировавшуюся годами ранее ментальность я одного такого — мента знал. — уволили. — стриг бабок на рынке. — налоговика знал. — стриг на камеральных проверках… — причем такие в опыте были люди. — поймали - уволили — условный срок дали
все — человек — просто не знает как жить. — 15 лет в ментовке или в налоговой да еще и статья. на работу не берут — по причине того что только умел всех гнобить да взятки — стричь. — надувая щеки. — судимость еще
сгорели — за полгода… — но и то я успел — пообщаться
когда - они простыми стали… — они говорят. — жизнь то тогда и была воспринята как-то. — по настоящему что ли… — налоговик. — так и говорил. — какую же я хрень творил. — а все мне потакали… — подарки всякие дарили… — а тут такая. — засада… — думал меня любят за мою красоту. — а я и нахрен был никому. — ненужен…
>>> >>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Объёмы производства и производительность труда не растут, 26% всех предприятий страны являются убыточными. >>>>>>>> Но у нас частный бизнес и так занимает более 80% >>>>>>> Какая то путаница с цифрами. Убыточные могут быть только госпредприятия, а их меньше 20%. Частник просто не выдержит убытка. И всегда удивляет само понятие банкротства. Только мелкий предприниматель может оказаться без копейки в кармане. Крупный же разоряется только частично, так как у него в наличии могут быть еще предприятия и куча денег на личных счетах, и они почему-то не участвуют в погашении долгов или элементарной финансовой помощи погибающему предприятию, а часто еще и вытягивают последние деньги в виде аренды за помещения и оборудование, принадлежащее обычно тому же хозяину. Какое то странное разделение денег происходит. Как доходы получать, так все хозяйское, как долги отдавать, так хозяин не причем, типа это предприятие должно расплачиваться. >>>>>> >>>>>> Что же такого странного в этом? Это наиболее экономически целесообразно сточки зрения капиталиста. А филантропия, она экономически неэффективна и противоречит главному принципу капиталистического накопления, то есть максимизации прибыли, которую капиталист забирает себе. Здесь вам капитализм, господа, а не институт благородных девиц >>>>> Именно согласно законам рынка такого быть не должно. Название темы в этом смысле верное. Блат в законах нашей страны. Именно благодаря дыркам в законах возможны подобные игры. Наши законодатели либо от сохи пришли, и ничего кроме политических интриг не понимают, либо имеют кровный интерес в набивании карманов крупного бизнеса за счет государства. >>>> >>> >>>> Явление общемирового масштаба вообще-то и притом известное давно в кап. мире >>>> Как писал ещё в 1936 году известный итальянский социалист Г. Сальвемини, говоря об ответственности налогоплательщиков за частнокапиталистические предприятия, государство тем самым покрывает издержки капиталистов: «прибыль — дело частное и индивидуальное; убыток — дело общественное и социальное»;
>>>> На то оно и государство — капиталистическое, а не какая-то там якобы надклассовая структура >>> но это социалист писал… ты до сих пор им веришь? >>> убытки капиталистических компаний, государство не покрывает. quoted3
>>
>>> убыток и естъ убыток.
>>> но иногда государство приходит на помошъ крупным бизнесам, кои на грани банкротсва, давая им помощь, по сути кредит, который потом возращают…. >>> могут и национализоровать, то есть уже пойти по пути социализма. quoted3
>> >> А как называется когда частная контора кредитует государство? И как государство может придти на помощь, если само в долгах? Это не нормально… quoted2
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на сообщение:
> По данным Росстата на 2017 г., в госсобственности находится 2,3% предприятий, в собственности общественных и религиозных организаций — 3%, в смешанной собственности — 3,9%, в муниципальной — 4,3%, а в частной собственности — 86,5%. > quoted1
Спасибо, интересные цифры. В общем, частной собственности тут не меньше, чем везде по третьим странам; соответственно, и эффективность на том же уровне. Почему вдруг РФ должна отличаться от Бразилии, или Мозамбика? Только в худшую сторону из-за климата.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> мангрус (мангрус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда надо подарить всю тяжёлую индустрию и транспорт частникам? quoted2
>Откуда такой бред?
>> Сами вы естесно не сможете управлять гигантами, тогда о каком частном предпринимательстве вцелом может идти речь? quoted2
>Управляют же, и ничего, знаешь ли — намного эффективнее, чем ими управляли целый набор советских министерств, ведомств, главков, управлений и прочих самих по себе крайне неэффективных контор. quoted1
Да ты разве работала в министерствах, откуда такие фантазии? Пирожки печь можно доверить, а индустрию-нихрена. Вон возьми, купили авиалинию во Внуково, так я боялся летать, падла и цены уродские и багаж маленький, ни пить ни баб по ходу не предлагают и летишь скучаешь. Короче, отняли у фраерка линию, ща вроде лучше стало.
да все - эти цифры) — какашата на палочке. — игра левой статистики
нормальная - экономика. — какую мы ее - знаем доживает. — свои последние судорги… — дальше только. — я не знаю. — голод. — или карточные опять системы. — или чего там небожители придумают
> Да ты разве работала в министерствах, откуда такие фантазии? quoted1
Откуда такой бред, что надо подарить всю тяжёлую индустрию и транспорт частникам?
> Пирожки печь можно доверить, а индустрию-нихрена. quoted1
Они уже давно управляют индустрией и намного эффективнее, чем ей управляли чем ей управляли целый набор советских министерств, ведомств, главков, управлений и прочих самих по себе крайне неэффективных контор.
> Вон возьми, купили авиалинию во Внуково, так я боялся летать…. quoted1
Так это только лишь твои собственные проблемы. Другие же не боятся.
> всякие там нефтегазы — большие сетевые сети. и куча всего срослись с властью что с федеральной что муниципальной на всяких уровнях в такой клубок quoted1
Ты думаешь, что в Роснефти или Газпроме много людей работает? Еще в 90-х они вывели из своих структур все предприятия, оставив у себя только операторов по добыче. Так что львиную долю объемов работ выполняет именно мелкий и средний бизнес. Мой генеральный директор, гражданин Канады, говорит, что в России бизнес проще делать, чем в Канаде. Я почему-то ему больше верю, чем тебе.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> мангрус (мангрус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты разве работала в министерствах, откуда такие фантазии? quoted2
>Откуда такой бред, что надо подарить всю тяжёлую индустрию и транспорт частникам?
>> Пирожки печь можно доверить, а индустрию-нихрена. quoted2
>Они уже давно управляют индустрией и намного эффективнее, чем ей управляли чем ей управляли целый набор советских министерств, ведомств, главков, управлений и прочих самих по себе крайне неэффективных контор.
>> Вон возьми, купили авиалинию во Внуково, так я боялся летать…. quoted2
>Так это только лишь твои собственные проблемы. Другие же не боятся. quoted1
> Глава ЦБ Э. Набиуллина заявила о возможной приватизации Сбербанка. Экс-министр финансов А. Кудрин посетовал, что правительство ничего не делает для сокращения доли госсобственности в экономике, хотя, мол, для этого самое время… > Но у нас частный бизнес и так занимает более 80%, говорит директор Центра стратегических исследований Михаил Бочаров. Однако эффективности экономике это не прибавляет. > > > > Мимо госбюджета > > — Нашу экономику и Кудрин, и другие либералы очень любят называть государственной. Однако статистика свидетельствует об обратном. По данным Росстата на 2017 г., в госсобственности находится 2,3% предприятий, в собственности общественных и религиозных организаций — 3%, в смешанной собственности — 3,9%, в муниципальной — 4,3%, а в частной собственности — 86,5%. > > Более того, доля частного капитала велика и в так называемых госкорпорациях. Во многих сырьевых компаниях до 50% активов и акций принадлежит частным структурам, в т. ч. зарубежным компаниям. В целом в добыче и реализации нефти в России более 75% объёмов занимают частные структуры. В концерне «Калашников» 49% — частная собственность, в АвтоВАЗе группа «Рено — Ниссан» имеет 75%, а в «Ростехе» — 25%. > > Доля государственных и муниципальных предприятий в добыче полезных ископаемых — 0,5%, в химическом производстве — 0,7%, в строительстве — 0,4%, в производстве электронного и оптического оборудования — 0,9%, в производстве кокса и нефтепродуктов и в металлургии их нет вообще. Таким образом, в России, а точнее в её экономике, частный бизнес занимает более 88%. А где результаты? > > Объёмы производства и производительность труда не растут, 26% всех предприятий страны являются убыточными. Зато общая сумма дивидендов, каждый год выплачиваемых акционерам и владельцам частных и государственных компаний, превышает 2 трлн руб. А бюджет страны остаётся не только дефицитным, но и недопустимо малым, что является причиной недостаточного финансирования образования, здравоохранения, культуры. Прошлогодний бюджет РФ на душу населения был в 2 раза меньше, чем в Польше, в 5 раз — чем в Эстонии, в 6 раз меньше, чем в Португалии. И он вовсе не сравним с бюджетом Норвегии, который больше в 30 раз, и Германии — больше в 13 раз. Проект бюджета России на 2018−2020 гг. не сильно отличается от предыдущего. > > В крупных компаниях, в т. ч. «государственных», созданы подразделения по оптимизации налогов. Есть много способов не платить налоги, но два из них бизнес использует чаще всего. Трансфертное ценообразование предполагает продажу товара по дешёвке офшорной компании. Затем эта продукция перепродаётся реальным покупателям (иногда через две-три фирмы-«прокладки»). Прибыль остаётся в офшоре и налоги не платятся. Второй способ — кредитование российской компании через собственный офшор. Сначала владельцы сами себе выплачивают проценты по этому фиктивному кредиту, а затем выводят деньги за границу, где ещё раз уходят от налогообложения. > > Американская некоммерческая организация «Национальное бюро экономических исследований» опубликовала доклад о состоянии экономики России. Согласно этому документу, граждане нашей страны держат в офшорах неучтённые средства, эквивалентные 75% национального дохода, т. е. более 1 трлн долл. «Но мы знаем наверняка, что… общее неучтённое богатство в 1990—2015 гг. — 200% национального дохода России (около 3 трлн долл.). Труднее установить, кто владеет этим неучтённым богатством и в какой форме», — говорится в докладе. > > Никто не умеет управлять > > Частники в нашей стране не только «эффективно» уходят от налогов, они ещё и почти ничего не вкладывают в развитие предприятий. Так, износ основных фондов в 2016 г. превысил этот показатель 1990 г. и, по данным Росстата, составляет 48,7%. Это критический уровень, не говоря уже о моральном износе средств производства. В то же время износ основных средств производства в США и в странах Западной Европы составляет не более 20%. Обновили же основные фонды в 2016 г. у нас только на 3,7%. Поэтому неудивительно, что рентабельность в среднем по экономике едва превышает 8% и только в нефтехимии достигает 24%. Сопоставимо с нефтехимией только сельское хозяйство, где рентабельность в прошлом году достигла 16,8%, другие отрасли (кроме, разумеется, розничной торговли и финансовых операций) далеко позади. > > В чём проблема, почему частная собственность, не раз воспетая либералами, оказалась у нас столь неэффективной? Дело в том, что вопрос собственности мало что значит. Всё или почти всё зависит от управления. Казалось бы, по росту числа управленцев мы бьём все мировые рекорды — с 1991 г. количество менеджеров всех уровней в России выросло в 2,5 раза, притом что наша экономика сократилась на 40%. Даже микробизнес не может обойтись без бухгалтера, потому что необходимо вовремя сдавать отчёты, малейшая ошибка в которых может повлечь серьёзный штраф, а то и лишение свободы. С учётом того, что в менеджеры берут, как правило, по блату, а не в соответствии с профессиональными качествами, абсолютный непрофессионализм руководителей всех уровней стал настоящей бедой. Как может, например, управлять компанией человек с непрофильным образованием или ни дня не работавший в отрасли? Управленческий непрофессионализм проявляется и в том, к примеру, что центральный аппарат ряда компаний больше советских министерств! И все эти дармоеды получают огромные зарплаты… >
> Поэтому необходимо, с одной стороны, уменьшить регулирование малого и среднего бизнеса, а с другой — провести расследования, сокращения и разукрупнения в корпорациях-монстрах. И — готовить кадры, которые, как известно, решают всё. Нельзя оставить всё как есть. Нужна не стабилизация распада, а гигантский рывок в экономике, подобный китайскому. В противном случае Россия погибнет. > > http://www.aif.ru/money/economy/blatnaya_ekonom... quoted1
Весь Российский бизнес это или олигархи или коробейники, среднего бизнеса производящего к примеру ТНП просто нету, до кризиса 2008 -го он ещё был, но после кризиса опустился до коробейничества. Производство в России кстати открывать невыгодно из-за банковской политики которая требует гасить кредит в короткие сроки, но для развития производства, получения прибыли от него нужен минимум год, поэтому в России сегодня отсутствуют целые отрасли которые были в СССР, экономика России просто обречена, пора отказыватся от капиталистического мудежа пока не поздно !!!
> Мой генеральный директор, гражданин Канады, говорит, что в России бизнес проще делать, чем в Канаде. Я почему-то ему больше верю, чем тебе. quoted1
генеральный — директор — это просто подставное лицо) у меня — жена — генеральный директор — и что? у наших у многих — по второму, а то третье гражданство
то фин — кто - американец
у пескова - дочь гражданка франции — сын великобританнии… — навка — жена вроде как гражданка сша. — что скрывают
> > Ты думаешь, что в Роснефти или Газпроме много людей работает? quoted1
больше всего сейчас работает в сетях пятерочки магниты всякие там днэсы юлмарты эвоны сибирские здоровья мази молодящие… цепочки из дермантина. — какашки пчелинные бубны по три копейки баяны для коз