>>>> >>>> /v1/fill/w_945,h_468,al_c, q_85,usm_0.66_1.00_0.01/1b42a2_77e94ff5b d944b68a4eec4cfa8675284~mv2.webp >>>> >>> >>>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег?
>>>> это первое. >>>> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле >>>
>>
>>> пой ласточка, пой. >>> но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы….
>>> ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>>что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил? >> так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются >> с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%»
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку.
>>>>> >>>>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>>>> >>>>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ. >>>>> >>>>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
>>>> не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова… >>> ветроэнергетика это не панацея.
>>> да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
>>никто не говорит, что ветроэнергетика панацея, это один из видов альтернативной энергетики. >> их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. >> это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается…
> > Недостатки ветрогенераторов: > — Непостоянная и нерегулируемая выработка электрической энергии на базе ветрогенераторов. > — Необходимые технические средства регулирования частоты и мощности для ветрогенераторов. > — В случае ветроэнергетических штилей необходимы аккумулирующие системы или резервные мощности для бекапа ветрогенераторов.
> — Небольшой коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). > — Потребность в строительстве дополнительных линий электропередач для оборудования ветропарков. > — Шумовое и электромагнитное воздействие на природу и человека.
ты не открыл ничего нового. но ветроэнергетика существует и уже генерирует достаточно много энергии. другое дело, что не везде можно поставитъ ветряк, но естъ места где они работают почти постоянно.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну почему вы такие туговатые на голову. >>>>>> Более 50% электроэнергии в Германии производится тепловыми ЭС, за счёт сжигания каменного угля. >>>>> да ты што, а немчура то и не знает >>>>> >>> >>>>> >>>>> /v1/fill/w_945,h_468,al_c, q_85,usm_0.66_1.00_0.01/1b42a2_77e94ff5b d944b68a4eec4cfa8675284~mv2.webp >>>>> >>>> >>>>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? >>>>> это первое. >>>>> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле >>>> >>> >>>> пой ласточка, пой. >>>> но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы…. >>>> ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>>> что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил? >>> так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются >>> с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%»
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку. >>> >>>>>> >>>>>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>>>>> >>>>>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>>>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>>>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ. >>>>>> >>>>>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка >>>>> не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова… >>>> ветроэнергетика это не панацея. >>>> да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
>>> никто не говорит, что ветроэнергетика панацея, это один из видов альтернативной энергетики. >>> их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. >>> это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается…
>> >> Недостатки ветрогенераторов:
>> — Непостоянная и нерегулируемая выработка электрической энергии на базе ветрогенераторов. >> — Необходимые технические средства регулирования частоты и мощности для ветрогенераторов. >> — В случае ветроэнергетических штилей необходимы аккумулирующие системы или резервные мощности для бекапа ветрогенераторов.
>
>> — Небольшой коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). >> — Потребность в строительстве дополнительных линий электропередач для оборудования ветропарков.
>> — Шумовое и электромагнитное воздействие на природу и человека.
>ты не открыл ничего нового. > но ветроэнергетика существует и уже генерирует достаточно много энергии. > другое дело, что не везде можно поставитъ ветряк, но естъ места где они работают почти постоянно.
а я и не отрицаю её существование. но это не панацея. ветроэнергетика промышленность никогда не вытянет
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку. >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>>>>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>>>>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ. >>>>>>> >>>>>>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
>>>>>> не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова… >>>>> ветроэнергетика это не панацея. >>>>> да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
>>>> их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. >>>> это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается… >>> >>> Недостатки ветрогенераторов:
>>> — Непостоянная и нерегулируемая выработка электрической энергии на базе ветрогенераторов. >>> — Необходимые технические средства регулирования частоты и мощности для ветрогенераторов. >>> — В случае ветроэнергетических штилей необходимы аккумулирующие системы или резервные мощности для бекапа ветрогенераторов.
>>
>>> — Небольшой коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). >>> — Потребность в строительстве дополнительных линий электропередач для оборудования ветропарков.
>>> — Шумовое и электромагнитное воздействие на природу и человека.
>>ты не открыл ничего нового. >> но ветроэнергетика существует и уже генерирует достаточно много энергии. >> другое дело, что не везде можно поставитъ ветряк, но естъ места где они работают почти постоянно.
>
> а я и не отрицаю её существование. > но это не панацея. > ветроэнергетика промышленность никогда не вытянет
в комплексе с другими видами алътернативной энергетики, все может бытъ.
10:15 20.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не совсем понял твои цифры. мои солнечные панели генерируют где-то 8, 000 квтч в год. средняя потребностъ в электроэнергии дома в сша 10,000 квтч в год. один квтч в среднем стоит где-то 17, 18 центов. то естъ 8000 квтч это где-то $ 1400, $ 1500 в год. стоимостъ моей системы для меня была $ 13,000, ну вот и считай сам, далее. она окупится за 10 лет. гарантия на нее 25 лет.
короче ладно… Вопрос. Когда солнце заходит за горизонт твой чудогенератор дает работать хотя бы холодильнику?
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну почему вы такие туговатые на голову. >>>>>>> Более 50% электроэнергии в Германии производится тепловыми ЭС, за счёт сжигания каменного угля. >>>>>> да ты што, а немчура то и не знает >>>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> /v1/fill/w_945,h_468,al_c, q_85,usm_0.66_1.00_0.01/1b42a2_77e94ff5b d944b68a4eec4cfa8675284~mv2.webp >>>>>> >>>>> >>>>>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? >>>>>> это первое. >>>>>> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле >>>>> >>>>
>>>>> пой ласточка, пой. >>>>> но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы…. >>>>> ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>>>> что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил?
>>>> так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются >>>> с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%» >>>
>>
>>> бери калькулятор и считай >>>
>>>
>> >> Braunkohle — 23,1 >> Steinkohle — 17,2
>
>> >> 23.1 + 17.2= 40,3. «более 50%» ога
>> не устал лажацо то?
> > Хорошо — 42%. > А если взять ещё газ и нефть — то 59,5%
бггг 40,3% ващета на угле.
газ 12,4% что вполне сопоставимо с ветряками 12,1% нефть 0,9% просто ниачом
и 59,5% никак не получается. 53,6% может тебе калькулятор поменять?
но вот Erneuerbare Energieträger или возобновляемые источники суммарно уже 29,0% и процесс продолжается. генерация от возобновляемых источников, что в мире, что в Германии только растет. почему? все кругом дураки одни мы умные со своим газом?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>>>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>>>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>>>>>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>>>>>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ. >>>>>>>> >>>>>>>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка
>>>>>>> не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова… >>>>>> ветроэнергетика это не панацея. >>>>>> да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить
>>>>> никто не говорит, что ветроэнергетика панацея, это один из видов альтернативной энергетики. >>>>> их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. >>>>> это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается… >>>> >>>> Недостатки ветрогенераторов: >>>> — Непостоянная и нерегулируемая выработка электрической энергии на базе ветрогенераторов. >>>> — Необходимые технические средства регулирования частоты и мощности для ветрогенераторов. >>>> — В случае ветроэнергетических штилей необходимы аккумулирующие системы или резервные мощности для бекапа ветрогенераторов. >>> >>>> — Небольшой коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). >>>> — Потребность в строительстве дополнительных линий электропередач для оборудования ветропарков. >>>> — Шумовое и электромагнитное воздействие на природу и человека.
>>> ты не открыл ничего нового. >>> но ветроэнергетика существует и уже генерирует достаточно много энергии.
>>> другое дело, что не везде можно поставитъ ветряк, но естъ места где они работают почти постоянно.
>>
>
>> а я и не отрицаю её существование. >> но это не панацея. >> ветроэнергетика промышленность никогда не вытянет
>в комплексе с другими видами алътернативной энергетики, все может бытъ.
тут как бы еще стоит учитывать тренд к энергосбережению и снижению потребления.
10:22 20.11.2017
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не совсем понял твои цифры. мои солнечные панели генерируют где-то 8, 000 квтч в год. средняя потребностъ в электроэнергии дома в сша 10,000 квтч в год. один квтч в среднем стоит где-то 17, 18 центов. то естъ 8000 квтч это где-то $ 1400, $ 1500 в год. стоимостъ моей системы для меня была $ 13,000, ну вот и считай сам, далее. она окупится за 10 лет. гарантия на нее 25 лет.
> > короче ладно… Вопрос. Когда солнце заходит за горизонт твой чудогенератор дает работать хотя бы холодильнику?
нет. работатъ начинают утром и максимум до 2, 3 часов дня, потом уже генерация ниже, зависит от расположения панелей на крыше. но мне это пофиг. когда солнце заходит, ну как сейчас я получаю электроэнергию из сети. максималъно в час где-то генерируется 3,8 3,9 квтч… когда пасмурно меньше. но в среднем в год 8000 квтч.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Почему-то все обходят стороной вопрос технического обслуживания. Ротор, электронный блок заряда, аккумулятор. Их ведь придется постоянно обслуживать (редуктор ротора, ремонт электронного блока, который будет часто гореть, аккумулятор). Все это потребует немалую денежку. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> его просто не обсуждают… >>>>>>>>>>>> ветряки оченъ выгодное вложение денег сейчас, учитывая и обслуживание. >>>>>>>>>>>> есть компании которые их обслуживают. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Новая мулька, на которую разводят идиотов, дабы денег заработать. >>>>>>>>>> исполъзованию ветряков уже не один год. и естъ достаточно много цифр и фактов о их исполъзование. >>>>>>>>>> так, что это совсем не новая мулъка… ну для тебя может бытъ. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для полноты информации назови стоимость квт от ветряка >>>>>>>> не совсем понял твой вопрос, стоимостъ квт от ветряка или от атомной электростанции, или от тепловой для потребителя одинакова… >>>>>>> ветроэнергетика это не панацея. >>>>>>> да — он имеет право н жизнь, НО не везде она эффективна и не все сегодня её себе могут позволить >>> >>>>>> никто не говорит, что ветроэнергетика панацея, это один из видов альтернативной энергетики. >>>>>> их сейчас устанавливают на шелъфах, целыми парками, причем они там огромны, их ставят там, где ветер постояннен, в пустынях и на горах. >>>>>> это выгодно. сейчас стоимостъ самих этих турбин, как и их установка снижается… >>>>> >>>>> Недостатки ветрогенераторов: >>>>> — Непостоянная и нерегулируемая выработка электрической энергии на базе ветрогенераторов. >>>>> — Необходимые технические средства регулирования частоты и мощности для ветрогенераторов. >>>>> — В случае ветроэнергетических штилей необходимы аккумулирующие системы или резервные мощности для бекапа ветрогенераторов. >>>>
>>>>> — Небольшой коэффициент использования установленной мощности (КИУМ). >>>>> — Потребность в строительстве дополнительных линий электропередач для оборудования ветропарков. >>>>> — Шумовое и электромагнитное воздействие на природу и человека.
>>>> но ветроэнергетика существует и уже генерирует достаточно много энергии. >>>> другое дело, что не везде можно поставитъ ветряк, но естъ места где они работают почти постоянно.
>>>
>>
>>> а я и не отрицаю её существование. >>> но это не панацея. >>> ветроэнергетика промышленность никогда не вытянет
>>в комплексе с другими видами алътернативной энергетики, все может бытъ.
>тут как бы еще стоит учитывать тренд к энергосбережению и снижению потребления.
потребление скорей растет, но энергосбережение есть и работает…
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну почему вы такие туговатые на голову. >>>>>>>> Более 50% электроэнергии в Германии производится тепловыми ЭС, за счёт сжигания каменного угля. >>>>>>> да ты што, а немчура то и не знает >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> /v1/fill/w_945,h_468,al_c, q_85,usm_0.66_1.00_0.01/1b42a2_77e94ff5b d944b68a4eec4cfa8675284~mv2.webp >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? >>>>>>> это первое. >>>>>>> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле >>>>>> >>>>>
>>>>>> пой ласточка, пой. >>>>>> но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы…. >>>>>> ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>>>>> что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил? >>>>> так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются >>>>> с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%» >>>> >>> >>>> бери калькулятор и считай >>>> >>>>
>>> >>> Braunkohle — 23,1 >>> Steinkohle — 17,2
>>
>>> >>> 23.1 + 17.2= 40,3. «более 50%» ога
>>> не устал лажацо то?
>> >> Хорошо — 42%. >> А если взять ещё газ и нефть — то 59,5%
> > бггг 40,3% ващета на угле. > > газ 12,4% что вполне сопоставимо с ветряками 12,1% > нефть 0,9% просто ниачом > > и 59,5% никак не получается. 53,6% > может тебе калькулятор поменять?
> > но вот Erneuerbare Energieträger или возобновляемые источники суммарно уже 29,0% и процесс продолжается. генерация от возобновляемых источников, что в мире, что в Германии только растет. > почему? все кругом дураки одни мы умные со своим газом?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну почему вы такие туговатые на голову. >>>>>>>> Более 50% электроэнергии в Германии производится тепловыми ЭС, за счёт сжигания каменного угля. >>>>>>> да ты што, а немчура то и не знает >>>>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> /v1/fill/w_945,h_468,al_c, q_85,usm_0.66_1.00_0.01/1b42a2_77e94ff5b d944b68a4eec4cfa8675284~mv2.webp >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> и давно 235 ТВч стали «Более 50%» от общей генерации 545 ТВч, математег? >>>>>>> это первое. >>>>>>> второе, немногим ниже стартпоста есть и постег о выводе в 2017 году некоторого числа ТЭС на угле из эксплуатации. заметь не ветряков, не солнечных, а на угле >>>>>> >>>>>
>>>>>> пой ласточка, пой. >>>>>> но на сегодняшний день, при ресурсе Ветроустановки в 20 лет некоторые системы могут быть и окупаемы…. >>>>>> ветровая энергетика — это очень дорогие инвестиции с непонятным концом.
>>>>> что про «более 50%» уже не поем? о ресурсе заблажил? >>>>> так вот немцы, которые реально эти установки эксплуатируют, и гораздо лучше тебя осведомлены об их достоинствах и недостатках, потому как имеют опыт не одного года их эксплуатации отказываться от них не собираются, а вот от ТЭС таки да постепенно отказываются >>>>> с тобой видимо не посоветовались, а то б узнали про «более 50%» >>>> >>> >>>> бери калькулятор и считай >>>> >>>>
>>> >>> Braunkohle — 23,1 >>> Steinkohle — 17,2
>>
>>> >>> 23.1 + 17.2= 40,3. «более 50%» ога
>>> не устал лажацо то?
>> >> Хорошо — 42%. >> А если взять ещё газ и нефть — то 59,5%
> > бггг 40,3% ващета на угле. > > газ 12,4% что вполне сопоставимо с ветряками 12,1% > нефть 0,9% просто ниачом > > и 59,5% никак не получается. 53,6% > может тебе калькулятор поменять?
> > но вот Erneuerbare Energieträger или возобновляемые источники суммарно уже 29,0% и процесс продолжается. генерация от возобновляемых источников, что в мире, что в Германии только растет. > почему? все кругом дураки одни мы умные со своим газом?
газ дорог, но вполне может быть, что на какой то срок заменят уголъ газом… это возможно, но в перспективе, причем достаточно близкой, алътернативная энергетика будет основной.
10:58 20.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> газ дорог, но вполне может быть, что на какой то срок заменят уголъ газом… > это возможно, но в перспективе, причем достаточно близкой, алътернативная энергетика будет основной.
применительно к Германии они газ для генерации не так уж и сильно используют, анмасс для отопления. уголь вытесняют именно возобновляемые источники. немцы и ввод АЭС сокращают понемногу. а вот ввод мощностей по генерации из возобновляемых источников с начала нулевых годов вполне себе впечатляющий
11:06 20.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> газ дорог, но вполне может быть, что на какой то срок заменят уголъ газом… >> это возможно, но в перспективе, причем достаточно близкой, алътернативная энергетика будет основной.
>применительно к Германии они газ для генерации не так уж и сильно используют, анмасс для отопления. уголь вытесняют именно возобновляемые источники. немцы и ввод АЭС сокращают понемногу. > а вот ввод мощностей по генерации из возобновляемых источников с начала нулевых годов вполне себе впечатляющий
это так, но сейчас уголъ значителъно дешевле газа, вполне может бытъ, что все же уголъные электростанции прикруют из-за экологии, перейдут на газ…
