> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Олимпийских Играх вообще нет призового фонда, и призовые не выплачиваются.
>А это что?
> > >
Деньги платит не МОК, а государство за которое выступает спортсмен. И в каждом по разному. А на Чемпионате Мира по легкой атлетике, например, есть призовой фонд IAAF. В 2017 60 тыс. баксов за золото давали.
13:49 16.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На Олимпийских Играх вообще нет призового фонда, и призовые не выплачиваются.
>>А это что?
>
>> >> >>
>Деньги платит не МОК, а государство за которое выступает спортсмен.
Так я и говорил о вознаграждении Государством своих Олимпийцев. МОК в этом случае может лишь массово посетить Перу. (18+)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На Олимпийских Играх вообще нет призового фонда, и призовые не выплачиваются.
>>> А это что?
>>
>>> >>> >>>
>>Деньги платит не МОК, а государство за которое выступает спортсмен.
>Так я и говорил о вознаграждении Государством своих Олимпийцев.
> МОК в этом случае может лишь массово посетить Перу. > (18+) > > ********* (раскрыть)
Я уточняла насчет призовых фондов. Тут не столько МОК, а сколько ВАДА. МОК идет на поводке. С 1994 года Спортивный Арбитраж был выведен из ведения МОК, и затем постепенно попал под контроль ВАДА
19:07 16.12.2017
⍟ Алант (Алант), Давай на минутку забудем про Сочи, пробирки и прочее. Дисквалификация спортсменов за употребление допинга началась не в Сочи, а, как известно, намного раньше. Увы, но (поскольку мы говорим о российских спортсменах в этой теме) согласно статистики, ролссийских спортсменов и раньше уличали в допинге и дисквалифицировали. И я что-то неприпомню никаких активных действий со стороны России по опротестованию случаев дисквалификаций россиян на олимпиадах (до Сочи). Возможно (я не исключаю) Россия и подавала протесты, возможно. Но факты от этого не перестают быть таковыми. Отсюда и вопрос, раз спортсмен оказался уличенным в приеме допинга, значит он совершил мошенничество — давайте называть факты своими именами. Естественно, он (чаще всего) не один замешан в этой истории — туда вовлечен весь штат тренеров, врачей, спортивных функционеров, работающих с ним. Тем самым налицо факт мошенничества не только по отношению к другим спортсменам, а еще и по отношению к государству (в данном случае к РРоссии), т.к. государственные призы были получены путем мошенничества, т. е. незаконным путем. И «совокупность», о которой тут заикнулась Катейко, лишь должна усугубить наказание, т.к. налицо сговор группы лиц. Далее, как я понимаю, любое незаконное получение вознаграждений от государства есть не что иное, как преступление, не так ли? Почему чинуш, выписавших себе сврхвысокие премии «сажают», а мошенников от спорта нет? Почему не изымают незаконнополученное вознаграждение?
19:57 16.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Давай на минутку забудем про Сочи, пробирки и прочее. Дисквалификация спортсменов за употребление допинга началась не в Сочи, а, как известно, намного раньше.
Массовая истерия по этому поводу началась только после известного тебе доклада Макларена. Это июль и декабрь 2016 года, так что о «намного раньше» нет смысла говорить. До этого момента Россия ничем не отличалась от других.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Увы, но (поскольку мы говорим о российских спортсменах в этой теме) согласно статистики, ролссийских спортсменов и раньше уличали в допинге и дисквалифицировали.
И раньше, как ты выразился, уличали ВСЕХ, а не только российских спортсменов.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> И я что-то неприпомню никаких активных действий со стороны России по опротестованию случаев дисквалификаций россиян на олимпиадах (до Сочи). Возможно (я не исключаю) Россия и подавала протесты, возможно.
Были протесты, но насколько активно и профессионально действовали наши чиновники от спорта, это уже другой вопрос.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Отсюда и вопрос, раз спортсмен оказался уличенным в приеме допинга, значит он совершил мошенничество — давайте называть факты своими именами. Естественно, он (чаще всего) не один замешан в этой истории — туда вовлечен весь штат тренеров, врачей, спортивных функционеров, работающих с ним.
В том то и дело, что фактов никаких, если не считать «царапин на пробирке» и «правдивых показаний перебежчика родченкова».
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Далее, как я понимаю, любое незаконное получение вознаграждений от государства есть не что иное, как преступление, не так ли?
Так ли. Но нет фактов, указывающих на то, что спортсмены завоевали свои награды незаконно.
19:58 16.12.2017
«По совокупности», означает по совокупности его заслуг. Поскольку спортсмен проходит долгий и тяжелый путь, прежде чем попасть на Олимпиаду. О внесении в законодательство пункта о возврате государственных выплат, разговоры начались в 2015 году. Сейчас этот вопрос обсуждается в Думе.
Ну, а на основании доклада Макларена прочих подобных историй никто и никаких санкций к спортсменам применять не будет.
20:51 16.12.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Но нет фактов, указывающих на то, что спортсмены завоевали свои награды незаконно.
Признавала ли Россия ранее (до Сочи) факты допинга, обнаруженного у российских спортсменов? Законна ли победа, достигнутая таким путем?
20:54 16.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> О внесении в законодательство пункта о возврате государственных выплат, разговоры начались в 2015 году. Сейчас этот вопрос обсуждается в Думе.
О! Значит можешь вести беседу по теме Я, открывая эту тему, честно говоря не знал о данных обсуждениях в вашей Думе. Скажи, а у тебя есть ссылки на эти «обсуждения-беседы»? Было бы очень интересно поближе познакомится с данным материалом.
20:55 16.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но нет фактов, указывающих на то, что спортсмены завоевали свои награды незаконно.
> > Признавала ли Россия ранее (до Сочи) факты допинга, обнаруженного у российских спортсменов? Законна ли победа, достигнутая таким путем?
Если были взяты пробы и выявлен допинг (желательно не через несколько лет ), то разумеется признавала.
20:56 16.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Законна ли победа, достигнутая таким путем?
Нет, не законна. И это касается не только России.
21:05 16.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но нет фактов, указывающих на то, что спортсмены завоевали свои награды незаконно.
> > Признавала ли Россия ранее (до Сочи) факты допинга, обнаруженного у российских спортсменов? Законна ли победа, достигнутая таким путем?
Блин, я уже не понимаю, чего ты вообще хочешь?)))))))) Что значит Россия признавала? Лавров должен был по каждому случаю выступать? Все было как у всех. Спортсмен, пойманный на допинге дисквалифицируется, и не имеет права выступать даже во внутренних соревнованиях, иначе срок дисквалификации может быть продлен. С тем, что победа, полученная с помощью допинга, незаконна никто не спорил. Что еще надо-то?
21:10 16.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О внесении в законодательство пункта о возврате государственных выплат, разговоры начались в 2015 году. Сейчас этот вопрос обсуждается в Думе.
> > О! Значит можешь вести беседу по теме Я, открывая эту тему, честно говоря не знал о данных обсуждениях в вашей Думе. Скажи, а у тебя есть ссылки на эти «обсуждения-беседы»? Было бы очень интересно поближе познакомится с данным материалом.
Мне лень их искать, но можешь мне поверить. Тема не очень простая, спортсмен может и не знать, что принимал допинг, тут уже ответственность врачей и тренеров, нужны разбирательства, меры наказания. Все нужно прописывать. Тем более что может быть конфликт двух наших спортсменов. Один взял, например, бронзу, второй четвертое занял, получается значит второго нужно премировать. И т.д. Уголовку за склонение или умышленное использование допинга еще в 2016 ввели. Это ты не можешь вести ее по теме, потому что выступаешь обвинителем, как на комиссии Освальда.))))))
21:29 16.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что еще надо-то?
Вернуть народу украденное
21:38 16.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Уголовку за склонение или умышленное использование допинга еще в 2016 ввели.
Угумс, вот только ее почему-то не применяют (Или уже начали?). Не далее как в июле этого года Мутко официально объявил о трех выявленных случаях в этом году и при этом подчеркнул, что данная статья УК не была применена? Получается какое-то очковтирательство, зачем нужно было вводить дополнения в УК если никто и не собирается ими пользоваться?
21:38 16.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что еще надо-то?
> > Вернуть народу украденное
В трех словах столько пафоса. И сколько заботы о нашем народе.))) Ну, я уже сказала, что на этим работают. До этого о возвращении выплат спортсменам не заморачивались. Допинг далеко не самая большая проблема нашего спорта.
«По совокупности», означает по совокупности его заслуг. Поскольку спортсмен проходит долгий и тяжелый путь, прежде чем попасть на Олимпиаду.
Я, открывая эту тему, честно говоря не знал о данных обсуждениях в вашей Думе. Скажи, а у тебя есть ссылки на эти «обсуждения-беседы»? Было бы очень интересно поближе познакомится с данным материалом.