> Допинг далеко не самая большая проблема нашего спорта. quoted1
>
Не спорю, отсуствие должного финансирования спорта «на местах» гораздо большая проблема. Но это другая проблема и о ней также, как и о чем-нибудь другом, можно поговорить в другом месте, не в этой теме.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уголовку за склонение или умышленное использование допинга еще в 2016 ввели. quoted2
> > Угумс, вот только ее почему-то не применяют (Или уже начали?). Не далее как в июле этого года Мутко официально объявил о трех выявленных случаях в этом году и при этом подчеркнул, что данная статья УК не была применена? Получается какое-то очковтирательство, зачем нужно было вводить дополнения в УК если никто и не собирается ими пользоваться? quoted1
Два сразу мимо. В одном спортсменка завершила карьеру, во втором отказалась от допинг-теста. В третьем применен мочегонный препарат. Явно он на уголовку не тянет.
> Два сразу мимо. В одном спортсменка завершила карьеру, во втором отказалась от допинг-теста. > В третьем применен мочегонный препарат. Явно он на уголовку не тянет. quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Два сразу мимо. В одном спортсменка завершила карьеру, во втором отказалась от допинг-теста. >> В третьем применен мочегонный препарат. Явно он на уголовку не тянет. quoted2
> > Какая отдельность, это все из тех самых слов Мутко в июле этого года. quoted1
Т. е. Мутко сказал, что было 11 допинг-случаев в прошлом году? Пожоже ты не различаешь допинг-случай и доказанный факт применения допинга. То, что было привдежно выще, это допинг-случаи, а не прямое уличение в допинге. Поэтому и говрю, давай разбирать отдельно, тянет там на уголовку или нет. Я не знаю о чем там.
И кстати, о твоих примерах, про якобы допинг-случаи. Я посмотрел, данные ты взяла исключительно по женщинам тяжелоатлеткам. Или что, в других видах спорта все такие «чистые» или неприкасаемые?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожоже ты не различаешь допинг-случай и доказанный факт применения допинга. quoted2
> > Посмотри сама, о чем там говорил Мутко, о фактах или случаях? >
> http://tass.ru/sport/4444864 > > И кстати, о твоих примерах, про якобы допинг-случаи. Я посмотрел, данные ты взяла исключительно по женщинам тяжелоатлеткам. Или что, в других видах спорта все такие «чистые» или неприкасаемые? quoted1
Федерация тяжелой атлетики объявляла в этом году о трех допинг-случаях. Это я помню. О чем говорил Мутко, понятия не имею, я не слежу за его речами особо. Допинг случай, это вроде того, когда есть подозрение, но спортсмен отказывается проходить тест, и делает самоотвод. Он дисквалифицируется, но тем не менее обвинить напрямую его нельзя. А в случае со спортсменкой, завершившей карьеру, это просто казус. Она выступать не собиралась, но к ней допинг-офицер пришел, и факт отказа тоже зафиксирован. Во всех видах спорта спортсмены одинаковы, в этом отношении.
«Как стало известно „Спорт-экспресс“, двукратная олимпийская чемпионка Ольга Зайцева получила обвинения от Международного олимпийского комитета в манипуляциях с допинг-пробами во время Олимпийских игр 2014 года в Сочи.
Зайцева изначально не фигурировала в списках бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова — так называемых „Дюшес-листе“ и „Медальном листе“. Публичных обвинений от Родченкова она также никогда не получала. Однако в процессе тотальной перепроверки всех проб, сданных в Сочи российскими спортсменами, эксперты МОК обнаружили на пробах Зайцевой царапины. По версии обвинения, это может свидетельствовать о том, что пробы вскрывались и с ними производились манипуляции по замене „грязного“ биоматериала на „чистый“.» «Метод, при помощи которого царапины на пробирках Зайцевой могли быть отнесены к подозрительным, разработан учеными Лозаннского университета по заказу дисциплинарной комиссии МОК под руководством Денниса Освальда, которая почти полтора года исследовала допинг-пробы, сданные российскими спортсменами в Сочи. Подробности этого метода не обнародованы, однако комиссия Освальда доверяет ему безоговорочно . Правда, во время слушания дела лыжников один из спортсменов был признан виновным на основании одних лишь свидетельских показаний, несмотря на то, что его пробирки после проверки лозаннским методом оказались „незапятнанными“. По логике это правило должно работать и в другую сторону — то есть олимпиец „с царапинами“ теоретически может быть признан „чистым“. Если, конечно, Освальд на своих слушаниях не практикует „презумпцию виновности“.»
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> )))))))))))))Доказательстффффф нетю.)))))))))))))))))))) >>> Я тоже не понимаю почему нет сведений о том какие из запрещенных препаратов принимали спортсмены… quoted3
>>Их не может быть, потому что считается, что спортсмены подменили пробы на чистые. Тебе когда-нить хотелось в рожу дать? quoted2
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как бы это не звучало печально, но факт не перестает оставаться таковым: Россия по прежнему является мировым лидером по количеству отобранных на Олимпиадах медалей. quoted1
Перестаёт оставаться таковым.
Сборная РФ после решения CAS вернется на первое место медального зачета Игр в Сочи
МОСКВА, 1 фев — РИА Новости. Сборная России после решения Спортивного арбитражного суда (CAS) восстановит девять наград Олимпийских игр в Сочи и вернется на первое место медального зачета Игр-2014. Источник: РИА «Новости»
В четверг CAS удовлетворил апелляции 28 российских спортсменов, аннулировав их пожизненное отстранение от участия в Олимпийских играх за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи решением МОК, а также восстановив их результаты на Играх-2014.