>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>>>> >>>>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? >>>>> >>>>> А чем она хороша? >>>> >>>> Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться.
>>>
>>> Я в недоумении. >>> Зачем столько слов писать, время тратить, если заранее знаешь, что тема глупая?
>> >> Образумить тебя пытаюсь. Ты же ведь глупыми вопросами задаешься, а я тебе мозги вправляю. А так — я не читал твой длинный первый пост. Ужо звиняй. Мне заголовка хватило.
> > А у меня в сабже разве написана просьба это делать?
> > И таки да, опус написан Александром Роджерсом. > Ты его здесь пытаешься образумить?
А заголовок кем писан? Только тебя пытаюсь образумить. И только из соображений былой симпатии.
00:32 13.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, в США разве не выбирают президентов каждые 4 года. >> А это не смена власти?
> > ты жалок.
О, ну это просто потрясающий глубиной мысли аргумент.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>>>>> >>>>>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? >>>>>>
>>>>>> А чем она хороша? >>>>> >>>>> Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться.
>>>> Зачем столько слов писать, время тратить, если заранее знаешь, что тема глупая?
>>> >>> Образумить тебя пытаюсь. Ты же ведь глупыми вопросами задаешься, а я тебе мозги вправляю. А так — я не читал твой длинный первый пост. Ужо звиняй. Мне заголовка хватило.
>> >> А у меня в сабже разве написана просьба это делать?
>
>>
>> И таки да, опус написан Александром Роджерсом. >> Ты его здесь пытаешься образумить?
> > А заголовок кем писан? Только тебя пытаюсь образумить. И только из соображений былой симпатии.
Когда мне это будет надо, то я тебя попрошу.
00:34 13.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> О, ну это просто потрясающий глубиной мысли аргумент.
Вы лучше проведите ликбез чем заканчивает Страна с безальтернативной, несменяемой Властью, коррумпированной Элитой, прогнившей госмашиной и законами необязательными к исполнению.
01:09 13.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое.
> > А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
Просто замечательна!
Но есть один мааленький недостаток: она невозможна
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое.
>>
>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
>Просто замечательна! > > Но есть один мааленький недостаток: она невозможна
Возможна. Не так идеально, но возможно, если будет конкуренция на политическом поле — тогда будет война компроматов и Власти придется не только бороться за свое место, но и быть относительно белыми и пушистыми.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>>> >>>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур? >>>>
>>>> А чем она хороша? >>>
>>> Идиоты уходят из власти, если они проявили свою глупость во всей красе. А если власть несменяема, то происходит как на форуме — смотрю темы новые, а там Астис создала под громким заголовком. Я не читая, заранее уже знаю, что будет полная ахинея, ибо давно знаю напористую глупость юзера. Так и люди, если власть несменяема, они, зная ее бестолковость и несменяемость, просто безразлично проходят мимо. Что собственно у нас и происходит. А власть продолжает гробить страну в полной безнаказанности. Астис, надеюсь ты не в обиде? На правду грех обижаться.
>>
>> Я в недоумении. >> Зачем столько слов писать, время тратить, если заранее знаешь, что тема глупая?
> > Образумить тебя пытаюсь. Ты же ведь глупыми вопросами задаешься, а я тебе мозги вправляю. А так — я не читал твой длинный первый пост. Ужо звиняй. Мне заголовка хватило.
А мне вот ваши стереотипы кажутся мягко говоря наивным и что? Вы говорите власть гробит. А что подразумеваете под властью? И зачем эта власть это делает? Что является конечной целью? А каким образом она это так чётко и спланированно делает, что очень похоже на тайный орден со своими правилами, о которых никто не знает, но они есть. Короче детский сад.
01:28 13.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> > Вы лучше проведите ликбез чем заканчивает Страна с безальтернативной, несменяемой Властью, коррумпированной Элитой, прогнившей госмашиной и законами необязательными к исполнению.
А зачем тебе ликбез Лайт? Мы тут все наблюдаем, чем закончит твоя Украина. Плохо видимо закончит, как и твои старые форумские погоняла
>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>
>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
>>Просто замечательна!
>> >> Но есть один мааленький недостаток: она невозможна
> > Возможна. Не так идеально, но возможно, если будет конкуренция на политическом поле — тогда будет война компроматов и Власти придется не только бороться за свое место, но и быть относительно белыми и пушистыми.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое. >>>> >>>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
>>> Просто замечательна!
>>> >>> Но есть один мааленький недостаток: она невозможна
>> >> Возможна. Не так идеально, но возможно, если будет конкуренция на политическом поле — тогда будет война компроматов и Власти придется не только бороться за свое место, но и быть относительно белыми и пушистыми.
>Нафиг это надо?
Стимул, эволюция, мотив, борьба за существование, как повод для изменения и совершенствования… Просто включите мозг… По моему, все элементарно.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело в уровне мышления некоторых наших граждан и их бормотании про сменяемость власти и все такое.
>>
>> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
>Просто замечательна! > > Но есть один мааленький недостаток: она невозможна
Для непрерывно развивающегося интеллекта ничего невозможного нет в области социальных отношений?!
Напротив, невозможно найти принципиальное препятствие оздоровлению общественных отношений.
Странным может показаться то, что последние никак не удаётся оздоровить, но ты указал на причину этой опасной патологии, — слепую архаическую веру в невозможность научиться.
Попробуй указать хотя бы одно препятствие установлению регулярно сменяемой власти с неизбежныи расследованием совершённых ею деяний её преемницей… и страх твой перед «невозможным» начнёт рассеиваться.
06:18 13.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А чем плоха регулярная сменяемость власти при условии неизбежного расследования её деятельности полностью обновлённым костяком правоохранительных структур?
Тем, потому что на Украине нет при смене власти, никакого обновления. Во-вторых, в цивилизованном мире для этого используют не мятежи, а выборы.
