Опыт СССР: что необходимо взять России на вооружение, а что необходимо оставить в прошлом.
10:24 27.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философия тоже может быть догмой.
> > Философия никогда не была догмой. Догма показывает мир в черно-белом цвете, а философия — в цветном изображении.
Религию тоже можно отнести к философии. Однако, несмотря на это существуют религиозные, церковные догмы.
Повторяю — КПСС сгубил именно догматизм в идеологии и философии. Развивать надо было и то и другое. А не таскать по парадам и демонстрациям портреты людей, чьи работы не соответствовали духу современности.
10:27 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Религию тоже можно отнести к философии. Однако, несмотря на это существуют религиозные, церковные догмы.
Любая философия основывается на догмах. Иначе бы не было что-то доказывать или опровергать.
> Народ, я не пойму, о чем идёт речь? Об общественном строе, который должен быть в стране (социализм или капитализм) или о более эффективном экономическом развитии страны? > Существует два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.
> Экстенсивный (наш путь) увеличение ВВП достигается за счет вовлечения в производство большего количества ресурсов. > А весь мир развивается интенсивным путем. > Увеличение ВВП происходит за счет качественного улучшения технологий, повышения эффективности производства, освоения новейших достижений науки и техники.
Тема, в том числе, и об этом. При нормальном политическом и экономическом строе в народе просыпается массовый интерес к творчеству и знаниям. Вспомните, мы были самой читающей страной в мире.
10:31 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Никогда, человек не будет относится так же бережно к чужой собственности, как к своей. > Позволю не согласится. Вы не о себе ли пишите? Всё зависит от самого человека.
Детские сказки. Добросовестно человек может относится и к работе, и к чужой собственности, но вот так же как к своей, он относится никогда (всё пропускать через себя) не будет. имхо.
> Только вот социализм имеет много плюсов — доходы идут не на низменные и алчные потребности единиц, а на общее благосостояние. Особенно самых достойных.
Ты говоришь не о социализме, а о социальных программах.
10:33 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Детские сказки. Добросовестно человек может относится и к работе, и к чужой собственности, но вот так же как к своей, он относится никогда (всё пропускать через себя) не будет. имхо.
Поэтому так легко сейчас осуществляют рейдерские захваты?
10:35 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Вспомните, мы были самой читающей страной в мире.
А задумайся, ПОЧЕМУ? Весь мир любил и любит путешествовать, а мы могли путешествовать только в мечтах. Вот и читали, читали, и читали.
10:37 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> А задумайся, ПОЧЕМУ? > Весь мир любил и любит путешествовать, а мы могли путешествовать только в мечтах. > Вот и читали, читали, и читали.
Это очень примитивно. При СССР любой служащий в том же аэропорту мог поехать раз в год вместе с семьей в любое место СССР бесплатно. Сейчас же поехать действительно можно только в мечтах.
10:39 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Детские сказки. Добросовестно человек может относится и к работе, и к чужой собственности, но вот так же как к своей, он относится никогда (всё пропускать через себя) не будет. имхо.
>Поэтому так легко сейчас осуществляют рейдерские захваты?
Думаю, что рейдерские захваты были позволены властью по тому, что все понимали, собственность, которую отбирали у кого-то, была нажита (приобретена) так же незаконно, как её отбирали. Всё шло по праву сильного. имхо.
10:41 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что рейдерские захваты были позволены властью по тому, что все понимали, собственность, которую отбирали у кого-то, была нажита (приобретена) так же незаконно, как её отбирали.
А как же частная собственность и отношение к ней? Значит все это бред? Директор относится к своей собственности так же как и рабочий?
10:41 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вспомните, мы были самой читающей страной в мире.
>А задумайся, ПОЧЕМУ? > Весь мир любил и любит путешествовать, а мы могли путешествовать только в мечтах. > Вот и читали, читали, и читали.
Ну я написал не в том плане, что просто читали книги. У людей был интерес к жизни, к постижению наук, к творчеству. А сколько изобретателей в стране было!
А путешествия… Так это просто развлечение, отдых. А отдыхать можно и в своей стране за недорого. Тем более, что сейчас в другие страны путешествует от силы 10−15% россиян. Другим это развлечение не по карману.
10:43 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> При СССР любой служащий в том же аэропорту мог поехать раз в год вместе с семьей в любое место СССР бесплатно.
Что за сказки ты пишешь? Военнослужащие имели право раз в год, получить билет бесплатно (и служащие ж/д).
10:44 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Прежде всего, необходимо оценить преимущество и недостатки в экономике СССР до 1985 года. > Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам.
Однобокий взгляд на предмет, — что делать? — Планировать.
А как делать? — Делай, как Я говорю!
Эти две строки исчерпывают тему в стратегическом плане.
Стратегия долго запрягает, но быстро едет!
10:45 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Что за сказки ты пишешь? Военнослужащие имели право раз в год, получить билет бесплатно (и служащие ж/д).
Я сказки пишу? Я сам ездил по этим сказкам бесплатно и даже самолет водил в воздухе, будя еще в детском садике. И я сказал в том же Аэропорту, а не конкретизировал что только в Аэропорту. Железнодорожники ездили бесплатно на поездах.
10:47 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> А как же частная собственность и отношение к ней?
За 30 лет существования частной собственности в России, уважение к ней так и не привито (и это с подачи самой власти) Вспомни, как решением Собянина сносились все постройки возле метро.
10:48 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> За 30 лет существования частной собственности в России, уважение к ней так и не привито (и это с подачи самой власти) > Вспомни, как решением Собянина сносились все постройки возле метро.
Значит уважение к частной собственности должна прививать власть? А как же капитализм?
Военнослужащие имели право раз в год, получить билет бесплатно (и служащие ж/д).
