> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем можно было пренебречь — идеологией, меняя ее под текущие обстоятельства.
> > И.В. СТАЛИН Некоторые замечания Ленина о диктатуре пролетариата
Так и я о том же. Большевики лишь использовали марксистскую риторику для своих целей. А цель у них была одна — захватить и удержать власть.
10:28 01.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А цель у них была одна — захватить и удержать власть
Это что преступление — взять власть и удержать ее?
Тогда все правители мира преступники, начиная от фараонов и до сих пор
11:58 01.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Филонить это как?
Если ты не знаешь, что такое филонить, то увы. Ничем помочь не смогу.
> Чернорабочим работать или уборщицей? А ты без этих «филонов» обойтись сможешь?
Так человек сам выбирает свой путь. Если он идёт чернорабочим или уборщицей, то это не значит, что под него все должны подстраиваться и платить ему высокую зарплату.
> Себе в убыток советуешь или лицемеришь? А если очень хорошо уборщицей будешь работать, у тебя много денег будет?
Разве что уверенности прибавится, что не выкинут. Так уборщицы и не должны получать много. Ты думаешь, что типичная Галина Ивановна должна получать как физик-ядерщик?
> Очень не многие. Большинство такими рождаются.
а большинство становится.
> Вот именно по вине, а не они ее делали.
А кто революцию совершал? Марсиане?
> Но во всех случаях бунтовал народ, и требовал того, что ему не давали.
Правильно, но народ без талантливых ораторов никогда бы не пошёл бунтовать. Большевики только разогрели этот огонь.
> Полная чушь. У миллионов таких как я было счастливое детство и беззаботная юность. Сейчас я такого не наблюдаю.
Да потому что ты не ребёнок. Боже мой. С логикой у тебя точно не лады. Понимаешь, что каждый взрослый человек хочет вернуть своё детство и ему совершенно наплевать когда он росс. Даже если бы он жил в 30-е года, то детство хотелось бы вернуть.
> А ну ка, перечисли, чем она хороша?
Ты опять уходишь от нашей темы. У нас не про заслуги власти, которые невидны только слепым, а про то, что человек, независимо от власти в стране, может хорошо жить.
> Так что богатые люди при любом строе живут хорошо. Умная мысль
Причём тут богатые люди? Я тебе говорю совершенно про другое, но ты никаким образом не хочешь это понять.
> Хочешь дыши, хочешь нет
Причём тут это? Зачем ты несёшь чушь, которая не относится к теме? И вообще, как эти «злые капиталисты» заставляют работать? В наше время тебя абсолютно никто не заставляет.
14:02 01.04.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А цель у них была одна — захватить и удержать власть
> > Это что преступление — взять власть и удержать ее?
Да, это преступление, не имеющее срока давности:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
13:53 02.04.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Филонить это как?
>Если ты не знаешь, что такое филонить, то увы. Ничем помочь не смогу.
Ушел от вопроса или действительно не понял?
>> Чернорабочим работать или уборщицей? А ты без этих «филонов» обойтись сможешь? > Так человек сам выбирает свой путь. Если он идёт чернорабочим или уборщицей, то это не значит, что под него все должны подстраиваться и платить ему высокую зарплату.
Чушь!!! При капитализме капитал выбирает кем быть человеку. Его личные качества уже на втором месте. Родишься в семье миллионеров, и путь в чернорабочие у тебя просто ликвидирован от рождения. Свобода выбора, это самая наглая буржуазная ложь, которую только можно придумать. Она и развалила СССР.
>> Себе в убыток советуешь или лицемеришь? А если очень хорошо уборщицей будешь работать, у тебя много денег будет? > Разве что уверенности прибавится, что не выкинут. > Так уборщицы и не должны получать много. Ты думаешь, что типичная Галина Ивановна должна получать как физик-ядерщик?
Ты сказал, что работать нужно нормально и будет много денег.
>
>> Очень не многие. Большинство такими рождаются.
>а большинство становится.
Кем?
>> Вот именно по вине, а не они ее делали. > А кто революцию совершал? Марсиане?
Народ!!! Или там сплошь партийные были?
>> Но во всех случаях бунтовал народ, и требовал того, что ему не давали. > Правильно, но народ без талантливых ораторов никогда бы не пошёл бунтовать. Большевики только разогрели этот огонь.
То есть если бунт то только с талантливым организатором? Чушь. Просто организатор всегда будет, может даже и полным идиотом, но он будет. Без требований народа не будет ничего.
>> Полная чушь. У миллионов таких как я было счастливое детство и беззаботная юность. Сейчас я такого не наблюдаю. > Да потому что ты не ребёнок. Боже мой. С логикой у тебя точно не лады. Понимаешь, что каждый взрослый человек хочет вернуть своё детство и ему совершенно наплевать когда он росс. Даже если бы он жил в 30-е года, то детство хотелось бы вернуть.
Я и десять лет последние вернул бы. Там полжизни прошло, о каком детстве речь, оно заодно попало.
>> А ну ка, перечисли, чем она хороша? > Ты опять уходишь от нашей темы. У нас не про заслуги власти, которые невидны только слепым, а про то, что человек, независимо от власти в стране, может хорошо жить.
О как, заслуги значит не по теме, а может ты их просто в упор не видишь? Только по себе меришь?
>> Так что богатые люди при любом строе живут хорошо. Умная мысль
Давай уточним степень обеспеченности равна уму или нет?
>> Хочешь дыши, хочешь нет > Причём тут это? Зачем ты несёшь чушь, которая не относится к теме? И вообще, как эти «злые капиталисты» заставляют работать? В наше время тебя абсолютно никто не заставляет.
Ты я смотрю не понимаешь. Не работать и кушать НЕВОЗМОЖНО!!!!
13:56 02.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не все, но есть, например, нацисты…
16:03 02.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все, но есть, например, нацисты…
17:07 02.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ушел от вопроса или действительно не понял?
Это не уход от вопроса, а не желание разжёвывания простецких вещей. Проще говоря-я тебе не просветитель!
> Чушь!!! При капитализме капитал выбирает кем быть человеку. Его личные качества уже на втором месте.
Причём тут личные качества? Ты реально не понимаешь тему, или намеренно несёшь всякий бред?
> Родишься в семье миллионеров, и путь в чернорабочие у тебя просто ликвидирован от рождения.
Да с чего это вдруг? Не надо рассказывать устоявшееся мифы, которые популярны в среде коммуняк. Итак, сыну богача абсолютно ничего не запрещает быть чернорабочим. Он может уехать в какую-нибудь деревеньку и не смотря на свои миллиарды работать на обычном заводе. Это зависит от характера человека, а не от его материального состояния. И не надо мне тут свои бредни про «несправедливых олигархов-эксплуататоров».
> Свобода выбора, это самая наглая буржуазная ложь, которую только можно придумать.
Ох ты боже. Серьёзно там тебе мозги проели. То есть ты хочешь сказать, что в современном обществе нету свободы выбора? Почему же? Хочешь, становись электриком, хочешь машинистом, а хочешь бизнесменом. Этого тебе никто не запрещает. Из этого следует, что свобода выбора есть!
> Кем?
Я тебе с верху всё прекрасно написал. Повторятся не буду. Тебе не хватает внимательности.
>> Правильно, но народ без талантливых ораторов никогда бы не пошёл бунтовать. Большевики только разогрели этот огонь. > То есть если бунт то только с талантливым организатором? Чушь. Просто организатор всегда будет, может даже и полным идиотом, но он будет. Без требований народа не будет ничего.
Причём тут требования народа? Ты не в курсе, что обычная кучка крестьян без оратора абсолютно ничего не совершат? Им нужен организатор в любом случае! Если же будет талантливый, то успех обеспечен, а если будет бездарным, то наоборот. Это же легчайшие вещи, которые ты уже должен знать.
> Я и десять лет последние вернул бы. Там полжизни прошло, о каком детстве речь, оно заодно попало.
Ну и я о том же. Человек хочет вернуть то время, потому что у него проходило молодость. Вот и оно кажется таким волшебным и незабываемым.
> О как, заслуги значит не по теме, а может ты их просто в упор не видишь? Только по себе меришь?
Не уходи от темы, про которую я тебе уже сотый раз говорю.
> Давай уточним степень обеспеченности равна уму или нет?
Да божеееее… Причём тут это вообще? Что ты за бред мелишь? Я тебе говорю про то, что умный человек при любом строе будет жить хорошо. Я тебе говорю про Ивана, а ты мне про Федота.
> Ты я смотрю не понимаешь. Не работать и кушать НЕВОЗМОЖНО!!!!
Боже. Ты глуп или прикидываешься? Причём тут не работать и кушать? Ты не можешь понять, что разговор абсолютно не об этом?
17:14 02.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Свобода выбора, это самая наглая буржуазная ложь, которую только можно придумать. Она и развалила СССР
СССР развалил раскрут Гнилизма.
21:06 02.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не все, но есть, например, нацисты…
> >
21:30 02.04.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ушел от вопроса или действительно не понял?
>Это не уход от вопроса, а не желание разжёвывания простецких вещей. Проще говоря-я тебе не просветитель!
Пусть останется в тайне
>> Чушь!!! При капитализме капитал выбирает кем быть человеку. Его личные качества уже на втором месте. > Причём тут личные качества? Ты реально не понимаешь тему, или намеренно несёшь всякий бред?
Ноль информации!
>
>> Родишься в семье миллионеров, и путь в чернорабочие у тебя просто ликвидирован от рождения.
>Да с чего это вдруг? Не надо рассказывать устоявшееся мифы, которые популярны в среде коммуняк. > Итак, сыну богача абсолютно ничего не запрещает быть чернорабочим. Он может уехать в какую-нибудь деревеньку и не смотря на свои миллиарды работать на обычном заводе. Это зависит от характера человека, а не от его материального состояния. И не надо мне тут свои бредни про «несправедливых олигархов-эксплуататоров».
Хорош тупить. Это тебе игрушки что ли, зарабатывать миллионы или пару десяток? Я об этих возможностях говорю.
>
>> Свобода выбора, это самая наглая буржуазная ложь, которую только можно придумать.
>Ох ты боже. Серьёзно там тебе мозги проели. То есть ты хочешь сказать, что в современном обществе нету свободы выбора? Почему же? Хочешь, становись электриком, хочешь машинистом, а хочешь бизнесменом. Этого тебе никто не запрещает. Из этого следует, что свобода выбора есть!
Это в СССР было. И то блат мешал. Надо не просто хотеть, а стать. Вот например ты захотел поступить в институт. У рабочего конкурс, а у богатого всего лишь бабло презренное. У кого больше шансов вышку получить? Мало того, в зависимости от бобла еще и Европа открыта и куча всяких учителей по найму чуть ли не с дня рождения. Мгновенно усекут, на что ребенок больше способен, и талант, если есть получит полное развитие. Не рассказывай сказки, что дети рабочих и богатеев равны Они равны в хотелках, но не в возможностях!
>>> Правильно, но народ без талантливых ораторов никогда бы не пошёл бунтовать. Большевики только разогрели этот огонь.
>> То есть если бунт то только с талантливым организатором? Чушь. Просто организатор всегда будет, может даже и полным идиотом, но он будет. Без требований народа не будет ничего.
>Причём тут требования народа? Ты не в курсе, что обычная кучка крестьян без оратора абсолютно ничего не совершат? Им нужен организатор в любом случае! Если же будет талантливый, то успех обеспечен, а если будет бездарным, то наоборот. Это же легчайшие вещи, которые ты уже должен знать.
Так и я об этом. Вопрос не в успехе, а в желании бунтовать. А лидеры есть всегда, даже если этого желания нет. А уж желание берется не от хорошей жизни. Такого в истории еще не было, что бы от блага убегали.
>> Я и десять лет последние вернул бы. Там полжизни прошло, о каком детстве речь, оно заодно попало. > Ну и я о том же. Человек хочет вернуть то время, потому что у него проходило молодость. Вот и оно кажется таким волшебным и незабываемым.
Мне не кажется, не от молодости я бы лучше жил в наше время. По идее с возрастом человек должен жить лучше и вспоминать свою бедную молодость, но чего-то такого у миллионов не происходит. Старики в капитализме разочаровались, а молодые иной жизни не знают, как день и ночь о бабле думать.
>> Давай уточним степень обеспеченности равна уму или нет? > Да божеееее… Причём тут это вообще? Что ты за бред мелишь?
Обычный вопрос, просто знать интересно, трудно что ли определится?
> Я тебе говорю про то, что умный человек при любом строе будет жить хорошо. Я тебе говорю про Ивана, а ты мне про Федота.
Уму учатся, а не с рождением дается. Думаешь рабочий снизу много видит всю кухню зарабатывания денег? Опять в бабло упираемся вместо твоей свободы выбора.
>
>> Ты я смотрю не понимаешь. Не работать и кушать НЕВОЗМОЖНО!!!!
>Боже. Ты глуп или прикидываешься? Причём тут не работать и кушать? Ты не можешь понять, что разговор абсолютно не об этом?
Можешь одной фразой написать о чем. Мы вроде на русском разговариваем. >
21:39 02.04.2018
Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свобода выбора, это самая наглая буржуазная ложь, которую только можно придумать. Она и развалила СССР
>СССР развалил раскрут Гнилизма.
Лучше не придумаешь названия свободе выбора при капитализме
21:52 02.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
22:04 02.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
>> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
А чем постоянное диктаторство от временного отличается как сейчас?
>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
А Путин игрушками хвастался? Во имя чего?
>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Такую трудно не презирать!
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
С детства только ему и учили
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
Таким как ты не понять, за какую жизнь наши предки боролись. Впрочем кто поумнее из богатых типа Путина и ряда олигархов очень даже благодарны ликвидации старой буржуазии. Они ведь все дети рабочих и крестьян!
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
Там для них места не было, и они мстили.
>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
Этати́зм (госуда́рственничество) (от фр. État — «государство») — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни. Идейная противоположность анархизма[1][2][3][4]. У нас значит анархия?
23:08 02.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
>>> >>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>А чем постоянное диктаторство от временного отличается как сейчас?
Разберись сперва с самим понятием — «правление диктаторского типа», прежде чем пИсать всякую чушь.
Демократия, даже недоразвитая, несовместима с какой-либо диктатурой, в принципе.
По первому пункту констатируем ФАКТ: Большевики установили правление диктаторского типа!
_19928.jpg)
