> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и с какого перепугу вы выдали изречение о любви к хулиганам?
>
>> да и что собственно вы подразумеваете под хулиганством? >> Если действия Кубарева, то я с вами пожалуй не соглашусь, поскольку «его сиятельство» по понятным всем причинам не может быть привлечен к уголовной ответственности… Таких не берут в космонавты… >>
>А разве вы не хотите видеть на посту президента сильного мужика, с мускулатурой, с ядерными щитом и готовым на всё ради защиты Родины?
да я его и так вижу на этом посту
21:13 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> в чем интересы Родины? в том чтобы всех пугать ядерной дубиной и держать собственный народ в нищете?
Да.Вопрос в том насколько этой разводки хватит. Пока народ считает что те кто критикует власть это агенты госдепы, пока так. А там будем посмотреть.
21:14 24.03.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> А разве вы не хотите видеть на посту президента сильного мужика, с мускулатурой, с ядерными щитом и готовым на всё ради защиты Родины?
Дружочек!
Я хочу видеть Президентом России ответственного, образованного, культурного и воспитанного человека, который своим поведением, высказываниями и деяниями дает уроки воспитания для молодежи и населения, является моральным и политическим авторитетом не для шпаны из подворотни, а для всего прогрессивного человечества, включая собственный народ.
Почувствовали разницу?
21:16 24.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> да я его и так вижу на этом посту
Ну вот .Не плохой образ. Это ваш индивидуальный подход. Кому то он нравиться с дубинкой ядерной. Он у нас актёрище мирового класса, кого хочешь сыграет. Пошёл бы Владимир в актёры взял бы Оскара золотом в килограммов под 100 за роль агента КГБ, этакий Джэймс Бонд по расейски.
21:16 24.03.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причинам не может быть привлечен к уголовной ответственности…
>Нет.Его сиятельство вряд ли — он скорее всего не бедный человек. Помните закон для бедных у нас. Его высочество может быть упаковано не за свои высказывания, его высочество может поливать тут власть хоть всю жизнь. А вот если его высочество кого-то перейдёт дорогу вот тут может. И то. он же всё-таки его высочество.
«его высочество» очень и даже очень бедный душою человек, не смейтесь над ним пожалуйста
21:17 24.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Самозванец и проходимец. С купленными дипломами и членствами.
Вы клеветник и провокатор.
В былые времена получили бы канделябром по голове, а потом заключение на каторгу за клевету и оскорбления.
Что и у кого я купил? И где продают дипломы, награды, книги и тысячи статей, что я написал?
Или кто продает Русские марши, в которых я участвовал многие годы как соорганизатор и заявитель?
Сегодня в путинской России подонки и провокаторы в чести. Россия превратилась в помойку бездарностей.
Стыд вам и позор!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:18 24.03.2018
Ну что, лузеры, снова вас Путин поимел во все дырки. А через 6 лет туда-же вас будет иметь его приемник. О-таке!!!
21:18 24.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> в США, разумные патриоты, нормальные и образованные люди. Не могут участвовать в политической повестке дня США вообще. Чувствуете разницу? >
…- Повторяю вопрос.
21:19 24.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> его высочество" очень и даже очень бедный душою человек, не смейтесь над ним пожалуйста >
Нет.Он не беден .Я не знаю какая у него душа, но уважайте его за оппозиционность. Его сиятельство надо агитации поучить. А то он тут какой то полный популист получается.
> Я хочу видеть Президентом России ответственного, образованного, культурного и воспитанного человека, который своим поведением, высказываниями и деяниями дает уроки воспитания для молодежи и населения, является моральным и политическим авторитетом не для шпаны из подворотни, а для всего прогрессивного человечества, включая собственный народ. > > Почувствовали разницу?
Ой ой ой. Эка вы хватили. Вспомните Царя Бориса, тот вообще спиртуозностью сильно страдал. Не везёт России на вождей. Такого как вы хотите не будет долго. После Путина будет человек жёсче, но казаться будет мягким, лет через пять семь.Увидим.Но такого человека , как вы пишите ,наверное при жизни мы не увидим.
21:23 24.03.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Да.Вопрос в том насколько этой разводки хватит. Пока народ считает что те кто критикует власть это агенты госдепы, пока так. А там будем посмотреть.
на сколько угодно. градус истерии можно повышать, понижать, регулировать… как было сделано перед выборами
21:25 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> на сколько угодно. градус истерии можно повышать, понижать, регулировать… как было сделано перед выборами
А вотушки нет. Это вам так кажется. Тут вопрос большой. Вы знаете что такое обман в действии?
21:25 24.03.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> его высочество" очень и даже очень бедный душою человек, не смейтесь над ним пожалуйста >>
>Нет.Он не беден .Я не знаю какая у него душа, но уважайте его за оппозиционность. Его сиятельство надо агитации поучить. А то он тут какой то полный популист получается.
а я вот не так давно не поленился и почитал его «царскую» историю… и понял чем отличаются советские времена от нынешних… Отличие в том, что в советские времена это было бы «историей болезни»…
21:25 24.03.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сколько угодно. градус истерии можно повышать, понижать, регулировать… как было сделано перед выборами
>А вотушки нет. Это вам так кажется. Тут вопрос большой. Вы знаете что такое обман в действии?
не знаю. расскажите
21:29 24.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> в США, разумные патриоты, нормальные и образованные люди. Не могут участвовать в политической повестке дня США вообще. Чувствуете разницу? >
…- Если вы не можете ответить на этот вопрос. То, следует задать следующий: «Если граждане страны не могут влиять напрямую на выборы главы государства, то у кого «ядерная дубинка» без контроля граждан? …Правильно. У олигархической верхушки которая управляет правительством страны. …И где это? (можно не говорить, а указать континент, или долготу расположения страны)
