> который вообще не был причастен к акции, а просто прогуливался с другом.
Не то место для прогулок выбрал.
11:11 10.05.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
>
Да это разве зверский… гладят, вот в сша действительно по-зверски разгоняют.
20:10 10.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вот такие как вы и подменяют правду и справедливость всякой лабудой, впихивая её ещё неразумным детишкам, не умеющим разобраться в силу отсутствия жизненного опыта.
А тож.
Приходит правильно воспитанный ребёнок к бате и спрашивает: «Батя, а почему у Дмитрия Пескова часы на которые он не мог заработать?» или «У Дмитрия Анатольевича дорогущий особняк — который ему предоставляет какая-то компания по какой-то схеме. Так ведь я ж понимаю, что бесплатно никто таких подарков не делает — значит Дмитрий Анатольевич, что воспользовался служебным положением и того — нарушил закон? Пап, а почему все молчат, почему ты молчишь — ведь это же несправедливо ?»
И что отцу делать? Только брать табурет и перетянуть мелкого гадёныша по спине. Пусть парень делает выводы
16:32 11.05.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Не то место для прогулок выбрал.
Так никто не имеет ему запрещать прогуливаться. У нас же «свободная страна», по словам путинцев.
16:35 11.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === А с чего вы взяли что недоказана, если был составлен протокол задержания?
А где вы видите этот протокол? Может скинете его?
> А он может говорить что угодно, особенно для пиара.
Так и в протоколе могут написать что угодно. Для отчёта.
> Нужно родителей спрашивать, какой штраф они заплатили и комиссию по делам несовершеннолетних, а не провинившегося мелкого.
А чем он провинился? Тем, что гулял рядом с митингом? Так это ему и вовсе никто не запрещает и в конституции нету никаких ограничений. Наоборот, каждый человек имеет право на свободное передвижение.
18:39 11.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Ага, двое полицейских просто набросились на беззащитного ребёнка который просто шёл. Вы в сказки верите?
Он шёл рядом с митингом. А ты думаешь, что полицейские в толпу будут бросаться? Нет! Они вылавливают вне толпы.
> === Так американский образ жизни в массы, вы же об этом мечтаете и тут нам это пытаетесь навязать.
Вы меня с кем-то путаете. Я этого вообще нигде не заявлял.
18:39 11.05.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> не пойму.Роланд.Вы кого пытаетесь переубедить?
В смысле?
18:41 11.05.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> А они такие же глупые — они тоже не там гуляют и не то орут.
С чего ты это взял?
> Потому всегда и получают по мордАсям.
Разве за гуляние и ор можно бить по лицу?
18:42 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Суд разберется.
Так где же твой суд? Об этом деле и вовсе ничего не известно, хотя прошло достаточно времени.
18:43 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Брехня.
С чего бы это вдруг? У вас есть какие-нибудь доказательства, опровергающие мой факт? Если нет, то и нечего тут писать, мол всё враки.
18:48 11.05.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> его задержали на месте преступления правонарушения. суд ему не грозит по малолетству, будет максимум штраф родителям. а вот если вы хотите кинуть предъявы что его задержали не на месте преступления правонарушения, то тут уже вы должны предоставить доказательство.
Доказательства правонарушения должны предоставлять полицейские, но никак не обычные граждане. Получается, что человека забрали по непонятной причине, которую не доказали, но обычные люди, непонятно каким образом, должны доказать невиновность мальчика. Тут не все адвокаты. И да, пока мы имеем обычное незаконное задержания мальчика. У нас нету совершенно никаких доказательств, кроме слов самого мальчика. То есть, пока никто не доказал, что этот мальчик соврал.
> пысы я вам открою секрет — задержать на месте преступления имеет право любой гражданин рф. а полиция и армия обязаны это сделать.
Так, а кто доказал, что это административка?
18:54 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же обвинил полицию, что она задержала «просто гуляющего» школьника — вот и доказывай это, что он не участник митинга, а пока ты этого не доказал твоя тема и есть фейк…
Я тебе ещё раз повторю, что в интернете нету никаких доказательств по этому делу, кроме слов мальчика, которые ещё никто не опроверг. То есть пока мы имеем слова обвиняемого, которые можно считать за правду. Ты слышал такое понятие, как презумпция невиновности? Именно это понятие подходит под этот случай.
> полиция выдергивала и задерживала митингующих из толпы, а раз этот школьник просто «мимо проходил», но почему-то оказался в беснующейся толпе, то это уже не вина полиции, а вина «просто гуляющего» в митингующей массе школьника…
Так, а где тут говорится о том, что мальчик был в толпе?
> Зы… и не пиши капсом — это признак дурного тона…
Как хочу, так и пишу. Это тебя не касается)
18:55 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты постишь фейки, а я должен их доказывать — пока ты не доказал, что школьник «просто гулял», это и есть фейк…
А мне это и вовсе не надо доказывать, ведь в качестве обвинителя выступаешь тут ты, а мальчик имеет презумпцию невиновности.
18:56 11.05.2018
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Все может быть. Однако это маловероятно.
Почему же? Это всё очень даже может быть.
> …. Наш корреспондент встретила на Пушкинской площади школьников в самодельных коронах из бумаги. ….https://meduza.io/live/2018/05/05/akts ii-on-nam-...
Вот зачем вы скидываете какие-то левые случаи, которые никаким образом не подходят под нашу ситуацию?
19:00 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> мальчик имеет презумпцию невиновности
Стандартная формулировка — «нет повода не доверять заявлению полиции».
