>> ты в стартопике обвинил полицию — вот и доказывай, что она не права… > Ау. Полиция должна доказывать вину мальчика, а не я должен опровергать дело, в котором даже улик нету никаких.
ау, полиция это уже доказала в протоколе задержания, а вот мальчик не доказал, что он на митинге гулял…
>> это я у тебя спрашивал точное время твоего фото, но ты увиливаешь от ответа… > Я самый первый спросил про фото, а ты включил тролля и начал бредить.
ты автор темы, поэтому тебе за нее и фото в стартопике и отвечать… жду время твоего фото…
21:54 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты обвинил полицию, а доказывать, что она виновата требуешь с меня…
Я сослался на отсутствие каких-либо доказательств со стороны полиции, то есть я лишь констатировал факт.
> полицейские свои доказательства в протоколе задержания отобразили и если они не устроят родителей этого школьника, то пусть попробуют доказать в суде, что их чадо «просто гуляло» в толпе на несанкционированном митинге…
Так предъяви мне этот протокол. Откуда ты знаешь, что они все доказательства предоставили там?
21:56 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты обвинил полицию, а доказывать, что она виновата требуешь с меня…
>Я сослался на отсутствие каких-либо доказательств со стороны полиции, то есть я лишь констатировал факт.
ты сослался в стартопике на лживое утверждение задержанного на митинге школьника, что он просто мимо проходил…
>> полицейские свои доказательства в протоколе задержания отобразили и если они не устроят родителей этого школьника, то пусть попробуют доказать в суде, что их чадо «просто гуляло» в толпе на несанкционированном митинге… > Так предъяви мне этот протокол. Откуда ты знаешь, что они все доказательства предоставили там?
ты же у нас спец в юриспруденции и таких простых вещей не знаешь…
21:57 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ау, полиция это уже доказала в протоколе задержания, а вот мальчик не доказал, что он на митинге гулял…
Так мальчик и не должен этого доказывать, так как он обвиняемый, дело которого никаким образом не доказано. И да, предоставь мне этот протокол, иначе делаем вывод, что в протоколе и вовсе ничего не доказано.
> ты автор темы, поэтому тебе за нее и фото в стартопике и отвечать…
Смешно ты переобуваешься. Что ты на меня всё время ссылаешьcя? Почему я тебе должен чего-то показывать, если ты мне не показал ровным счётом ничего.
> жду время твоего фото…
Ты сначала время своего скинь, а потом и моё дождёшься. Я тебя первый про это спросил, а ты начал увиливать.
21:58 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты сослался в стартопике на лживое утверждение задержанного на митинге школьника, что он просто мимо проходил…
А с чего это заявления лживое? Разве, доказано обратное? Если не доказано, то оно правдиво.
> ты же у нас спец в юриспруденции и таких простых вещей не знаешь…
Каких именно? То, что презумпция невиновности доступна для всех людей, вина которых не доказана? Так это не знаешь только ты.
>> я во всех своих постах только это и делал… > Вовсе не так. Ты вообще ничего не опроверг.
я не обязан твой бред опровергать — это ты должен доказать, что все, что написано в стартопике, правда…
22:00 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты только подтвердил эту цитату…
Как же?
> я не обязан твой бред опровергать — это ты должен доказать, что все, что написано в стартопике, правда…
Опровергать должен ОБВИНИТЕЛЬ, но никак не обвиняемый. В данном случая обвинитель-это ТЫ, по сколько называешь мою тему якобы лживой, но не доказывая это. Всё понятно?
22:01 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> составили протокол задержания, оштрафовали его родителей и отпустили домой…
>Так где доказательства того, что его родителей оштрафовали?
там же, где доказательства школяра, что он просто гулял…
>> пока ты не докажешь, что мальчик «просто гулял» — какие ко мне могут быть вопросы и претензии? … > Так я этого и вовсе не должен делать, так как вину мальчика должен доказывать обвинитель, то есть ты.
ты должен доказать невинность мальчика, раз обвинил полицию, но ты не можешь этого сделать и в очередной раз пишешь бред…
22:04 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ау, полиция это уже доказала в протоколе задержания, а вот мальчик не доказал, что он на митинге гулял…
>Так мальчик и не должен этого доказывать, так как он обвиняемый, дело которого никаким образом не доказано. И да, предоставь мне этот протокол, иначе делаем вывод, что в протоколе и вовсе ничего не доказано.
у меня уже нет сил отвечать на бред…
>> ты автор темы, поэтому тебе за нее и фото в стартопике и отвечать… > Смешно ты переобуваешься. Что ты на меня всё время ссылаешьcя? Почему я тебе должен чего-то показывать, если ты мне не показал ровным счётом ничего.
ты ТС, вот я на тебя и ссылаюсь и прошу доказать невиновность школьника…
>> жду время твоего фото… > Ты сначала время своего скинь, а потом и моё дождёшься. Я тебя первый про это спросил, а ты начал увиливать.
ты первый фото в стартопике запостил — тебе и ответ держать…
22:06 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты только подтвердил эту цитату…
>Как же?
попробуй понять и догадаться сам…
>> я не обязан твой бред опровергать — это ты должен доказать, что все, что написано в стартопике, правда… > Опровергать должен ОБВИНИТЕЛЬ, но никак не обвиняемый. В данном случая обвинитель-это ТЫ, по сколько называешь мою тему якобы лживой, но не доказывая это. Всё понятно?
ты обвинил полицию в стартопике, не я, выходит что это ты ОБВИНИТЕЛЬ…
22:09 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сослался в стартопике на лживое утверждение задержанного на митинге школьника, что он просто мимо проходил…
>А с чего это заявления лживое? Разве, доказано обратное? Если не доказано, то оно правдиво.
а я чего это заявление полиции лживое, что мальчика на митинге задержали?…разве доказано обратное?…если не доказано, то оно правдивое…
>> ты же у нас спец в юриспруденции и таких простых вещей не знаешь… > Каких именно? То, что презумпция невиновности доступна для всех людей, вина которых не доказана? Так это не знаешь только ты.
полиция указала вину в протоколе задержания, а вот мальчуган не доказал, что он просто гулял на митинге…
22:11 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ау, полиция это уже доказала в протоколе задержания, а вот мальчик не доказал, что он на митинге гулял…
>Так мальчик и не должен этого доказывать, так как он обвиняемый, дело которого никаким образом не доказано. И да, предоставь мне этот протокол, иначе делаем вывод, что в протоколе и вовсе ничего не доказано.
мальчик может в суде опровергнуть полицию и доказать, что он просто гулял на митинге…
>> ты автор темы, поэтому тебе за нее и фото в стартопике и отвечать… > Смешно ты переобуваешься. Что ты на меня всё время ссылаешьcя? Почему я тебе должен чего-то показывать, если ты мне не показал ровным счётом ничего.
мне тоже смешно, что ты как уж вертишься и не отвечаешь за время своего фото из стартопика…
>> жду время твоего фото… > Ты сначала время своего скинь, а потом и моё дождёшься. Я тебя первый про это спросил, а ты начал увиливать.
тема твоя, фото в стартопике — вот и давай его время…
22:41 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === А что, в милицию без протокола забирают
>Так мне и интересно что же в этом протоколе написано. И доказано ли это «нарушение».
>> === Вот и сами подтвердили, что был протокол.
>Так я этого и не отрицал.
=== ===Вот именно о протоколе и что в нём написано, «обиженные» предпочитают не распространяться.
>> === А почему тогда именно его из всех митингующих двое полицейских приметили? Им что, больше не на кого там смотреть было в толпе? Да так удачно и фотограф нарисовался именно в этом месте. > Да потому что они ловят всех для отчёта. Им всё равно кого заластать. Хоть школьника, хоть девушку, хоть дедушку.
=== === А самое интересное в этом, что эти школьники, девушки и дедушки всегда в нужное время в нужном месте, для красивой картинки.
22:48 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Ага, просто стояли и вдруг, не с того, ни с сего, двое полицейских «набросились «на «беззащитного» подростка, а тут тоже вдруг так удачно фотограф появился и всё это заснял. Да кому вы лапшу вешаете
>Лапшу? С чего бы это вдруг? Для вас это какая-то странная новость или в Белоруссии не так? Откуда вы знаете как у нас проходят митинги? >
=== === Самую обычную пропагандистскую лапшу о «невинно избиённых» почему то обязательно на камеру. У нас такие же «невинно избиённые» бегают для картинки и почему то всегда одни и те же.
>>>> === Так американский образ жизни в массы, вы же об этом
>> === Так вы же и не в американском посольстве.
>А оно то тут причём?
=== === Так там о лояльности к Америке нужно говорить, а на форуме говорить об этом необязательно, и так очевидно на чьей вы стороне.
