>> Арийцы, это как бы процивилизация, ее остатки. >> Идея была как раз в том что современная цивилизация захватила власть в мире. То самое мировое правительство о котором мы и начали говорить. >> Гитлер считал что эти захватчики Евреи. И что они поработили планету.
>Я глубокий антифашист. Для меня любая тварь божья о двух ногах, двух руках и лапочащая что-то по своему — уже такой же человек как и я > Меня научили различать фашизм от нацизма и ВСЁ. > Поэтому о арийцах, как и о мистическом копье, я плохо знаю и верю вам на слово. > > Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что война его была освободительная, но метод типа «красного террора.»
>> То что он уничтожал славян это преувеличение. >> В концлагерях по нац. признаку уничтожали только евреев и цыган.
>Дети, друг. Я могу понять военнопленные, которые убивали солдат твоего государства, правда не могу понять зачем с такой изощренной жестокостью. Но Хатынь, но Бабий Яр, где гибли ТОЛЬКО ГРАЖДАНЕ СССР… > Никогда не пойму…
>>
Согласен все это ужасно. Жестоко и бесчеловечно. Но нет абсолютного зла. Глупо думать что просто злодей такой к власти пришел и начал всех убивать вокруг. Это как раз таки пропаганда. На войне много жестокости во все времена. Русские когда пленным гвозди в лоб забивали. и ослепили 6000 пленных болгар. …. Что значит глубокий антифашист?)
, это же тоже пропаганда. Вот если ты в теме. Скажи Немцы французов при оккупации как-то ущемляли? Как второсортную нацию? …
08:39 30.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Ты думал я тебя обманывал, когда писал, что у СССР не было ничего, чтобы дать Гитлеру для захвата Британии… > Невозможно танками и обученными пехотинцами захватить что-то, когда между вами 170 км воды в самом узком месте
>>
Неет. Наоборот доверяю. Но возможно обманывали те кто говорил Гитлеру что Великобританию победить нельзя. А СССР можно)) Если Германия не могла победить Великобританию, то и те не могли причинить большого вреда. Можно же было накапливать мощь.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не убедительно.
>> Тем более что СССР в то время был не плохой партнер, снабжал проводил транзиты. >>
>Как и при Наполеоне, в КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ Европе (ну как обычно) остался один враг — Россия/СССР. > Всю Европу покорил. Думаешь Гитлер считал всю Европу слабее одной России?
>>
Европа же не единым фронтом с Германией воевала.
08:48 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Нет в прямом смысле персонально одному человеку. > Например гипноз. Самый примитивный пример. >
Реально самый примитивный способ. Не будем говрить о будущем, когда всех школьников будут гипнотизировать на войну с аборигенами Альфа-Центавры. А если серьезно, пока гипноз это развлекуха для психологов. Если считаете по другому, то пруфы
> Согласен все это ужасно. Жестоко и бесчеловечно. > Но нет абсолютного зла. Глупо думать что просто злодей такой к власти пришел и начал всех убивать вокруг. > Это как раз таки пропаганда.
> На войне много жестокости во все времена. > Русские когда пленным гвозди в лоб забивали. > и ослепили 6000 пленных болгар.
На самом деле ИМХО все тоже думали что это развлекуха как обычно… Но когда узнали, что из ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КОЖИ ШИЛИ АБАЖУРЫ И ПЕРЧАТКИ даже ге помню кто из рейхских лидеров заплакал… А для вас как, это нормальго? Хотя с торговой, барыжной логики что тут такого, шить абажуры из нелюдей, из унтерменшей. Кстати, а кто для немцев были унтерменши, то есть животные из кожи которых можно шить перчатки? Только евреи и цыгане?
>> Ты думал я тебя обманывал, когда писал, что у СССР не было ничего, чтобы дать Гитлеру для захвата Британии… >> Невозможно танками и обученными пехотинцами захватить что-то, когда между вами 170 км воды в самом узком месте
>>>
>Неет. > Наоборот доверяю.
> Но возможно обманывали те кто говорил Гитлеру что Великобританию победить нельзя. А СССР можно)) > Если Германия не могла победить Великобританию, то и те не могли причинить большого вреда. > Можно же было накапливать мощь.
Не стройте из Гитлера дурочка (как сейчас преподносят)… Он был разумным человеком, просто что-то не у чел, а о чем-то не догадывался…. Например, что можно 12−14 летних детей поставить за станок, а мужчину отправить на фронт…Много чео не мог понять Гитлер, на что способны русские... Но они и сейчас не понимют, потому что это невозможно вычитать в книгах, для понимания надо родится славянином
Европейцы — они европеййцы, а мы: Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час. Мы, как послушные холопы, Держали щит меж двух враждебных рас Монголов и Европы!
Века, века ваш старый горн ковал И заглушал грома, лавины, И дикой сказкой был для вас провал И Лиссабона, и Мессины!
Вы сотни лет глядели на Восток Копя и плавя наши перлы, И вы, глумясь, считали только срок, Когда наставить пушек жерла!
Вот — срок настал. Крылами бьет беда, И каждый день обиды множит, И день придет — не будет и следа От ваших Пестумов, быть может!
09:08 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Европа же не единым фронтом с Германией воевала. >
Не единым… Но не Россия же в Первую Мировую победила Германию
10:11 30.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это законные власти Афганистана свергнутые внешней американской агрессией в 2001
>И шо? Американцы заняли Кабул? Ихтамнет.
Нет американцев? верю! но зато есть Украинский контингент… Даже статья в Википедии есть: Украинский контингент в Афганистане
… … … 9 ноября 2017 глава миссии Украины при НАТО В. В. Пристайко сообщил о намерении Украины увеличить численность контингента в Афганистане … … …
Берете на Украину полную ответственность за заваливание Мира Афганской наркотой?
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет в прямом смысле персонально одному человеку. >> Например гипноз. Самый примитивный пример.
>>
>Реально самый примитивный способ. Не будем говрить о будущем, когда всех школьников будут гипнотизировать на войну с аборигенами Альфа-Центавры. > А если серьезно, пока гипноз это развлекуха для психологов. > Если считаете по другому, то пруфы
>>
Иван Ефремов. По лезвию Бритвы. Он там объяснял что эти технологии давно используются на высшем уровне.
Еще где-то читал что основной принцип влияния из вне, это загнать в суету. Создавая проблему за проблемой. Человек теряет самоконтроль. …. Кстати, посмотрите как мысль о реальности большой войны в мире, начинает проникать в наши умы. Ведь это не пропаганда, не реклама. Источник этой мысли Вы не найдете.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен все это ужасно. Жестоко и бесчеловечно. >> Но нет абсолютного зла. Глупо думать что просто злодей такой к власти пришел и начал всех убивать вокруг. >> Это как раз таки пропаганда.
>
>> На войне много жестокости во все времена. >> Русские когда пленным гвозди в лоб забивали.
>> и ослепили 6000 пленных болгар.
>На самом деле ИМХО все тоже думали что это развлекуха как обычно… Но когда узнали, что из ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КОЖИ ШИЛИ АБАЖУРЫ И ПЕРЧАТКИ даже ге помню кто из рейхских лидеров заплакал… > А для вас как, это нормальго? Хотя с торговой, барыжной логики что тут такого, шить абажуры из нелюдей, из унтерменшей. > Кстати, а кто для немцев были унтерменши, то есть животные из кожи которых можно шить перчатки? Только евреи и цыгане?
>>
Мне сложно это понять, И честно говоря я сомневаюсь в этой инфе. Ну может какой то идиот из тех кто в детстве кошек вешал сшил пару перчаток. Для пиара) Но чтобы это массово было вряд ли. Уничтожали они только евреев и цыган. Как нацию. А с нами воевали поэтому и были жертвы. Если бы СССР сдался как Франция ни кто бы славян в концлагеря не сгонял, и на перчатки не резал.)
14:47 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Иван Ефремов. По лезвию Бритвы. > Он там объяснял что эти технологии давно используются на высшем уровне.
Это прикол? У меня лежит эта книга, КНИГА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ!!!!
> Еще где-то читал что основной принцип влияния из вне, это загнать в суету. Создавая проблему за проблемой. > Человек теряет самоконтроль.
> …. > Кстати, посмотрите как мысль о реальности большой войны в мире, начинает проникать в наши умы. > Ведь это не пропаганда, не реклама. Источник этой мысли Вы не найдете.
Давно не было большой войны (будь проклято это ядерное оружие) обычно каждые 1−2 поколения (где-то 50 лет) происходила война, где умирали самые упоротые… А сейчас нет, поэтому упоротые и пишут в интернетах…
15:02 30.05.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Мне сложно это понять, И честно говоря я сомневаюсь в этой инфе.
Ой да ладно. Почему бы не шить абажуры из кожы унтерменшей. Унтерменши такие же как крокодилы — тупые и недоразвитые, так что…. Просто вас смущает, что тупыми и недоразвитыми гитлеровцы считали ваших дедов. Поставьте себя на место Ильзы Кох и все встанет на свои места
15:26 30.05.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иван Ефремов. По лезвию Бритвы. >> Он там объяснял что эти технологии давно используются на высшем уровне.
>Это прикол? У меня лежит эта книга, КНИГА ХУДОЖЕСТВЕННАЯ!!!!
>>
Это не прикол, а академик Ефремов. Который ни чего не выдумывал, а максимум предполагал, при этом большинство его предположений со временем были подтверждены фактами.
