> > да что вы. Сами придумали или на фейкосатах вычитали? > а чегож это Украина передала РФ по Будапештскому соглашению?
Не передала, а избавилась. Вы хоть матчасть изучите для начала.
23:15 25.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
>> а чегож это Украина передала РФ по Будапештскому соглашению? > Не передала, а избавилась. Вы хоть матчасть изучите для начала.
а для чего вы наврали что у неё его не было? привычка такая или думали что никто не заметит?
23:20 25.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> а для чего вы наврали что у неё его не было? > привычка такая или думали что никто не заметит?
Оружия не было — болванки были.
Так понятнее?
23:28 25.06.2018
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post:
>> а для чего вы наврали что у неё его не было? >> привычка такая или думали что никто не заметит?
>Оружия не было — болванки были. > Так понятнее?
оружие спрятали и потом продали?
23:38 25.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> оружие спрятали и потом продали?
Куда спрятали, кому продали?
Вы вообще вопросом-то интересовались — что такое ЯО — тактическое, стратегическое…
23:41 25.06.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оружие спрятали и потом продали?
>Куда спрятали, кому продали?
вот именно. вы и расскажите
23:48 25.06.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> вот именно. > вы и расскажите
А чего рассказывать? После распада СССР американцы, англичане и другие сильно заволновались вопросом безъядерного статуса Украины, Белоруссии и Казахстана. И не только их, кстати.
Россия этим сильно шантажировала Запад и даже играла в затяжную. Одно дело — иметь дело с предсказуемой Москвой, а другое — с новоиспеченными, которые никаких гарантий даже себе дать не могли, не то что соседу.
Однако закончилось все очень быстро. Самой России ЯО в соседних республиках было не нужно и они вывезли остатки тактических вооружений. Стратегических на Украине при всем желании быть не могло. И «прикарманить» Украина тоже себе ничего не могла. Это вам не золото украсть, а ракеты с боеголовками, нуждающимися в ежегодном (а некоторые полугодичном) обслуживании. Обслуживание осуществлялось ТОЛЬКО специалистами из РФ, так как в РФ изначально производились.
00:35 26.06.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Россияне просто любят начальство, а телевизор укрепляет эту любовь-ну как подарки -розы, безделушки всякие, просто приятные слова
Народа в привычном смысле в России уже нет. Этим она похожа на богатые страны. Население разделено на множество таких групп, будто они из разных стран, если не планет. Были времена, когда Россия состояла из крестьян — это и был народ — и бар. Они говорили на разных языках: народ — по-русски, баре — по-французски. Но и тогда, когда баре перешли на русский, они не понимали крестьянского языка, а крестьяне не понимали их языка, барского. Такого отчуждения между высшими и низшими Европа не знала. Горький разговор об этом был главным в среде просвещенных и совестливых русских людей. Но даже из них не все отдавали (и теперь отдают) себе отчет, в чем тут дело. Не было и нет законности. Не было и нет господства права. Все решает не закон, а произвол. Ты — начальник, я — дурак. Я — начальник, ты — дурак. Что делает законность? Она сокращает пропасть между людьми, уравнивает их, насколько возможно. Об этом и говорится: перед законом все равны. А если не равны, то те, кто сильнее, поднимаются над теми, кто слабее, на недосягаемую высоту. Так они становятся чужими друг другу, перестают понимать даже языки друг друга. «В своей стране я точно иностранец», — сказано почти сто лет назад.
00:50 26.06.2018
Когда я думаю об окружающих меня русских людях, то вспоминаю, как много немцев продолжали ценить Гитлера до последнего и много лет потом. В американских наставлениях войскам в оккупированной Германии писалось: не верьте немцам, они притворны, и если бы воскрес фюрер, они бы опять стали, как один, с ним. Множество его поклонников было даже в семидесятые годы. Только в последние десятилетия положение изменилось. 3аговорщики двадцатого июля сорок четвёртого года действовали рационально, они много знали, все рассчитали. Но рациональность иногда бессильна. Они хотели спасти массу тех же сторонников Гитлера, понимая неизбежность разгрома. А их сочли предателями, проявившими малодушие. Немцы, попавшие в советский плен, погибали тучами в страшных обстоятельствах, но, за редким исключением, не шли на сотрудничество. Полный разгром, руины, унижение, гибель миллионов, а они всё верили фюреру. Это страшная загадка. Легко сказать, что они жертвы пропаганды. Но не кроется ли за этим что-то другое? Национальное, племенное чувство способно и вознести племя, и унизить, и спасти его, и погубить. То же и с личностью. Национальное чувство может её и поднять, и уронить. Правда, с течением времени это чувство все заметнее делает убогим и племя, и личность. Русская спесь московского вельможи, на котором нет ни одной отечественной пуговицы, а все самое для него дорогое расположено на французском побережье, — это просто смешно. Но при этом он обычно искренен. Ему хочется уважать себя не только за то, что он богат и славен среди таких же, а и за что-то более в его заплывших глазах возвышенное, и тут у него на подхвате — племенное чувство.
> Равно как и регионалы > Партия не прошла > Мажоритарщики не в счет
А чёй-то ?.. Да и какая разница, товарищ ?.. У руля националисты. «Соидейники». А кто из них ультра, а кто умеренный — дело десятое. Главное, что нацисты и бандеровцы.
>А чего рассказывать? После распада СССР американцы, англичане и другие сильно заволновались вопросом безъядерного статуса Украины, Белоруссии и Казахстана. И не только их, кстати. >
> Россия этим сильно шантажировала Запад и даже играла в затяжную. Одно дело — иметь дело с предсказуемой Москвой, а другое — с новоиспеченными, которые никаких гарантий даже себе дать не могли, не то что соседу. > > Однако закончилось все очень быстро. Самой России ЯО в соседних республиках было не нужно и они вывезли остатки тактических вооружений. Стратегических на Украине при всем желании быть не могло.
зато были тактические, они и были отданы в обмен на гарантии неприкосновенности. чего стоили эти гарантии теперь стало ясно.
чего стоили эти гарантии теперь стало ясно.