>Не всё равно. > Если он обычный сиделец, по безобидной, типа кражи, статье — тогда и пытать его с чего бы вдруг, и тем более адвокату угрожать — сидит и сидит. А если он женщину убил, или ребенка, не дай Бог, или насильник, или педофил — тогда и пытки, пусть по закону не оправдать, но понять можно quoted1
Это называется мстя, а не наказание согласно УК РФ. В УК есть наказание: назначить пытку в виде четвертования и сдирания кожи? Нет?
Тогда нечего тут оправдания искать. ублюдкам. Государство не может мстить и издеваться. оно может наказывать ПО ЗАКОНУ УК… впрочем в случае с РФ я уже начал сомневаться
>>Не всё равно. >> Если он обычный сиделец, по безобидной, типа кражи, статье — тогда и пытать его с чего бы вдруг, и тем более адвокату угрожать — сидит и сидит. А если он женщину убил, или ребенка, не дай Бог, или насильник, или педофил — тогда и пытки, пусть по закону не оправдать, но понять можно quoted2
>
> Это называется мстя, а не наказание согласно УК РФ. В УК есть наказание: назначить пытку в виде четвертования и сдирания кожи? Нет? > > Тогда нечего тут оправдания искать. ублюдкам. Государство не может мстить и издеваться. оно может наказывать ПО ЗАКОНУ УК… впрочем в случае с РФ я уже начал сомневаться quoted1
> Это называется мстя, а не наказание согласно УК РФ. В УК есть наказание: назначить пытку в виде четвертования и сдирания кожи? Нет? quoted1
В УК нет, а кто-то утверждает, что есть? Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда нечего тут оправдания искать. ублюдкам. Государство не может мстить и издеваться. оно может наказывать ПО ЗАКОНУ УК… quoted1
Читайте внимательно: оправдать их по тому же УК невозможно, и никто с точки зрения закона это и не пытается делать. Но в отношении определенных категорий уголовников — можно понять. Чисто по-человечески, подумав и о другой стороне. О жертвах…
> Вы допускаете применение пыток осуждённого? > quoted1
Легко петь о морали, если ни разу не были на похоронах погибших от всякой мрази. Причем, как правило, хороших людей, ничем не заслуживших такой участи. Вот поэтому вопрос "за что сидит" не такой простой. Он определяет, поставить клеймо беспредельщиков на сотрудников ФСИН, или же в душе поддержать их.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> о в отношении определенных категорий уголовников — можно понять. Чисто по-человечески, подумав и о другой стороне. О жертвах… > quoted1
Самосуд — антигосударственное деяние. расшатывание самих основ правопорядка. То, что оно твориться руками тех, кто должен порядок и законность охранять -вдвойне отвратительно. Сегодня мордовороты из ФСИН решили, что имеют право пытать ЗеКа, потому что он очень плохой. Завтра какие-нибудь гопники решат, что имеют право бить ФСИНовцев — потому что они бьют невинных пацанов в тюрьме.
И ты, Натали, ничего им не сможешь сказать. Сама встала на такую кривую дорожку…
Полагаю, духовные братья нашей поцреотни, какие-нибудь реднеки тоже «патриотично» рассуждают, что если некое арабское мурло «очень плохое», то «туда ему и дорога» и честные американские патриоты должны пытки только приветствовать.
Но уверен — порядочные люди и там выступают против пыток в Гуантанамо.
> Завтра какие-нибудь гопники решат, что имеют право бить ФСИНовцев — потому что они бьют невинных пацанов в тюрьме. > > И ты, Натали, ничего им не сможешь сказать. Сама встала на такую кривую дорожку… quoted1
Вот потому госмашина и давит гопников, чтобы они ничего не решали…