Сообщившая о нарушениях в ярославской колонии адвокат покинула Россию
18:04 23.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суд не сможет её вызвать, если она не даст показания в процессе предварительного следствия.
>>Значит посмотрим, что будет делать следствие. >> И будут ли вообще у следствия к ней вопросы.
> > У следствия к ней вопросы будут, поскольку именно она обнародовала запись, ставшую поводом к возбуждению уголовного дела. Фактически она предоставила следствию основной вещдок.
Значит продолжение следует. Но если ей реально угрожали — понять её можно. Надеюсь следствие и свидетель обвинения сумеют сработаться.
> Заключённые плюют на охранников. > Охранники истязают заключённых. > Тотальный правовой нигилизм в месте, где как бы он должен быть наведён гарантированно.
Вот чтобы не плевал его и наказали. Теперь не плюет на охранников….
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А за что отбывал наказание ее клиент, можно узнать? >>> заключенный Евгений Макаров. В тюрьму попал в 2014 году после того, как жестоко избил мужчину, напавшего на его девушку.
>> Там одни рыцари сидят, всех подставили и оговорили. >> Знакомый поц на зону устроился, несколько лет поработал и уходить хочет. Говорит — зек в лицо плюет, а ты не имеешь права ему грубое слово сказать, не то что ударить.
>Вот оно — свидетельства шаткости госмашины.
> Заключённые плюют на охранников. > Охранники истязают заключённых. > Тотальный правовой нигилизм в месте, где как бы он должен быть наведён гарантированно.
Да уж далеко Ярославлю до например Норвегии… я подозреваю что у Евгения даже джакузи тне было в камере и интернета… о чём тут вообще можно говорить
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если какой-то тип от имени государства применяет пытки, выходя за рамки закона -он должен быть готов предстать перед судом. И либо доказать, что меньшим злом предотвратил большее, либо понести предусмотренное законом наказание >>> >>> А с этим я и не спорил
>>Твоя позиция вообще довольно путаная.
>>> «доказать, что меньшим злом предотвратил большее» — а тогда как? Можно считать законным?
>>Это освобождает от ответсвтенности за деяние.
>Чего путанного?
Применительно к обсуждаемому — либо путано, либо ради путаницы.
> Пытки — плохо, но иногда они нужны…
Что не имеет никакого отношения к обсуждаемому инцеденту.
> Что ты и сам подтвердил — «Это освобождает от ответсвтенности за деяние»
Не априори, а по решению суда. Не забывай это, парень.
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В фонде «Общественный вердикт» сообщили, что адвокат Ирина Бирюкова, которая предоставила запись с пытками в ярославской колонии, уехала из России. Уточняется, что она также обратилась за государственной защитой для себя и своей семьи. >>>>>>>>>>> Она молодец! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ещё бы! Для того всё и затевалось. Изобразить из себя жертву и свалить на запад. Чего хотела — того добилась. Молодец! >>>>>>>>> Если по итогам истории одна молодая адвокатесса съедет на запад, в тюрячку посадят пяток-другой садистов-деградантов, а в колонии станет меньше издевательств — что ж, это прекрасно! >>>>>>>> >>>>>>>> Безусловно. Только если бы адвокатессу интересовало >>>>>>> Если она не хочет быть супергероиней -это её право. >>>>>>> Будет героем тот, кто упечёт ублюдков на нары. >>>>>> >>>>>> Согласен, тётка не героиня, а просто стукачка, >>>>> Она была обязана дать ход раскрытию преступления .как положено законопослушному гражданину. >>>>
>>>> Законопослушному гражданину положено выступить в суде и рассказать всё, что ему известно по делу, а не сваливать на запад, что бы оттуда рассказывать миру об «ужасах российской действительности». >>>
>>> а чё… по Скайпу. допросят. в Ярославле есть Интернет? Нужно провести если чё….
>> >> Не стоит рассуждать о вещах, в которых не смыслишь ничего, что бы не выглядеть дураком. >> В УПК РФ не предусмотрен допрос по скайпу.
>
> Какая то дич… вон на Украине и то предусмотрен. Януковича пытают через Скайп. > > У вас УПК какого года 1937?
2004. И никакая это не дичь. Допрос по скайпу по уголовному делу дичь. По гражданскому или арбитражному — не дичь. А по уголовному — дичь.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . >> Вот оно — свидетельства шаткости госмашины.
>
>> Заключённые плюют на охранников.
>> Охранники истязают заключённых. >> Тотальный правовой нигилизм в месте, где как бы он должен быть наведён гарантированно.
> > Вот чтобы не плевал его и наказали.
И теперь сами сядут. Чтобы не устраивали самосудов - "наказаний".
> Теперь не плюет на охранников….
Теперь они будут его братья-зеки. Так должно быть ,по крайней мере. Если у нас не бандитское государство, а диктатура закона.
18:07 23.07.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> > вас УПК какого года 1937?
Статья 240 УПК РФ.
4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. (часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)
18:08 23.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> > 2004. И никакая это не дичь. Допрос по скайпу по уголовному делу дичь. По гражданскому или арбитражному — не дичь. А по уголовному — дичь.
Статья 240 УПК РФ.
4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. (часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)
> > 4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. > (часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)
Вот это хорошо. Значит отъезд свидетеля за границу не станет препятствием для отправки ублюдков-охранников на нары.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот чтобы не плевал его и наказали.
>И теперь сами сядут.
> Чтобы не устраивали самосудов.
>> Теперь не плюет на охранников….
>Теперь они будут его братья-зеки. > Так должно быть, по крайней мере. > Если у нас не бандитское государство, а диктатура закона.
А зря.
18:09 23.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Что не имеет никакого отношения к обсуждаемому инцеденту.
>> Что ты и сам подтвердил — «Это освобождает от ответсвтенности за деяние»
>Не априори, а по решению суда. > Не забывай это, парень.
А ты будешь заранее ждать решение суда? Ну если. допустим, у тебя в запасе только час, что бы предотвратить страшное? Что делать будешь в такой ситуации? А если не удастся предотвратить? Ты его пытал — а он не раскололся?
>>>> Суд не сможет её вызвать, если она не даст показания в процессе предварительного следствия.
>>> Значит посмотрим, что будет делать следствие.
>>> И будут ли вообще у следствия к ней вопросы.
>> >> У следствия к ней вопросы будут, поскольку именно она обнародовала запись, ставшую поводом к возбуждению уголовного дела. Фактически она предоставила следствию основной вещдок.
> > Значит продолжение следует. Но если ей реально угрожали — понять её можно. Надеюсь следствие и свидетель обвинения сумеют сработаться.
В РФ существует программа защиты свидетелей, которая действует вполне эффективно. Мне, в бытность мою адвокатом, приходилось сталкиваться. Один клиент, который очень хотел лично пообщаться со свидетелем Хотя я настоятельно рекомендовал ему этого не делать), угодил под стражу до конца следствия по пустяковому делу.
>> >> 2004. И никакая это не дичь. Допрос по скайпу по уголовному делу дичь. По гражданскому или арбитражному — не дичь. А по уголовному — дичь.
> > Статья 240 УПК РФ.
> > 4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. > (часть 4 введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . >> Вот оно — свидетельства шаткости госмашины.
>
>> Заключённые плюют на охранников. >> Охранники истязают заключённых.
>> Тотальный правовой нигилизм в месте, где как бы он должен быть наведён гарантированно.
> > Вот чтобы не плевал его и наказали. > Теперь не плюет на охранников….
Вертухаев теперь пошлют на зону статья 111 УК и опетушат… всё чин чинарём. Естественно не потому что они кого-то там пытали. а потому что подставили начальника колонии и братву в законе и всё это всплыло наружу… начнутся проверки и шмон по бесприделу….а за это кто-то должен ответить….вот эти вертухаи и ответят. не жильцы короче. Реалии зон РФ
Что делать будешь в такой ситуации? А если не удастся предотвратить? Ты его пытал — а он не раскололся? 
