А кто сказал, что противники Власти, это предатели? Что за бред?
23:57 28.08.2018
А….понял. Я коллегу твоего обидел?
23:58 28.08.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Умка (Умка), > Мне не нравятся ярлыки.
Так они же никому не нравятся……и тем не мене их здесь полно. Или там вижу, а тут не?
00:01 29.08.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> А….понял. > Я коллегу твоего обидел?
Ты оскорбил пользователя. Этого мало?
00:03 29.08.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А….понял. >> Я коллегу твоего обидел?
> > Ты оскорбил пользователя. Этого мало?
А «колбасники" — это оскорбление? Обоснуешь?
00:04 29.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Умный что ли?
Да.
И сам растил своего ребенка. в те самые в 90-е. Не было дедов с бабками. и нянек тоже. ничо, живой.
00:05 29.08.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Обоснуешь?
Не спорь. Щас тебе этот еще и обсуждение модерации впаяет.
00:08 29.08.2018
⍟ Умка (Умка),
Один идиот придумал миф об эмиграции якобы за колбасой, а все остальные тролли подхватили. Ты волен обсуждать все что угодно, твое право, но вот переходить на личности не нужно. Не вижу смысла углубляться, мы ведь поняли друг друга, не так ли?
Увижу, что закон нарушают, напишу. Пусть не нарушают…
00:15 29.08.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Умка (Умка), > > Один идиот придумал миф об эмиграции якобы за колбасой, а все остальные тролли подхватили. Ты волен обсуждать все что угодно, твое право, но вот переходить на личности не нужно. Не вижу смысла углубляться, мы ведь поняли друг друга, не так ли?
Это утрировано. с ранних советских времен Колбаса вкусная это дефицит. Уехали за лучшей жизнью… значит за колбасой вкусной условно поехали…
00:16 29.08.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Я никому не отдаю, я говорю что они осознанно не пришли либо проголосовали за других. В Любом случае то был их выбор. И это не выбор ЕдРо или Путина, а другой.
А я говорю, что они осознанно не пришли, потому что верили в победу своего кандидата. И не ошиблись. Это и есть выбор Путина. И это мнение ничем не хуже твоего. Именно поэтому непришедших считают в той же пропорции, что и пришедших.
> Вы из 19 века?. Давненько такой дремучести не слышал.
А ты из 21-го в каком году паспорт получил? В роддоме? вот тебе и оценка твоей дееспособности.
> Ну так просто порядок поменялся, или ви хотите сказать
Я ничо не хочу говорить про нац. Германию. Не интересно. мне гораздо интересней твое ВИ… вот это И откуда? Опечатка или рассовое наследие?
> Проводился всеобщий референдум, а не по субъектам, хватит чушь городить.
Вот ты чушь и городишь. Не может быть средней температуры по больнице. Должен был по субъектам быть. Поскольку союхный договор между субъектами. Этак ты еще галицаям дашь право судьбу Крыма решать.
> Оправдание, я же помню их все
Ну это для тебя это «оправдание». Потому что тебе нечего на это ответить. А так можно не отвечать. Ты пример то приведешь, где не так было? Или как у той тещи — не знаю как, но не так.
00:18 29.08.2018
⍟ Вася (29876) (Вася970), Не соглашусь с этим. В дефиците много чего было, даже не всем доступное по цене, например автомобили.
00:25 29.08.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> миф об эмиграции якобы за колбасой,
А зачем ты туда поехал?
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ты волен обсуждать все что угодно, твое право, но вот переходить на личности не нужно
То есть давать свою оценку личности (словами не противоречащими правилами форума) оппонента в я не могу? С чего бы?
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> мы ведь поняли друг друга, не так ли
Нет, не так. Ты когда про «пивнушку» сказал ты хотел оскорбить участника форума? Это был намек, на то что я постоянный посетитель пивной? Тебе за своими словами не лучше ли проследить?
00:27 29.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуешь?
> > Не спорь. Щас тебе этот еще и обсуждение модерации впаяет.
Спасибо за заботу.
01:37 29.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> на основании информации о НАРУШЕНИИ, о чем я и говорил.
Да ради бога. Есть и плановые проверки Факт в том что она проверяет соблюдение законности. ведь инфа о нарушении может и не подтвердится, значит закон соблюден KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну, а чо тебе еще говорить? Всегда хочется найти виноватого в своих проблемах. Живешь в бараке, работать не хочешь.
Я в землянке живу,
01:50 29.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А я говорю, что они осознанно не пришли, потому что верили в победу своего кандидата. И не ошиблись. Это и есть выбор
У вас выработалась очень странная логика .Это как не смотреть матч сборной России на ЧМ потому что уверен в её победе Будучи её тренером
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> мне гораздо интересней твое ВИ… вот это И откуда? Опечатка или рассовое наследие?
Вы из тех кто всерьёз думает что кавказцы тоже пишут «Уася слющяй» KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не может быть средней температуры по больнице. > Должен был по субъектам быть.
Ну так и по России есть статистика, Судьба СССР всё ж не в Джеказгане или Даугавпилсе решалась, а в Москве, где те кто проголосовал за СССР в России были, где прятались то? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну это для тебя это «оправдание». Потому что тебе нечего на это ответить. А так можно не отвечать.
Так я их все давно знаю наизусть по памяти, что и перечислил. Я на «так везде» конечно же ничего писать не буду-- Тебе жена отправится изменять и скажет «так везде, все через это прошли, и Петровы и Сидоровы, и сверху соседи, и снизу, так что другого пути нет» и скажет-«опровергни, если не сможешь то я пошла»
В роддоме? 
Будучи её тренером 