Румпель, ты давно на «банане» не катался? Приезжай, не упускай возможности — будет хоть о чём в гулаге вспоминать, когда будешь отливать на свою руку, чтобы оторвать примёрзшую пилу…
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой зависимости. Только конкуренция на рынке труда влияет на зарплату. quoted1
А разве конкуренция не является следствием роста производительности труда? Петя за день делает 5 болтиков, а Вася 10 болтиков. Вася готов получать выше, чем Петя в 1,5 раза. Кого лучше взять на работу?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В наше время полностью зависит от автоматизации. quoted1
Автоматизация — это результат чьего-то труда.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В любом случае предпочтут молодого таджика, или берись за пол его зарплаты! quoted1
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В переломный (или революционный) момент в стране, реформы не могут быть популярными. Ломался старый строй, создавался новый, и умница Гайдар видел, как это надо сделать быстро (и возможно болезненно). quoted2
>Не поэтому. Дело было в самих реформах, а не в том, что был переломный момент. Они делали только хуже народу. Зарплаты не платились, как и пенсии. quoted1
Страна перестраивалась!!! Было примерно так, как в 1917 году, когда матросы ворвались в Зимний дворец. КАЖДЫЙ, кто имел возможность, грабил государство. О каких пенсиях и зарплатах может идти речь? В такой момент, невозможно эффективно управлять страной. Гайдар понимал, что нужно быстро проводить реформы, болезненные для народа, но нужные для сохранения страны.
Т. е., согласно заявлениям ТС — усе правильно, усе справедливо. ОК. Смущает только разница в сообщении ВВП, касающаяся выгоды от введения прогрессивного налога: 75−120 млрд. При этом, Президент в остальных цифрах достаточно скрупулезен. Почему такой разброс? Потому, что никто и не пытался считать? А сколько теневиков, уклоняюшихся от уплаты налогов? Неужели мощный налоговый и силовой аппарат страны не может с ними справиться? Думаю, может. Но, легче в очередной раз ободрать «законопослушный электорат».
Фактически, государственная власть этой реформой подтверждает свою неспособность обеспечить законность на территории РФ.
> Но как оказалось, таких как он бессребреников в правительстве было меньше, чем тех, кто стремился на этом погреть руки. quoted1
Как это помогло предприятиям, которые потеряли рынки сбыта? Как это помогло рабочим, которым заявили, что они «делают не то»?
Суть в том, что Гайдар не предусматривал никаких нюансов. А Путин предусматривает, реформа обсуждается везде — от кухонь до форумов, блогов и федеральных СМИ. Люди выходят на улицы, правда, вопросы какие-то детские поднимают. Но выходят.
> Страна перестраивалась!!! Было примерно так, как в 1917 году, когда матросы ворвались в Зимний дворец. КАЖДЫЙ, кто имел возможность, грабил государство. О каких пенсиях и зарплатах может идти речь? В такой момент, невозможно эффективно управлять страной. quoted1
Вот именно. Поэтому реформы Гайдара эффективными считать не очень то уж и правильно.
> Гайдар понимал, что нужно быстро проводить реформы, болезненные для народа, но нужные для сохранения стране. quoted1
Академик РАН А. Аганбегян считает: «Никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях».
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой зависимости. Только конкуренция на рынке труда влияет на зарплату. quoted2
>А разве конкуренция не является следствием роста производительности труда? > Петя за день делает 5 болтиков, а Вася 10 болтиков. Вася готов получать выше, чем Петя в 1,5 раза. quoted1
Ты забыл еще третьего — таджика, который вполне может делать десять гвоздей за те же деньги. Ну и толку от твоей производительности? Она в два раза выросла, а зарплата там же да еще и не у россиянина
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В наше время полностью зависит от автоматизации. quoted2
>Автоматизация — это результат чьего-то труда. quoted1
Но принадлежит этот результат предпринимателю, на кой ему зарплату увеличивать, если труд даже легче будет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае предпочтут молодого таджика, или берись за пол его зарплаты! quoted2
> Суть в том, что Гайдар не предусматривал никаких нюансов. А Путин предусматривает, реформа обсуждается везде quoted1
У нас на столько разные взгляды, что дискуссия бесполезна. Одно скажу, что пока большинство будет с такими взглядами как у тебя, Россия будет сидеть в заднице (где сегодня и находится).