> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты наверное был в Ростове на Дону еще при СССР
>Последний раз в 2013 году. > А в СССР бомжей не было.
Уважаемый гражданин… какие нахрен бомжи в ЖД вокзале тогда
07:26 07.09.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый гражданин… какие нахрен бомжи в ЖД вокзале тогда
Не в самом вокзале, а вокруг вокзала. И бомжи — атрибут капитализма.
07:47 07.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый гражданин… какие нахрен бомжи в ЖД вокзале тогда
>Не в самом вокзале, а вокруг вокзала. И бомжи — атрибут капитализма.
08:35 07.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего вцепились и ноют за деревни?
>Без деревень нет сельхозпродуктов. А без сельхозпродуктов нет крепкой и жизнеспособной страны.
Кто-то утверждал обратное? Нет нужды в таком количестве сельского населения как раньше. В РИ оно составляло больше 80%.
08:42 07.09.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Нет нужды в таком количестве сельского населения как раньше.
И поэтому надо уничтожать сельское население?
08:43 07.09.2018
Сейчас сельское население 26%, чай не голодаем мы ? И эта цифра разницы сельского и городского населения не сегодняшняя. Такая разница установилась с конца 70 х годов прошлого столетия. И остается поныне. Так что не грешить на нынеш6юю власть.
08:45 07.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет нужды в таком количестве сельского населения как раньше.
>И поэтому надо уничтожать сельское население?
Не говори глупость. Оно само решает, где ему жить.
08:47 07.09.2018
Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты наверное был в Ростове на Дону еще при СССР
>Последний раз в 2013 году. > А в СССР бомжей не было.
Они были всегда. Они есть везде. В каждой стране мира.
08:55 07.09.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Оно само решает, где ему жить. >
Население в основной своей массе всегда безинициативное. Иначе нигде не было бы трущоб, бомжей и не росла бы преступность. Население всегда надо организовывать. То есть, чтобы человек не пополнял ряды преступников, государство обязано создавать для него многочисленные альтернативы и перспективы. Но в капитализме государство эти обязанности никогда не выполняет. Потому что государство в капитализме живёт своей, далёкой от народа, жизнью.
09:18 07.09.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учитель, что-ли?
> > Берите выше — СОВОК А это звучит гордо! В советской школе учился
Я тоже. Но не слежу за чужими ошибками.
09:22 07.09.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Но не слежу за чужими ошибками.
Аналогично Но некоторые настолько вопиющи
Хорошего дня
13:38 07.09.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Они были всегда. Они есть везде. В каждой стране мира.
Где есть капитализм сегодня. Я же говорю, что это атрибут капитализма.
15:18 07.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Владленович (Владленович) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Который присвоил чужой труд.
> > эт каким же образом присвоил? > Пока ты спал на печи, он твой труд присвоил?
Возможно ты молодой, и не можешь знать, как проходила приватизация? Так я тебе рассказываю: кто на чём сидел, тот то и приватизировал. Кто-то работал директором завода, потом он становился хозяином этого завода. Председатель совхоза приватизировал ВСЮ технику совхоза. Директор магазина становился владельцем этого магазина. Огромные предприятия оформлялись за копейки на руководителей этого предприятия, или на администрацию города.
