Жестокое обращение с кремлеботами (Будет больно, милые)
14:42 14.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Крайне выборочный закон. А так нельзя в приличном обществе. >
Вы так хорошо и разумно пишите. Но вы мечете бисер перед свиньями. Уж извините что вмешиваюсь — но ведь понятно что они — патриоты режима, вам напишут. Их пришибло Украиной, Сирией и пропагандой, это можно сравнить с ударом по затылку пыльным мешком. Все их реакции будут крутиться вокруг страха .Страх это основная призма их мировоззрения. Доказать им ни чего не возможно. Это фактически убедить их в том что они пыль, это больно для них что вы пишите. С ним нельзя выстроить разумного диалога, можно их как-то вести по ветке темы, так чтобы тема была убедительной. Жалко их конечно, но все силы на спор с ним с ними лучше потратить на обсуждение альтернатив для России.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство ведет привычный образ жизни, а потому не торопится лезть на баррикады. >>
>
> Это не так. Закредитованность растет. Али как оно там называется. Но в целом я согласен, прижали еще не слишком. > > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как тебе вера в жену поможет улучшить благосостояние?
>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> гордятся всякой шнягой патриоты, для них гордость- это ценность, а я за бабки и на бабки живу
>>> >>> Так оне совсем в этом плане упоротые… Нам хлеба не надо, работу давай… А государство хотят строить на доверии Гегемону…. С этим не поделаешь ничего.
>>Ну, а как жить, если ни во что не верить?
> > Где тут у тебя про благосостояние? Я тебе тайну открою, для роста благосостояния лучше вообще никому и ни во что не верить. И все за всеми проверять.
Ну или так. Вот только если не верить в то, что делаешь для улучшения благосостояния, то результат будет скорее всего отрицательным.
>> А вот право критиковать — надо доказать в суде, что чинуш критиковал уважительно и никто твоей критикой не оскорблён. > Критика и оскорбление не одно и тоже. Странно, что вы этого не понимаете.
Удивляюсь твоему долготерпению. Как можно так долго разговаривать с баранами Они же понятия не имеют что такое оппозиция и критика. Несогласный это для них оппозиционер, а Путин гавно это для них критика
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > тяму у тебя не хватает, понимаю, давай значит я тебе расскажу, чет я в настроении… > > ну во первых, выделяются самые большие статьи расходов, те статьи, куда бабок идет больше всего, у обычной россиянской семьи это жкх и кредиты, далее те статьи оптимизируются, и наступает профит… > > как оптимизировать… > > во первых- никогда, ты слышь, никогда нельзя отдавать долги за счет благополучия своей семьи, если жене твоей нужна шуба, купи ей шубу, а не отдай куда то в пикуля те бабки, если твоему ребенку нужен планшет, купи ребенку планшет, ибо это основа твоей семьи и твоего счастья, поверь мне, что кроме нескольких людей во всей вселенной, всем на тебя насрать, а значит береги свое и своих, за счет чужого и чужих… > > во вторых- если ты понимаешь, что ты долги не сможешь отдать в ближайшем будущем- нахрена что-то ваще отдавать, положим ты должен был сто рублей, ты всю семью (смотри пункт два) раком поставил, и отдал 50, от того ты должником быть не перестал, от слова ваще, а значит проблему ты не решил, а значит нахрена ты затеял ту блуду с отдачей?… >
> чет устал печатать… > > хошь продолжения?
А с какого перепуга ты решил, что у меня жкх и кредиты самое большое? Ты основной принцип кредитования знаешь? Балабол блин…
14:46 14.12.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > > Жалко их конечно, но все силы на спор с ним с ними лучше потратить на обсуждение альтернатив для России.
Альтернативы есть и радужные…
В Батайске Ростовской области возбуждено уголовное дело в отношении мужчины, напавшего на судебного пристава и полицейского.
По данным СК РФ, 13 декабря 41-летний мужчина зашел в здание Батайского городского суда, ножом ударил в грудь пристава, и попытался сбежать, держа в руке нож. Во время задержания он еще нанес удар ножом в плечо сотрудника полиции.
14:47 14.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
>>> А вот право критиковать — надо доказать в суде, что чинуш критиковал уважительно и никто твоей критикой не оскорблён.
>> Критика и оскорбление не одно и тоже. Странно, что вы этого не понимаете.
>Удивляюсь твоему долготерпению. > Как можно так долго разговаривать с баранами > Они же понятия не имеют что такое оппозиция и критика. Несогласный это для них оппозиционер, а Путин гавно это для них критика
Разговаривать с ними нужно. Все должны видеть этих баранов-демагогов в полной красе.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В приличном обществе принято отвечать за свои слова. >>>
>>Ок. >> Давай примем временно за аксиому, что у нас якобы свобода слова должна держаться в жёстких рамках и что её у нас слишком много. Аморально много. >> >> Только вот в приличном обществе и холуйствовать не принято. >> Но право лизать власти сапоги закон никак не ограничивает. >> Хоть обхвались голословно — никто не потащит на цугундер. >> >> А вот ругать власть — заборчик всё ближе двигают и ближе.
>> >> И вообще-то в приличном обществе человек своё достоинство ценит не ниже достоинства некоего депутата. >>
>
>> Но закон защищает почему-то именно власть. А не всех граждан. >> >> Крайне выборочный закон. А так нельзя в приличном обществе.
> > Опять двадцать пять….
> Речь не о свободе слова. Ни кто тебе рот не затыкает. > Речь об ответственности. > Пример прост. Если будешь оскорблять в личном общении, то рискуешь просто получишь в морду.
А кто решает, что некто аморален и достоин «в морду»? И почему закон особо защищает некую «власть»? Другие не нуждаются в сугубой защите?
> Хочешь рискнуть — рискуй и ходи с фингалом.
И почему «рисковать» обязывают только критков власти. А холуям и подхалимам — за голословные восхваления — режим не собирается ставить фингалы?
14:50 14.12.2018
Провинциал
> А с какого перепуга ты решил, что у меня жкх и кредиты самое большое?
про тебя, олененок бемби, ваще в моих постах разговор не идет…
хотя ладно, сделаю тебе приятное- какой ты крутой у нас, вот жеж живут как люди, вот умеют же, вот могут…
не то что мы сиволапые… __
я сча нормально тебе диферамб (не мутать с матозаменителем) загнул, иль недостаточно?
14:50 14.12.2018
петух Педро (KC77) писал
> ну во первых, выделяются самые большие статьи расходов, те статьи, куда бабок идет больше всего, у обычной россиянской семьи это жкх и кредиты
Дальнейший бред можно не читать
14:52 14.12.2018
Марина Валериевна Бутина кремлеботка? Жестокое обращение с кремлеботами (Будет больно, милые).
Марина Валериевна Бутина - выпускница Алтайского государственного университета, окончившая его с красным дипломом по политологии. Активно выступала за легализацию владения оружия на территории России, возглавляя организацию «Право на оружие». В США Бутина попала по студенческой визе в 2016 году и поступила в Американский университет — престижное высшее учебное заведение Вашингтона, где получила степень магистра по специальности «международные отношения». Кроме этого, она активно контактировала с представителями влиятельной Национальной стрелковой ассоциации, в частности, с действующим советником по вопросам национальной безопасность Джоном Болтоном.
Летом, 15 июля 2018 года, Министерство юстиции США сообщило о задержании Бутиной в Вашингтоне. Ее обвинили в «заговоре с тем, чтобы действовать в качестве агента Российской Федерации на территории Соединенных Штатов без предварительного уведомления Генерального прокурора».
>> А с какого перепуга ты решил, что у меня жкх и кредиты самое большое?
> > про тебя, олененок бемби, ваще в моих постах разговор не идет… > > хотя ладно, сделаю тебе приятное- какой ты крутой у нас, вот жеж живут как люди, вот умеют же, вот могут… > > не то что мы сиволапые…
> __ > > я сча нормально тебе диферамб (не мутать с матозаменителем) загнул, иль недостаточно?
Ты бы не торопился с выводами, папа-олень… В просак ты уже попал и ещё попадешь.
14:53 14.12.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> петух Педро (KC77) писал
>> ну во первых, выделяются самые большие статьи расходов, те статьи, куда бабок идет больше всего, у обычной россиянской семьи это жкх и кредиты
>Дальнейший бред можно не читать
Вот-вот… И это должны понять все… Гон не есть истина.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В приличном обществе принято отвечать за свои слова. >>>> >>> Ок. >>> Давай примем временно за аксиому, что у нас якобы свобода слова должна держаться в жёстких рамках и что её у нас слишком много. Аморально много. >>> >>> Только вот в приличном обществе и холуйствовать не принято. >>> Но право лизать власти сапоги закон никак не ограничивает.
>>> Хоть обхвались голословно — никто не потащит на цугундер. >>> >>> А вот ругать власть — заборчик всё ближе двигают и ближе.
>>> И вообще-то в приличном обществе человек своё достоинство ценит не ниже достоинства некоего депутата. >>>
>>
>>> Но закон защищает почему-то именно власть. А не всех граждан.
>>> >>> Крайне выборочный закон. А так нельзя в приличном обществе.
>> >> Опять двадцать пять….
>
>> Речь не о свободе слова. Ни кто тебе рот не затыкает. >> Речь об ответственности.
>> Пример прост. Если будешь оскорблять в личном общении, то рискуешь просто получишь в морду.
>А кто решает, что некто аморален и достоин «в морду»? И почему закон особо защищает некую «власть»? Другие не нуждаются в сугубой защите?
>> Хочешь рискнуть — рискуй и ходи с фингалом.
> > И почему «рисковать» обязывают только критков власти. > А холуям и подхалимам — за голословные восхваления — режим не собирается ставить фингалы?
А ты не переживай. Будет закон — будут критерии.
14:55 14.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал
>>> Критика и оскорбление не одно и тоже. Странно, что вы этого не понимаете.
>> Удивляюсь твоему долготерпению. >> Как можно так долго разговаривать с баранами >> Они же понятия не имеют что такое оппозиция и критика. Несогласный это для них оппозиционер, а Путин гавно это для них критика
>Разговаривать с ними нужно. Все должны видеть этих баранов-демагогов в полной красе.
Я обычно над ними стебусь, когда настроение есть. А объяснять им прописные истины это напрасное занятие
