> то есть уже не важно? > вам же было важно, вы этим оправдывали то, что не должны платить штраф.
Я же русским по белому писал, что уже лет десять не платил штрафы.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как нет? я гражданин этой же страны (у вас флажок РФ, не знаю, правильно ли я понял), в отличие от вас я соблюдаю закон и уважаю чужие права и законные интересы.
Враньё. Вам глубоко плевать на чужие права и законные интересы, если они попираются вашими хозяевами.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> государство — это продолжение общества, как закон «чтится» в нем, так его чтит и государство, это закон природы, простите за каламбур.
То есть вы, как законопослушный член, разделяете ответственность за преступления своего государства, верно?
> и кстати, как в вашем случае государство не «чтило» закон? оно вас оштрафовало, у вас какие-то иммунитеты и привилегии?
Государство. наплевав на все международные нормы устроило бойню на чужой территории.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> банк ваш карман не трогал, он обязан исполнять решения госорганов. > все кроме вас действуют в рамках закона
Мне также наплевать, в чьих интересах действовал этот банк.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и что? как это влияет на обязанность их платить, если не обжаловали? > 2.6.1 КоАП, штрафы по автоматической фиксации приходят собственнику автомобиля по умолчанию, бремя доказывания того, что управлял автомобилем не он, лежит на нем самом.
Презумпция невиновности гарантирована мне всё той же Конституцией.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну это же ваши проблемы, а не ГИБДД
Совершенно верно. Мне проще послать это гибдд, чем схлопотать статью за самоуправство.
03:09 20.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я ни у кого никогда ничего не крал, ни у государства, ни у других людей или компаний, ни за чей счет ни разу ничего не сберег, не обогатился, чужого боюсь как огня, и всегда возвращал все долги, и никого не обманывал по этому поводу — ни себя (убеждая старательно, что есть причина, по которой мне это можно не делать), ни других. > так что да, с этой стороны вполне считаю.
Да только один только факт готовности оправдать любые, даже самые мерзкие преступления власти, низводит вас в разряд моральных уродов…
04:33 20.01.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Я же русским по белому писал, что уже лет десять не платил штрафы.
супер, так держать, так войдете в цивилизацию! Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Враньё. Вам глубоко плевать на чужие права и законные интересы, если они попираются вашими хозяевами.
какими еще хозяев ами? у меня только один хозяин — это я, и я, на моей памяти, ничего не «попирал» Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> То есть вы, как законопослушный член, разделяете ответственность за преступления своего государства, верно?
«законопослушный член» — звучит как-то не очень без продолжения… преступления совершаются конкретными людьми, как я могу с ними делить ответственность? преступление — это действие или решение, я не имею возможности принимать таковые, влиять на таковые или тем более совершать их от имени государства, откуда же на мне ответственность? выше я говорил о том, что то, как привыкли жить и взаимодействовать отдельные люди, отражается на том, как живут и взаимодействуют целые общественные институты, я никого в чужих преступлениях не обвинял. Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Государство. наплевав на все международные нормы устроило бойню на чужой территории.
что за бойня, на какой территории? и при чем тут штраф ваш самое главное и банк, которому вы долг не возвращаете? что-то вы как-то резко перепрыгнули с обсуждаемой темы на меня и государство, странно это. Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Мне также наплевать, в чьих интересах действовал этот банк.
ну так с этого и надо было начинать — вам просто не хочется платить по долгам, а то развели конституцию, законы, вы просто не очень порядочны, чего усложнять. Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Презумпция невиновности гарантирована мне всё той же Конституцией.
какая еще презумпция невиновности? ваша машина едет и нарушает, очевидно, что без водителя она не может, а то, что вас в ней не было, доказывать вам, кому еще? Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Да только один только факт готовности оправдать любые, даже самые мерзкие преступления власти, низводит вас в разряд моральных уродов…
что за готовность? какие «мерзкие преступления власти» я оправдываю? это ваш штраф что ли — «мерзкое преступление власти»?
06:39 20.01.2019
патр1963 (35004) писал (а) в ответ на :
> Сейчас смотрю по тэвэцэ про колекторов. Моё мнение это надо прижать банкиров-ростовщиков чтоб не давали грабительские кредиты под большие проценты и колекторы сами по себе отомрут. Потому что колекторы это следствие от работы банкиров-ростовщиков. Что думают банктры этого форума об этом?
надо вспомнить понятия и пробивать головы этим коллекторам! чтоб не лезли НЕ в свои дела. кинуть банкира — святое дело!
11:17 20.01.2019
Кузбасс
> надо вспомнить понятия и пробивать головы этим коллекторам!
да чет ты какой то кровожадный…
надо относиться к ним, по принципу «собака лает- караван идет», и усё, сиди башкой мотай, слушай на досуге всякий бред, развлечение как никак…
11:33 20.01.2019
oldden
> нет, не буду, это абсолютно корректно.
слушай меня внимательно кандидат…
воровство- это ТАЙНОЕ похищение имущества, грабеж- это открытое похищение, разбой- это явное похищение с применением насилия…
неужели ты такой юрист безграмотный что статью 309гк толкуешь как воровство?…
ведь если принять твои рассуждения за истину, тогда почему ты например нарушение правил дорожного движения не толкуешь как изнасилование?…
эх, юрист, юрист, ладно бы, как мошенничество толковал бы, я бы еще где то бы может и согласился, так не- воровство...
11:42 20.01.2019
Вообще не понимаю в чем проблема подсесть на авто коллектора и проследить его до его дома.
А далее дело техники. Для начала я бы попробил ему все 4 колеса. Но это для затравочки.
Хотя
Как бы вы не сопротивлялись колекторам, но по кредитам -то придется платить. Можно конечно сколь угодно обманывать доктора, но болеете то вы. Вы подписали договор — вы должны.
11:45 20.01.2019
Рокк
> Вы подписали договор — вы должны.
ну должны и должны, пройдет какое то время- будем не должны…
> ну должны и должны, пройдет какое то время- будем не должны… > > иль ты о чем сча?…
Я ни о чем. Просто коллекторы, это не сама проблема. Это как температура при болезни. Явление промежуточное.
11:55 20.01.2019
патр1963 (35004) писал (а) в ответ на :
> Потому что колекторы это следствие от работы банкиров-ростовщиков. Что думают банктры этого форума об этом?
Не. Коллекторы появились благодаря безобразной работе службы судебных приставов
12:01 20.01.2019
Иржик
> Коллекторы появились благодаря безобразной работе службы судебных приставов
коллекторы появились из-за несовершенности законодательства, верней его отсутствия, затык то происходит на уровне судов, а не на уровне взыскания…
а еще из за безолаберной банковской политики государства...
12:43 20.01.2019
патр1963 (35004) писал (а) в ответ на :
> …. надо прижать банкиров-ростовщиков чтоб не давали грабительские кредиты ….
Так никто же силой и угрозами не заставляет идти в банки и брать кредиты.
12:52 20.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Иржик
>> Коллекторы появились благодаря безобразной работе службы судебных приставов
> > коллекторы появились из-за несовершенности законодательства, верней его отсутствия, затык то происходит на уровне судов, а не на уровне взыскания…
Поясните в чем «затык» на уровне судов?
> > а еще из-за безолаберной банковской политики государства…
В чем «безолаберность» политики, по вашему?
13:23 20.01.2019
Иржик
> Поясните в чем «затык» на уровне судов?
тем, что 309ГК практически ничем не подкреплена законодательно, тем что законодательство у нас явно в перекосе в пользу должника, кредитору практически невозможно взыскать долги в свою пользу, ну если должник хоть маломальски подготовился к той картолыге, именно поэтому банки не ходят ни в какие суды, а сливают за бесценок безнадежную просрочку, пофигу кому, лишь бы слить…
законодательство перекошено настоль, что если должник прийдет в банк и скажет- извините, но я не буду вам больше платить- банку ничего не останется, как сказать- хорошо...
и этот пример вовсе не аллегория...
> В чем «безолаберность» политики, по вашему?
я еще раз скопирую, что выше писал…
поясняю… везде в мире не дают денег абы кому, ввезде в мире не крутят рекламму кредитов и микрофинансов в промышленных масштабах, везде в мире государство ОБУЧАЕТ и РАЗЪЯСНЯЕТ своим гражданам, что такое фин инструменты и что такое фин ответственность…
везде в мире понимают, что долговые обязательсвта, это серьезно и за нарушение законодательства в той теме можно загреметь легко и надолго…
а в этой стране бабла раздали всем, кто хочет тот и брал, и берет кстати до сих пор, и в этой стране ничего не делается для того чтоб ситуёвину изменить, наоборот, сча вон с замозанятыми мулю придумали…
молодцы, сча на налоги кидать еще будут…
как-то так…
__
понимаешь, государство раздало спички детишкам, а сча удивляется, голикова, иль кто она там, вон ваще говорит, что закредитованность населения есть угроза национальной безопасности...
да да- не больше и не меньше- угроза...
а кто в том виноват, дядя петя иль тетя клава чтоль, что бабок понабрали раз дают?- нет, это результат безолаберности государства в этой сфере...
тупые люди платят, не совсем дураки на гавне сметану собирают- и это будет продолжаться еще долго...
очень долго...
потому что всех всё устаривает- добросовстные платят и спят спокойно, как они считают, недобросовестные бабло имеют, банки зарабатывают на добросовестных, государство с банков получает налоги и торгует лицензиями, как видишь, в этой схеме нет ни одного порочного звена, да, где то есть какие то проблемки, какие люфты, ну а где их нету, а значит...
значит...
14:56 20.01.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> слушай меня внимательно кандидат…
да ещё чего петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> воровство- это ТАЙНОЕ похищение имущества, грабеж- это открытое похищение, разбой- это явное похищение с применением насилия… >
> неужели ты такой юрист безграмотный что статью 309гк толкуешь как воровство?… > > ведь если принять твои рассуждения за истину, тогда почему ты например нарушение правил дорожного движения не толкуешь как изнасилование?…
ты опять что-то с первого раза не понял, я ничего не толкую, эти высказывания не имеют отношения к юридической квалификации, что ты нарушил, а что нет, я уже писал выше, напоминаю уже второй раз.
и, я смотрю, информацию ты не усваиваешь совсем, выше опять повторяешь свою бредятину про другие страны и про «не подкреплено»... ну то есть необучаемый, хотя, в принципе это изначально понятно было, что ты явно не интеллектуал.
