> ⍟ nikolaybiserov10 52214 (52214), Не знаешь — плакать или смеяться? Тема-то о чём, любезный? Как понимаю, о том, что Государство не достраивает жильё обманутым дольщикам? А с какого это хрена оно должно достраивать? Это Государство заставляло идиотов, привлечённых низкими ценами, нести деньги жуликам или они это делали по собственной воле не проконсультировавших даже в самой завалящей юридической конторе, где им разъяснили бы риски подобной сделки? Ан нет… у нас же каждый сам себе ледокол и даже авианосец! Зато потом, когда денежки тогось — тю-тю, как ужаленные в задницу бегут толпами к Администрации с плакатами «Верните наши деньги!» или «Где наши квартиры?» И Государство достраивает этот недострой и даёт квартиры… > А СВОЕЙ головой когда думать начнем? >
Частник в кап строительстве, это не эффективно не экономически не социально. Доля частного застройщика должна быть около 20% Это жилье премиум класса и может какое то экспериментальное строительство. А 80% массовое социальное жилье должно строить государство по гос. цене, соц. стандарту и по ген плану. Первые этажи всех здания должны быть государственными, общественными. Тогда можно создавать комфортную среду для проживания граждан.
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ nikolaybiserov10 52214 (52214), Не знаешь — плакать или quoted3
>Ну, если не знаете, то подскажу, что НЕ ОБЯЗАНО!!! Если стройка осуществляется под государственные гарантии, то отвечает Государство, а если под честное слово застройщика, то отвечает застройщик… quoted1
ВОТ!!! То есть государственное инвестирование гораздо выгоднее и надежнее частного. Вот я и говорю, нафига нам капитализм. Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фирма оформлена на бомжа. Туфта твоя судебная система >>>>> «Врачеватели», любезный, как раз хорошо изучили капитализм и поэтому не брасаются очерьтя голову в сомнительные сделки! На халяву ловят не умеющую думать малообразованную школоту… >>> Кагда тебе за пять миллионов предлагают квартиру, которая стоит на рынке 10 лимонов, то это, как минимум, должно насторожить!!! Но «это сладкое слово — ХАЛЯВА» напрочь отбивает способность думать! И опять же совершенно непонятно — при чём здесь Государство? quoted3
>Инвестирование инвестированию рознь… Инвестировать можно в реальные проекты, а можно в строительство воздушных замков! И если проинвестировал строительство воздушного замка, то и живи в нём, а не требуй от государства квартиру… quoted1
Вообще то инвестиции это вложение в развитие чего-то, чего еще нет. Но вы правы, инвестирование при капитализме это вложение в воздушные замки. Вот Чубаис потерял на нанотехнологиях треть денег ,которые ему государство выделило. Зачем нам терять результаты общественного труда,зачем нам капитализм.
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВОТ!!! То есть государственное инвестирование гораздо выгоднее и надежнее частного. > Вот я и говорю, нафига нам капитализм. quoted1
ВОТ!!! В конце 80-х, начале 90-х (без излишней скромности!) я лично как-то попытался объяснить риски капитализма идиотам, надрывавшим глотки на площади о прелестях «свободного рынка» — чуть морду не побили и объявили коммунистом, хотя в КПСС и не состоял! И поэтому со своими претензиями обращайтесь к своим папе с мамой, которые Вам и устроили нынешний «капиталистический рай»!
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВОТ!!! То есть государственное инвестирование гораздо выгоднее и надежнее частного. >> Вот я и говорю, нафига нам капитализм. quoted2
>ВОТ!!! В конце 80-х, начале 90-х (без излишней скромности!) я лично как-то попытался объяснить риски капитализма идиотам, надрывавшим глотки на площади о прелестях «свободного рынка» — чуть морду не побили и объявили коммунистом, хотя в КПСС и не состоял! И поэтому со своими претензиями обращайтесь к своим папе с мамой, которые Вам и устроили нынешний «капиталистический рай»! quoted1
А кто мешает опять выбрать социализм? По большому счету никто.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВОТ!!! То есть государственное инвестирование гораздо выгоднее и надежнее частного.
>>> Вот я и говорю, нафига нам капитализм. quoted3
>>ВОТ!!! В конце 80-х, начале 90-х (без излишней скромности!) я лично как-то попытался объяснить риски капитализма идиотам, надрывавшим глотки на площади о прелестях «свободного рынка» — чуть морду не побили и объявили коммунистом, хотя в КПСС и не состоял! И поэтому со своими претензиями обращайтесь к своим папе с мамой, которые Вам и устроили нынешний «капиталистический рай»! quoted2
> > А кто мешает опять выбрать социализм? > По большому счету никто. quoted1
Вы, любезный, элементарно перепутали общественно-экономическую формацию общества с рубашкой. Выбрать ОЭФ означает свершить революцию, а общество в России к революции не готово…
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВОТ!!! То есть государственное инвестирование гораздо выгоднее и надежнее частного. quoted3
>Вы, любезный, элементарно перепутали общественно-экономическую формацию общества с рубашкой. Выбрать ОЭФ означает свершить революцию, а общество в России к революции не готово… quoted1
Ну откуда вы знаете что не готово. Ленин кажется тоже писал в 1912 голду, что в ближайшие 20 лет революции в России быть не может. Вообще революция совершается сначала в мозгах, а это может произойти очень быстро.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ВОТ!!! То есть государственное инвестирование гораздо выгоднее и надежнее частного. quoted3
>>Вы, любезный, элементарно перепутали общественно-экономическую формацию общества с рубашкой. Выбрать ОЭФ означает свершить революцию, а общество в России к революции не готово… quoted2
> > Ну откуда вы знаете что не готово. Ленин кажется тоже писал в 1912 голду, что в ближайшие 20 лет революции в России быть не может. > Вообще революция совершается сначала в мозгах, а это может произойти очень быстро. quoted1
А что, обществоведение в школах уже отменили… или Вы прогуливали уроки? В этом случае, купитете хотя бы «Политологию для чайников» и узучите раздел «Предпосылки революции», а открывать ликбез по политоллогии мне что-то не хочется…
nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но вы правы, инвестирование при капитализме это вложение в воздушные замки. quoted3
>>поэтому государство должно создать систему защиты тех, кто не имеет «клыков и когтей» + следить за акулами капитализма quoted2
Просто не хотят делать. Например — хочешь купить квартиру в недостроенном доме — застра#####ся от того, что дом не будет достроен. Вот такое требование от государства и не будет стоить государству не копейки