> У нарко-агрессии развитая рекламно-убеждающая сеть с привлечением лучших профессиональных психологов. В нашем мире уже давно направление денежных потоков формирует спрос. >
Да банально, как в библии, пастухи — бараны. Прямо дословно пастырь — паства. На том государства и держатся. А нынче государству важен кто? Так потребитель же. Чайников и микроволновок в том числе. Разумеется, обиженный на пастыря баран ищет себе нового пастуха. Те же нарки — просто неизбежная расплата за общую стабильность отары. А задача гос. психологов вертать тех обиженных баранов в официальную отару, кого получится. А не получится так фиг с ними, главное что бы обиженные волками себя не посчитали и стабильность системы не поломали. Чем больше обиженных — тем больше и спрос.
Ну и до кучи. Стабильность общества по моральным нормам держится на ячейках общества. Финансово и имущественно обособленных ячейках (читай семейный кодекс). Так что призывник — это взятое государством во временное пользование вложение ячейки общества. Разумеется каждой ячейке общества не понравится что безвозвратно и без компенсации взято. Тут на государство может возникать множество обиженных. А военные профи — ну считай что они продали свою тушку государству с потрохами. Без обид.
20:19 03.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Насчёт Вагнеровцев Вы жёстко ошибаетесь. Дело в том, что умирать нет никакого смысла даже за очень хорошие деньги! Вагнеровцы всегда перейдут на сторону тех, кто им больше заплатит. И уж тем более не станут рисковать своими деньгами. (в смысле жизнями).
С деньгами могут перейти туда, кто больше заплатит. А без денег не переходят и не щадят свои жизни? Типа, «Партия сказала надо — комсомол ответил есть»? .
> Я не понимаю, чем тысяча закопанных пацанов-наркоманов, лучше одного призывного солдата защитившего страну от терроризма и нарко-агрессии и похороненного с воинскими почестями и оставившего след в истории? > Сказки про то, что все наркоманы сами вершат свою судьбу оставьте в сторону
Это не сказки. У пацанов-наркоманов, в отличии от пацанов-солат, был выбор кем стать — наркоманом или пойти по другому пути. И даже став наркоманом, не мало примеров, кому удалось всё изменить
А у пацанов-солат этого выбора небыло. А это очень большая разница. .
> всегда действует лотерея и мощная машина подавления и подчинения.
По большому счету, всё наше существование, это лотерея и мощная машина подавления и подчинения.
20:49 03.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> У нарко-агрессии развитая рекламно-убеждающая сеть с привлечением лучших профессиональных психологов. В нашем мире уже давно направление денежных потоков формирует спрос.
Угу. И 18-летние желторотые пацаны-афганцы еще в то время всё это прекрасно осозновали и говорили: «Кто, если не мы! Отдадим жизни в далеком Афганистане, что бы не было пацанов-наркоманов в далеком будующем».
И сейчас, спустя десятилетия, Вы вполне серьёзно хотите доказать, что пацаны-соладаты в ответе за пацанов-наркоманов? Скорее всего, это Ваша защитная реакция на то, что «Мы вас туда не посылали».
> Угу. И 18-летние желторотые пацаны-афганцы еще в то время всё это прекрасно осозновали и говорили: «Кто, если не мы! Отдадим жизни в далеком Афганистане, что бы не было пацанов-наркоманов в далеком будещем». > > И сейчас, спустя десятилетия, Вы вполне серьёзно хотите доказать, что пацаны-соладаты в ответе за пацанов-наркоманов? Скорее всего, это Ваша защитная реакция на то, что «Мы вас туда не посылали».
Не угу. Не было желторотых пацанов. В Афганистане была армия СССР. А там такие не служили. 18 лет этот уже совершеннолетний гражданин своей страны.
21:00 03.05.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нарко-агрессии развитая рекламно-убеждающая сеть с привлечением лучших профессиональных психологов. В нашем мире уже давно направление денежных потоков формирует спрос.
>Угу. И 18-летние желторотые пацаны-афганцы еще в то время всё это прекрасно осозновали и говорили: «Кто, если не мы! Отдадим жизни в далеком Афганистане, что бы не было пацанов-наркоманов в далеком будещем». > И сейчас, спустя десятилетия, Вы вполне серьёзно хотите доказать, что пацаны-соладаты в ответе за пацанов-наркоманов? Скорее всего, это Ваша защитная реакция на то, что «Мы вас туда не посылали».
А почему в обществе принято что молодые работают, а старики пенсию получают — но не наоборот? таков общественный договор. Тоже самое и с армией. было простое понятие — нам обеспечили мирное небо? — теперь наша очередь вернуть старикам долг.
Если продолжить Вашу мысль то каждый юнец может сказать — чем я хуже старика? где моя пенсия в 18 лет? пусть всё будет согласно конституции и равным правам. Почему я должен солидарно платить пенсионеру?
А то что пацан в 18 лет не руководит страной и его дело не думать, а выполнять задачи - это и так понятно.
Обратите внимание, когда были нормальные парни у страны — в ней все было хорошо, а сегодня РФ демографически умирает — не в силах обеспечить безопасность и уверенность в будущем.
Всё остальное разговоры в пользу бедных.
21:02 03.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> В Афганистане была армия СССР. А там такие не служили.
Такие, это КАКИЕ? Там просто были те, кого туда принудительно послали.
> 18 лет этот уже совершеннолетний гражданин своей страны.
Я Вам уже выразил свою точку зрения, что в МИРНОЕ время в горячих точках должны быть добровольцы-профессионалы. Не дай Бог конечно, но думаю Вы бы стали по-другому рассуждать, если бы в Афганистане, в Сирии или ещё где, погиб бы Ваш 18-летний сын.
21:16 03.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если продолжить Вашу мысль то каждый юнец может сказать — чем я хуже старика? где моя пенсия в 18 лет? пусть всё будет согласно конституции и равным правам. Почему я должен солидарно платить пенсионеру?
А разве пенсионеры не платили свои кровные 20% в пенсионный фонд? Юнцы не хуже стариков, за исключением того, что сначала плати, а потом уже получи своё, а не наоборот. .
> Обратите внимание, когда были нормальные парни у страны — в ней все было хорошо > А то что пацан в 18 лет не руководит страной и его дело не думать, а выполнять задачи - это и так понятно.
Вы тут сами себе противоречите. Опять же, нормальные, это какие? Те, кто понимал, зачем он в Афганистане, или те, кого туда загнали? По-Вашему, нормальные, это те, кого загнали.
21:24 03.05.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Афганистане была армия СССР. А там такие не служили.
>Такие, это КАКИЕ? Там просто были те, кого туда принудительно послали.
>> 18 лет этот уже совершеннолетний гражданин своей страны.
>Я Вам уже выразил свою точку зрения, что в МИРНОЕ время в горячих точках должны быть добровольцы-профессионалы. > Не дай Бог конечно, но думаю Вы бы стали по-другому рассуждать, если бы в Афганистане, в Сирии или ещё где, погиб бы Ваш 18-летний сын.
Вот только не надо этих розовых соплей про сына и прочую лабуду. Государство приняло закон и по нему призывает на службу своих граждан. Или добровольцы или профессионалы. Платите добровольцем нормальные деньги, делайте из них профессионалов. А мальчики 18летние пусть дальше себя детьми чувствуют.
21:37 03.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Я тебе третий раз пишу. Для защиты Родины и её национальных интересов, народа нужно стрелять. Опять не понял носитель коммунистической идеи?
Не вертись как вша на гребешке, отвечай конкретно на конкретные вопросы:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо? > Даже если это противоречит национальным и государственным интересам?
Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже? Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже? Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе третий раз пишу. Для защиты Родины и её национальных интересов, народа нужно стрелять. Опять не понял носитель коммунистической идеи?
> > Не вертись как вша на гребешке, отвечай конкретно на конкретные вопросы: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо? >> Даже если это противоречит национальным и государственным интересам?
>
> Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже? > Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже? > Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины?
Вот ты пристал мне что твой коммунизм, что онанизм всё на изм заканчивается. Чем коммунизм хуже пацифизиа? Если мой народ выберет коммунизм мне идти против народа?
21:48 03.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Вот только не надо этих розовых соплей про сына и прочую лабуду. Государство приняло закон и по нему призывает на службу своих граждан. Или добровольцы или профессионалы. Платите добровольцем нормальные деньги, делайте из них профессионалов. А мальчики 18летние пусть дальше себя детьми чувствуют. >
Разве это служба? Вот как государству спокойнее, когда оно наготовит с населения пушечного мяса или когда наготовит убийц профиков? Каждый мальчик должен прийти в военкомат и заявить что те по закону обязаны его научить быстро и надежно убивать. А деньги он потом сам себе заработает. Интересно, его призовут? ))
21:49 03.05.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перелом наступил лишь тогда, когда Армия и весь народ встали на защиту своей Родины, а не Коммунистического Интернационала. Но к этому моменту Красная Армия была уже разгромлена.
> > По современным вновь открывшимся данным — мы только в конце 1943 стали наконец воевать с Германией и кучкой её известных прихлебателей. А до того воевали со всем миром и всей капиталистической экономикой, с необъятными ресурсами живой силы и промышленности.
А разве в ПМВ было как-то иначе? — Нет, более того, на целую Османскую империю врагов было больше. Но в ПМВ, при «никудышном» царе и «отсталой лапотной» РИ, враг и близко не подходил к Москве, не брал в блокаду Петроград, и, тем более, не разрушал Царицын на Волге, находившийся в глубоком Российском тылу.
Будешь опровергать данные исторические ФАКТы? Флаг тебе в руки!
> НИЧЕМ ДРУГИМ ПЕРЕЛОМ НЕ ОБЪЯСНИТЬ.
Да объяснили уже, только «особо одаренные» особи до сих пор головы свои из «песка» коммунячьей демагогии не откопали…
Летом 1941 года с Красной Армией произошло что-то нехорошее. В различные периоды истории нашей страны это «что-то» получало различные названия: от «временных неудач» до «катастрофического разгрома». Соответственно, и поиск причин и объяснений произошедшего приобретал различную остроту. Одно дело — искать причины «временных неудач». Простой здравый смысл и личный опыт каждого взрослого человека сразу же подсказывает очевидный ответ: «эка невидаль, с кем не бывает». Совсем другое дело — попытаться объяснить катастрофический разгром крупнейшей сухопутной армии мира. Поэтому, прежде чем искать причины явления, постараемся возможно точнее определиться с масштабом и фактическим содержанием произошедшего.
21:53 03.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Вот только не надо этих розовых соплей про сына и прочую лабуду.
Это было уже — «бабы новых нарожают», ведь солдаты это «пушечное мясо войны» и плевать на человеческие жизни. .
> Платите добровольцем нормальные деньги, делайте из них профессионалов. А мальчики 18летние пусть дальше себя детьми чувствуют.
Всё верно. Все платят, а Путин так и : «В России со временем будет отменена военная служба по призыву»
А мальчики 18летние будут другими мирными делами заниматься.
21:55 03.05.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Не десятки, а СОТНИ миллионов!!!
Не исключаю, что у тебя с потолка или от фонаря могут быть свои собственные цифры.
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе третий раз пишу. Для защиты Родины и её национальных интересов, народа нужно стрелять. Опять не понял носитель коммунистической идеи?
>>
>> Не вертись как вша на гребешке, отвечай конкретно на конкретные вопросы: >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо?
>>> Даже если это противоречит национальным и государственным интересам?
>>
>
>> Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже? >> Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже? >> Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины?
>Вот ты пристал мне что твой коммунизм, что онанизм всё на изм заканчивается. Чем коммунизм хуже пацифизиа? Если мой народ выберет коммунизм мне идти против народа?
Это ты тут о каких-то врагах и национальных интересах в Афганской кампании поёшь…
Так изволь своё «пение» хоть как-то обосновать. Отвечай на поставленные вопросы:
1. Для победы коммунизма во всем мире по врагам коммунизма тоже стрелять надо? Даже если это противоречит национальным и государственным интересам? 2. Родина и коммунистический Интернационал разве одно и тоже? 3. Разве национальные интересы и мирового коммунизма одно и тоже? 4. Разве враги коммунизма во всем мире обязательно враги Родины?
