и она тоже, молодец, начинаешь соображать когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> И СНГ хоть знаешь когда это образование появилось?
а, нет, не начинаешь… какая разница, когда оно появилось
реально, нельзя быть таким тугим, это шок
18:59 04.05.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Формула «советский народ» — это попытка национального обезличивания.
Именно с целью обезличивания проводились декады искусства народов СССР, спартакиады народов СССР, поддерживались национальные кадры - Ч. Айтматов, Р. Гамзатов, Г. Данелия, создавались алфавиты для народов, не имевших письменности и т. д.
PS А, что Вы скажете о понятиях «россияне», «российская нация» и т. д. А, если Вы жили в 90-годы, то, наверное, помните, что слово «русский» де-факто было запрещено?
19:02 04.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> 14 000 погибших в чеченской войне. Сотни убитых детей в Беслане, Донецке, Луганске. Миллионы бездомных и нищих. Сотни тысяч могил из 90-х.
14-тысчь.энто Руских ребят. я пойму. ченов больше было. и Ви не знаете за что. я знаю за склады армейские Шали. ща энто не интересно. прошлое. но я казак. и с ченами водку пил.
>> Так Россия или коммунистический Интернационал? >> Ты уж как-то определись, и «либо трусы надень, либо крестик сними». >>
>>
>> >> Третий коммунистический Интернационал совсем не Россия!
> > Я давно определился. Это ты всё носишься не понятно с чем. Читай выше я тебе написал, что моя Родина. Да если ты думаешь, что мы с тобой живя в одном государстве не можем иметь разные точки зрения то ты ошибаешься и это не мои проблемы.
Констатируем, ответить по существу на поставленные вопросы тебе слабо.
20:31 04.05.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит приписывать уничтожение конкурентов на божественную власть революционному изменению одной и той же идеологии. Догмы марксизма-ленинизма неизменны, а кто от них отходит, тот уже не коммуняка, а контра, подлежащая расстрелу…
>Ты читай первоисточники. Маркса, Энгельса.
Не посылай меня, и я тебя не пошлю…
К чему читать чьи бы ни было фантазии, когда есть исторический опыт, причем совсем не совпадающий с фантазиями, который лишь и стоит анализировать.
Не стоит приписывать уничтожение конкурентов на божественную власть революционному изменению одной и той же идеологии. Догмы марксизма-ленинизма неизменны, а кто от них отходит, тот уже не коммуняка, а контра, подлежащая расстрелу…
20:36 04.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Констатируем, ответить по существу на поставленные вопросы тебе слабо. >
У меня есть свои убеждения, а у тебя свои. Докажи мне что твои лучше моих.
20:39 04.05.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже же внуки.
>Тем более.
>> Мы живём в таком мире когда маска цивилизации очень легко и быстро слетает с человека. По этом все эти рассуждения что 18 летний не может, а что 30 летний может?
>Это правильные рассуждения. Пока «маска цивилизации не слетела», во многих обстоятельствах нужен жизненный опыт, знания, умения, навыки… и действительно, 18 летний не сможет сделать того, что 30 летний и старше.
Частенько наоборот. В тридцатник я и не подумал бы сделать то, что в 18 делал на автомате.)) Начинаешь понимать, как хрупка человеческая жизнь. А для принятия решений есть офицерский состав.
20:39 04.05.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Констатируем, ответить по существу на поставленные вопросы тебе слабо. >>
>У меня есть свои убеждения, а у тебя свои. Докажи мне что твои лучше моих.
Мы здесь констатируем ФАКТ, что ты не ответил на поставленные вопросы. А при чем здесь убеждения?
20:39 04.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Мы здесь констатируем ФАКТ, что ты не ответил на поставленные вопросы. > А при чем здесь убеждения? >
А с этого и надо начинать, а не с твоих бредней коммунистических. у тебя милчеловек на этой почве фобия.
22:11 04.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм сам по себе есть интернационализм. Ульянов требовал отказа от национального обособления и призывал всех к слиянию в единую «массу» в борьбе «за это». Формула «советский народ» — это попытка национального обезличивания.
> > Поэтому ты «знаешь», почему интернационалисты в паспортах национальность указывали. Какой же ты все-таки ковёрный.
Я же говорю — попытка, причём неудачная. Это раздваивание сознания большевистской идеологии. Ульянов требовал отказа от национального обособления и призывал всех к слиянию в единую «массу» в борьбе «за это» Однако национальное обособление присутствовало в СССР в полный рост — в виде наличия кучи национальных субъектов. С одной стороны — вопли о «едином советском народе», с другой — деление людей по национальному признаку с соответствующими записями в паспортах. Неувязочка, начальник. Не стонай «друг», дело интернационалистов логически закончили в новейшее время, убрав эту запись из паспортов. Чем же ты недоволен?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формула «советский народ» — это попытка национального обезличивания.
> > Именно с целью обезличивания проводились декады искусства народов СССР, спартакиады народов СССР, поддерживались национальные кадры — Ч. Айтматов, Р. Гамзатов, Г. Данелия, создавались алфавиты для народов, не имевших письменности <nobr>и т. д.</nobr> >
> PS > А, что Вы скажете о понятиях «россияне», «российская нация» <nobr>и т. д.</nobr> > А, если Вы жили в 90-годы, то, наверное, помните, что слово «русский» де-факто было запрещено?
Совершенно верно — формула «единый советский народ» фальшивая. Например, малые народы никогда не откажутся от своего происхождения. Но вот при слове «русский» у многих и сейчас волосы дыбом встают. А Ульянов, кстати, неоднозначно бочку катил именно на великороссов, якобы «угнетающих» все остальные народы России. «Россияне» — это попытка, аналогичная формуле «советский народ».
Цитирую: «По сведениям „Ъ“, президентский Совет по межнациональным отношениям должен в четверг утвердить проект новой редакции Стратегии госнацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН). В проекте учтены требования членов президиума совета вернуть в документ исчезнувшие из предыдущего варианта положения о „государствообразующей роли русского народа" и „цивилизационном культурном коде“ („Ъ“ писал об этом 23 марта). "Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ, — говорится в новом документе.— Объединяет современное российское общество единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России“. Результатом реализации стратегии должны стать „укрепление российской нации“, снижение количества конфликтов, укрепление статуса русского языка как государственного, обеспечение поддержки коренных малочисленных народов и повышение межрегионального сотрудничества в этой сфере. Напомним, что против появления закона о единой российской нации, который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов. В августе 2017 года концепция закона была представлена в АП, но документ так и не появился. В декабре на конференции в честь пятилетия стратегии было решено подготовку закона отложить, а стратегию ФАДН было поручено обновить». Русскому народу нашли место в российском — Mail Новости
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевизм сам по себе есть интернационализм. Ульянов требовал отказа от национального обособления и призывал всех к слиянию в единую «массу» в борьбе «за это». Формула «советский народ» — это попытка национального обезличивания.
>>
>> Поэтому ты «знаешь», почему интернационалисты в паспортах национальность указывали. Какой же ты все-таки ковёрный.
> > Я же говорю — попытка, причём неудачная. Это раздваивание сознания большевистской идеологии. > Ульянов требовал отказа от национального обособления и призывал всех к слиянию в единую «массу» в борьбе «за это»
Ленин настаивал на национальных союзных республиках, Сталин предлагал автономии. В итоге согласились на ленинском варианте. Какое еще «раздвоение сознания», родной?
> Однако национальное обособление присутствовало в СССР в полный рост — в виде наличия кучи национальных субъектов.
Ты уж определись как-нибудь, либо «единая масса», либо национальные субъекты. Они и сейчас имеются.
> С одной стороны — вопли о «едином советском народе», с другой — деление людей по национальному признаку с соответствующими записями в паспортах. Неувязочка, начальник.
Единый многонациональный народ. Что тебе непонятливому не понятно. Ты знаешь сколько народностей в Китае? Сотни. Однако все они единый китайский народ. Учись соображать… пригодится.
> Не стонай «друг», дело интернационалистов логически закончили в новейшее время, убрав эту запись из паспортов. Чем же ты недоволен?
Это у Европы всё заканчивается, Европа с её мультикультурализмом и многонациональное государство советского образца, как оказалось, совершенно разные вещи. У Европы нет такого опыта как у нас или у китайцев. В единую кучу пытаются загнать народы грузины и бандеровцы. Что у них из этого получается, надеюсь тебе известно. Хорошо учись и будет тебе счастье.
23:04 04.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Я же говорю — попытка, причём неудачная. Это раздваивание сознания большевистской идеологии.
>> Ульянов требовал отказа от национального обособления и призывал всех к слиянию в единую «массу» в борьбе «за это"
> > Ленин настаивал на национальных союзных республиках, Сталин предлагал автономии. В итоге согласились на ленинском варианте. Какое еще «раздвоение сознания», родной?
«Советский народ» и национальные субъекты — раздвоение. Думать умеешь? Речь была о «борьбе за это», а не о создании СССР. Бунд не желал ни с кем сливаться, и произошёл раскол РСДРП — например. Ну и ты сам тут подтверждаешь, что страну попилили на национальные территории оба этих фрукта. Любой из этих двух планов — дезинтеграционный.
23:07 04.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Однако национальное обособление присутствовало в СССР в полный рост — в виде наличия кучи национальных субъектов. > > Ты уж определись как-нибудь, либо «единая масса», либо национальные субъекты. Они и сейчас имеются.
Так это «большевики» не могут определиться. Это их изобретения — и «масса» и «национальные субъекты». В рамках христианской идеологии вопрос о национальностях не ставится. «Во Христе Иисусе нет ни эллина ни иудея».
23:20 04.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> С одной стороны — вопли о «едином советском народе», с другой — деление людей по национальному признаку с соответствующими записями в паспортах. Неувязочка, начальник. > > Единый многонациональный народ. Что тебе непонятливому не понятно. Ты знаешь сколько народностей в Китае? Сотни. Однако все они единый китайский народ. Учись соображать… пригодится.
К этому и тебя призываю. Надо от идеологии плясать. В ней заключаются понятия о том, что считать добром и что считать злом. Правила игры — если говорить по-футбольному. А правила у многих национальностей — разные. Ислам несовместим по догматическим вопросам с христианством. Иудаизм — тем более. А продолжение иудаизма — талмудизм — находится в прямом противостоянии христианству. Кричи сколько угодно о единстве — нет никакого реального единства, если нет единой идеологии. Ты уж определись, любезный — либо «единый», либо «многонациональный».
