> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вовсе не из-за этого развалился СССР… >> Развалился из-за национализма…. quoted2
> Какой национализм? Жрать хотелось, очереди с талонами обрыбли и блат. quoted1
Да ты и впрямь зомбирован. Или не информирован. Очереди по талонам — времена горбачевские. Последствие либеральных реформ во внешней и внутренней торговле. Иначе — спецоперация по ликвидации соцформации и планового ведения хозяйства. Любимая интеллектуальными ушлепками рука рынка. Блин, как надоели дилетанты. Советский блат - это детский лепет в сравнении...
>> Не знаю какими источниками информации по РИ вы пользуетесь, по духу вашего высказывания что-то советское.
>> Россия царская была разная. Если брать двадцатый век то темпы экономического развития в России были самые высокие в Мире. >> В 1917 году на Транссибе уже использовали путеукладчики например. РИ отставала, но на то были объективные причина — очень большая. ЖД эти проблемы решала. quoted2
> > И царская Россия отставала от Европы по всем параметрам…. quoted1
На это были объективные причины. Представьте что в Европе между городов по 10 км расстояния, а в России 100. Доходит? Потому и начался экономический бум в России с началом массового строительства железных дорог. Россия массово производила СВОЙ паровозы. Дизельные двигатели тоже были в основном в России. И речной флот России был самый оснащенный в плане дизельных двигателей. Логистика. .Быстрая доставка грузов. У России были все шансы быстро стать второй державой Мира. Деревня трещала по швам от избытка рабочей силы.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А вы не думали, что будь СССР размером как та же Франция и Бельгия с Голландией то мы уже сейчас эту тему не обсуждали бы? quoted2
>
>> Украина и Белоруссия уже больше.
>> Темпы наступления немцев в начале ВОВ были гораздо больше чем когда была их война в Европе. >> СССР спасли размеры. quoted2
> > А если бы США были размером с Финляндию или Францию? quoted1
Я всего навсего привел пример, почему СССР выстоял. Достаточно посмотреть как немцы перли первых два месяца и сравнить тоже самое с Францией.. А США в войну ни когда не рвались. Это страна бизнесменов, а не вояк.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы не думали, что будь СССР размером как та же Франция и Бельгия с Голландией то мы уже сейчас эту тему не обсуждали бы? quoted2
> > Не думаю > Во-первых о размерах СССР должно было думать гитлеровское высшее руководство, а не я > > Во вторых, руководителем СССР был И.В. СТАЛИН, а не Трус Поль Рейно, который 15 мая 1940 г. (через ПЯТЬ дней после начала наступления немцев) Черчиллю паническое сообщение: «Вчера вечером мы проиграли битву. Дорога на Париж открыта. Посылайте все самолеты и войска, которые вы можете послать». > > В-третьих, в советском руководства не было предателей типа Петена. > > В-четвертых, в войне против СССР использовался весь военно-промышленный и людской потенциал Европы. >
> В-пятых, против Гитлера воевали СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, а поляки, французы, которые при первом же выстреле. > > И самое главное. Что Вы знаете, например, о танковом сражении под Дубно, Ельнинском, Смоленском и прочих сражениях 1941 г.?, quoted1
Может мне все же напомнить вам сколько было предателей в СССР, а то вы что-то идеализируете его? Или пять миллионов пленных немцы взяли во сне? Я думаю если бы они не были трусами то все достались бы немцам только в виде трупов. Не надо идеализировать СССР. Когда-то и я верил в советские сказки… И не все Европа людская была в армии немцев. Вы тут насовали мне столько легенд… Но я не школьник.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вы не думали, что будь СССР размером как та же Франция и Бельгия с Голландией то мы уже сейчас эту тему не обсуждали бы? quoted3
>> >> Не думаю >> Во-первых о размерах СССР должно было думать гитлеровское высшее руководство, а не я >> >> Во вторых, руководителем СССР был И.В. СТАЛИН, а не Трус Поль Рейно, который 15 мая 1940 г. (через ПЯТЬ дней после начала наступления немцев) Черчиллю паническое сообщение: «Вчера вечером мы проиграли битву. Дорога на Париж открыта. Посылайте все самолеты и войска, которые вы можете послать». >> >> В-третьих, в советском руководства не было предателей типа Петена.
>> >> В-четвертых, в войне против СССР использовался весь военно-промышленный и людской потенциал Европы. >> quoted2
>
>> В-пятых, против Гитлера воевали СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, а поляки, французы, которые при первом же выстреле. >> >> И самое главное. Что Вы знаете, например, о танковом сражении под Дубно, Ельнинском, Смоленском и прочих сражениях 1941 г.?, quoted2
>Может мне все же напомнить вам сколько было предателей в СССР, а то вы что-то идеализируете его? > Или пять миллионов пленных немцы взяли во сне? Я думаю если бы они не были трусами то все достались бы немцам только в виде трупов.
> Не надо идеализировать СССР. Когда-то и я верил в советские сказки… > И не все Европа людская была в армии немцев. > Вы тут насовали мне столько легенд… Но я не школьник. quoted1
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> А если бы США были размером с Финляндию или Францию? quoted2
>Я всего навсего привел пример, почему СССР выстоял. Достаточно посмотреть как немцы перли первых два месяца и сравнить тоже самое с Францией. > А США в войну ни когда не рвались. Это страна бизнесменов, а не вояк. quoted1
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как было так и было на всю ВМВ разгорелась после Перлхарбора. quoted2
> > А до этого что было? Может быть и поражения европейских армий под Москвой не было? quoted1
Под Москвой было поражение немецкой армии. Я советую сравнить его с Киевским котлом. Или у вас память только неудачи немцев держит. Или знания такие ((( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5...