>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> по сценарию агент кгб бледная моль будел ловить агента цру с украинской фамилией >>>>>>>> Надеюсь, он в скафандре будет там ходить. >>>>>>> зачем… >>>>>> Чтобы зритель понимал — кто хороший (агент КГБ) в скафандре.
>>>>> не, бледная моль заблудится в скафандре. >>>> Ну так бледную моль будет играть актер, которому скафандр по сюжету просто необходим! >>> зачем актер. возьмут какого нить двойника …. которого не жалко… quoted3
Сюжет построен вокруг розыска сотрудника ЦРУ Альберта Ленца, а главным героем выступит подполковник военной контрразведки Андрей Николаев. Он будет пытаться остановить иностранного агента и предотвратить взрыв на ЧАЭС.
> Сюжет построен вокруг розыска сотрудника ЦРУ Альберта Ленца, а главным героем выступит подполковник военной контрразведки Андрей Николаев. Он будет пытаться остановить иностранного агента и предотвратить взрыв на ЧАЭС. > > Не верю. Этого не может быть. quoted1
А ты думал! Думаешь из-за чего российские пропагандисты взъелись на сериал НВО…
> Я не думаю, что российские пропагандисты могут завидовать тем, кто делает кино без пропаганды, по определению. quoted1
Дело не в пропаганде. А в том, что у амеров получился очень качественный сериал. Амеры его сняли как про себя, подошли с душой, с огромным вниманием к мелочам (достаточно посмотреть на кастинг и грим актёров, там как двойники реальных исторических персонажей. хотя эти люди такие как главный инженер ЧАЭС, зам главного инженера и т. д. не в достаточной степени известны и узнаваемы даже постсоветским обывателям). Они прекрасно понимают, что им такой уровень не потянуть, казалось бы близкого для нас трагического события.
>> Я не думаю, что российские пропагандисты могут завидовать тем, кто делает кино без пропаганды, по определению. quoted2
>Дело не в пропаганде. А в том, что у амеров получился очень качественный сериал. Амеры его сняли как про себя, подошли с душой, с огромным вниманием к мелочам (достаточно посмотреть на кастинг и грим актёров, там как двойники реальных исторических персонажей. хотя эти люди такие как главный инженер ЧАЭС, зам главного инженера и т. д. не в достаточной степени известны и узнаваемы постсоветским обывателям). Они прекрасно понимают, что им такой уровень не потянуть, казалось бы близкого для нас трагического события. quoted1
Если бы российские пропагандисты переживали из-за таких «мелочей», то российского кино бы уже не было совсем.
> . Амеры его сняли как про себя, подошли с душой, с огромным вниманием к мелочам (достаточно посмотреть на кастинг и грим актёров, там как двойники реальных исторических персонажей. хотя эти люди такие как главный инженер ЧАЭС, зам главного инженера и т. д. не в достаточной степени известны и узнаваемы даже постсоветским обывателям). Они прекрасно понимают, что им такой уровень не потянуть, казалось бы близкого для нас трагического события. > quoted1
Да пусть снимают. Мы поколение средних лет и старшее и так правду знает, а молодежь муру эту и смотреть не станет, другие интересы. И про то что ЦРУ аварию устроило не проканает.
Сугсы предлагаю пошевелить тем, что у людей называется мозгом и ответить на вопрос… для чего солидная западная медиокомпания сняла фильм именно про Чернобыль? А не про Фукусима?