Главная печалька РФ в том что Путин думает о своём преемнике на посту президента РФ.
Я надеюсь он не верит в свою вечную жизнь.
А о чём должен был бы думать человек уровня Дэн Сяо Пина?
О создании СИСТЕМЫ власти … с механизмом сдержек и противовесов.
О демократии я не говорю. В виду отсутствия гражданского общества в России это не актуально. Тем не менее устойчивая система власти в России АРХИактуальна. И её не решить сомнительным институтом преемничества.
Помним что Хрущев был преемником Сталина, Горбачев был преемником Андропова, а Ельцин преемником Горбачева.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Народ у нас действительно дикий (с низкой социальной культурой и капиталом) и «свободные» выборы пока не для него.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> так лучше за преемника голосовать. > Иначе будет как на Украине… вечный бардак…. quoted1
Преемник выбор ОДНОГО конкретного человека…… А человек слаб. И на выбор преемника часто влияет степень лизания задницы ему. Не будем забывать что ничтожество Горбачев был преемником вроде как вменяемого Андропова.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ельцин как раз не преемник Горбачева, а его противник… quoted1
Преемник. Просто более радикально продолжил горбачевскую тему гласности и отхода от ортодоксального марксизма…… вплоть до перехода к капитализму через шоковые и несправедливые реформы….
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дал свободу Горбачев и поскакали все разносить страну…. quoted1
Экономические реформы должны были быть впереди политических……
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> О демократии я не говорю. В виду отсутствия гражданского общества в России это не актуально. quoted1
понравилось… особливо …подчеркнул…)))
таки вопрос… отсутствие — это результат действий (чтоб никогда и не появилось)…или это результат — а оно нам нужно… типа у народа нет потребности в его появлении…?…)))
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В виду отсутствия гражданского общества в России…. quoted2
>Если оно и отсутствует в России как гражданское общество, то как раз именно в лице таких как ты. quoted1
голубушка… но ведь диванные уряпатриоты… этож…мода…верней её писк… отпищит…и нет уряколок… типа диванники есть… уряпатриоты… как шарики… все посдувались…)))
> Главная печалька РФ > > > Главная печалька РФ в том что Путин думает о своём преемнике на посту президента РФ. > > Я надеюсь он не верит в свою вечную жизнь. > > А о чём должен был бы думать человек уровня Дэн Сяо Пина? > > О создании СИСТЕМЫ власти … с механизмом сдержек и противовесов. > > О демократии я не говорю. В виду отсутствия гражданского общества в России это не актуально.
> Тем не менее устойчивая система власти в России АРХИактуальна. И её не решить сомнительным институтом преемничества. > > Помним что Хрущев был преемником Сталина, Горбачев был преемником Андропова, а Ельцин преемником Горбачева. quoted1
Взвешено заданный вопрос. Тут на форуме троллили тему трансфера власти. Суть эта тема о том же, а безболезненном переходе власти к другой группе лиц в нашей стране. Так как подобное у нас случалось очень редко, то вопрос действительно серьезный. Хорошо помню день когда объявили о смерти Брежнева. Даже тогдаа в ксловиях жёсткой системы партийного руководства вопрос ,"а что будет дальше ?" был довольно острым, и как показала дальнейшая жизнь очень дпже оправданным. Суть. Нынешняя система создана по лекалам советской системы власти, только без наличия идеологической составляющей. По моему мнению в этих условиях наиболее безболезненным будет переход власти к группе имеющей максимальную поддержку, а ГД. То есть ближайшие выборы в ГД должны показать и по сути определить кто будет президентом, может не персонально, но к какой именно группе он будет принадлежать